Cititi si va cruciti! PICCJ transmite presei raspunsuri trunchiate, fara litere, cu intercalari aberante, care dovedesc neprofesionalism! Lumeajustitiei.ro solicitase informatii despre un NUP suspect dat procurorilor DNA Petru Narita si Doru Tulus

Scris de: Ramona LICA | |

14 June 2012 16:06

Vizualizari: 6602

In Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sub nasul Procurorului General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi se petrec tot felul de lucruri ciudate. Cum ar fi inchiderea unui dosar prin solutie de NUP (neincepere a urmaririi penale) cand in dosarul respectiv se incepuse urmarirea penala. Iar neinceperea urmaririi penale s-a dat de catre un alt procuror pus anume sa „capaceasca” munca procurorului care lucra in dosar. Este vorba de cauza in care procurorul Petre Narita de la DNA si seful Sectiei de combatere a faptelor conexe celor de coruptie din DNA, Doru Tulus, erau anchetati in urma plangerii penale facute de catre fostul deputat Stelian Dutu (anchetat de cei doi intr-un dosar de la Anticoruptie).

Zilele trecute, Lumeajustitiei.ro a solicitat PICCJ, printr-o cerere bazata pe Legea 544/2001, detalii referitoare la modul in care a fost solutionat acest dosar dupa ce, potrivit mass-media, in 2007, se incepuse, urmarirea penala, precum si o copie in format electronic a motivarii solutiei respective. Si ce credeti ca a facut PICCJ? Mai intai ni s-a raspuns ca dosarul nu exista, apoi, cand am revenit, ni s-a transmis un raspuns pe care il publicam exact asa cum l-am primit noi, din care nu veti intelege cu siguranta nimic. Acest raspuns, cenzurat, plin de greseli, colaje, ruperi de context, scriere desuchiata, dar si o scapare a numelui procurorului care incepuse urmarirea penala, inserata in document ca si cum ar fi fost procurorul ce a solutionat dosarul cu NUP, ne face sa credem ca la Parchetul General - pe segmentul comunicare - ori se lucreaza cu picioarele, ori acest raspuns a fost facut in bataie de joc sau cu premeditare, pentru a se ascunde situatia reala.

Si pentru ca PIICJ nu ne-a oferit un raspuns exact, detaliat si la obiect, cu informatile cerute, va spunem noi ce-am aflat ca s-a intamplat cu acest dosar si cuma fost finalizat ca sa-i scoata basma curata pe procurorii DNA. De altfel, dosarul in care cei doi procurori de la DNA erau cercetati face parte din galeria multor alte dosare cu nume grele in care s-a dat NUP din ratiuni ce pot fi reperate de orice justitiabil.

Povestea infirmarii inceperii urmaririi impotriva procurorilor DNA

La data de 12 februarie 2007, in mass-media au aparut articole de presa care confirmau ca procurorii Parchetului General - Sectia Urmarire Penala si Criminalistica au inceput urmarirea penala impotriva procurorului DNA Petru Narita, sub acuzatia de abuz in serviciu. Solutia a fost data de procurorul Elena Iordache care, in baza unor probe concludente, a constatat existenta unor posibile infractiuni si abuzuri pe care procurorul Petru Narita le-a facut in momentul cand l-a anchetat pe ex-deputatul Stelian Dutu. Surse judiciare ne-au informat ca adjunctul Procurorului General, Marius Iacob (foto) ar fi luat dosarul cu un pic de scandal de la magistratul Elena Iordache si a infirmat solutia data de aceasta. Pana acum, nimic nu pare a fi in neregula dat fiind faptul ca Marius Iacob era seful Sectiei de urmarire penala, adica procuror ierarhic superior. Insa, din comunicatul care ne-a fost transmis se intelege ca solutia finala este de neincepere a urmaririi penale (NUP), dar nu se stie daca procurorul Elena Iordache a dat aceasta solutie sau un alt procuror, intrucat in comunicat exista o pagina innegrita, sub care se vede semnatura Elenei Iordache, dar mai jos mai este o semnatura, fara nume, indescrifrabila.

Comunicatul transmis de parchet este o mostra de neprofesionalism, de neglijenta sau de lipsa de respect fata de presa in general, pentru ca nu se poate sa se dea un raspuns oficial in halul in care arata cel transmis de PICCJ, mai ales de la niveul cel mai inalt. Mai exista o varianta: reiese faptul ca reprezentantii Biroului de presa al PICCJ au dorit sa induca in eroare cu privire la infirmarea acestei solutii, in contextul in care semnaturile procurorului-sef care a infirmat nu exista, in partea antetului nu se explica ce fel de ordonata este, si mai mult decat atat, se poate observa cum este lasat intentionat la vedere numele procurorului Elena Iordache. Conform acelorasi surse, in momentul in care procurorului Elena Iordache i s-a luat dosarul de catre seful sau Marius Iacob, aceasta a facut un scandal monstru, iar dupa ce adjunctul lui Kovesi a infirmat solutia de incepere a urmaririi penale, ar fi dat dosarul unui alt procuror, care ar fi dat respectiva solutie de NUP. De altfel, pana acum nu a existat dosar in care sa fie acuzat vreun procuror DNA de abuz in ancheta care sa fi fost solutionat cu altceva decat NUP. Si asta pentru ca, vorba zicalei, ”corb la corb nu-si scoate ochii”.

* Cititi aici raspunsul suspect si neintelegibil al PICCJ

Comentarii

# luluta indigo 14 June 2012 20:11 +13

Ce poti sa astepti de la anal-fabeta doctorita in plagiat care nu a dat niciun rechizitoriu in viata ei!

# WW.POLO 14 June 2012 20:27 +10

E vorba de aceeasi Luluta care trimetea rechizitoriile intai la Evenimentul Zilei si apoi in instanta ;-)

# Caritas 14 June 2012 20:33 +10

Aceeasi Luluta, dar rechizitoriul nu era dat de ea, ci de un subordonat!

# Facetii dreptate lui BOTA . Condamnati oameni nevinovati . 16 June 2012 19:33 0

HALAL JUSTITIE

# avocat cg baroul Bucuresti 14 June 2012 20:13 +6

Ce publicati dvs este activitatea de fiecare zi a acestei sectii. Din aceasta cauza solicita CIURUCURI de la parchetele locale, pentru a mai evidentia si ei cate un RECHIZITORIU. In curand am sa pun la dispozitia LUJU un rechizitoriu al acestei sectii având ca obiect un FURT DE CURCI de la o stănă din MUNTII RETEZAT, curcile fiind ale unui cabanier.

# Kiki2009 14 June 2012 20:14 -8

Hihi.de fapt

Au dat dovada de aceeasi buna credinta de care dati dovada si voi,stimabililor.improscati cu rahat toata ziua in ei,de altfel in toti magistratii,si va asteptati la ce????? Sigur insa,cred totusi ca este o regretabila eroare :lol:

# DOREL 15 June 2012 09:37 +2

Imi face impresia ca razi de tine insuti, mai draga !

# Costica 14 June 2012 21:02 +8

Iacob. Marius Iacob Constantin, zis Costel. Un pseudo-criminalist, oportunist, slugoi din cale-afara, pupi-n-basist. A acut un singur scop declarat prietenilor (la betie): "puterea". "Vreau putere, nu bani". Hai, Iacobe, contrazi-ma! Slugoiule, ti-a trecut puterea. Devii muritor. Si, prin asta, previzibil si vulnerabil.

# DOREL 15 June 2012 09:43 +3

Gresesti putin, mai draga, MAI (Marius Constantin Iacob, adica) nu e criminalist de nici un fel, pe unde a fost a capusat munca politistilor si asa a aparut ca ar fi rezolvat dosare ! De fapt, el transcria referatele politistilor, Dan Antonescu si baietii lui sa fie sanatosi ! Ca daca nu erau ei, MAI era de mult scos in suturi din procuratura pentru incompetenta contagioasa (ex. Elodia) ! Si, b): ar mai fi ceva, da' nu e momentu' ! Parerea mea ....

# cr1 14 June 2012 21:33 -3

Textul a fost scanat și de aceea nu se vede bine. Uneori nu sunt recunoscute caracterele. Totuși ar fi trebuit să-l corecteze careva, așa ar fi fost frumos.

# eu 15 June 2012 09:13 -1

textul e intr-adevar scanat si trecut printr-un program OCR (recunoastere text) ceea ce ma face sa cred ca nu provine de la parchet ci din scannerul celui care l-a primit. Ar fi mai bine sa dati raspunsul scanat pur si simplu sau sa-i cereti celui care v-a dat scanarea sa va dea direct hartia, altfel e penibil.

# DOREL 15 June 2012 09:45 0

Iar te faci avocatul prostilor si asa te (de fapt va) dati de gol ! Parerea mea ...

# eu 15 June 2012 10:08 -1

Daca ai o parere, argumenteaz-o. Mi-e sila de parerile celor care de fapt nu au pareri ci injuraturi.

# kiki2009 15 June 2012 10:34 -1

dorele, tu sa dai pe gsp!!! lasa pe altii sa comenteze lucrurile astea

# IOAN DUSCAS 15 June 2012 16:02 +1

PE MINE INFRAKTORI DIN MAGISTRATURA IMPREUNA CU O GRAMADA DE GUNOAIE PURTATOARE DE DIFERITE UNIFORME M-AU FACUT "SUSPECT DE TERORISM, DE SPIONAJ , DE CRIMA ORGANIZATA SHI DEZORGANIZATA , DE FURT (INCLUSIV AL LUNII DE PE CER CAND ACEASTA NU APARE) DE TRADARE DE TZARA FARA SA EXISTE ABSOLUN NIMIK ALTCEVA IMPOTRIVA MEA DECAT DORINTZA UNOR MARI INFRACTORI DE A MA ELIMINA ! DECI IN ACEASTA TZARA EXISTA INFRACTORI PLATITZI DE LA BUGET CARE POT SA DERULEZE ACTZIUNI DE TIP MAFIOT DOAR PENTRU CA ASHA VREA CINEVA !

# ALEGATOR 15 June 2012 16:17 0

Nu ne-ai spus nimic in legatura cu cele 4 voturi obtinute la recentul scrutin, unde ai aspirat la fotoliul de presedinte al CJ Salaj. Despre sloganul ,,Presedinte eu (i-ti !) spun sa-l alegi pe cel mai bun,,poate ne spui ce muza te-a inspirat ?

# Dan B. 15 June 2012 16:12 -1

Mai nou LUJU umbla si prin cosurile de gunoi ale PICCJ. Comunicatul nu este altceva decat o ciorna, atata timp cat nu este insotit de o adresa de inaintare, cum se procedeaza de regula. Nu am inteles ce se doreste cu publicarea comunicatului ciorna, sau...

# cr1 15 June 2012 20:02 +1

Cum a fost transmis acest răspuns din partea PÎCCJ?? Ar fi bine de știut pentru a putea vedea clar cine este cel lipsit de profesionalism sau dacă putem să tragem concluzia că s-a făcut cu rea-credință. Mai lipsesc și ștampilele de pe semnăturile procurorului. Înainte de a arunca cu tot felul de săgeți, ar fi trebuit să ceară lămuriri parchetului cu privire la acest răspuns, să li se spună că nu au transmis un răspuns care poate să fie citit.

# IOAN DUSCAS 15 June 2012 20:34 +1

PENTRU "ALEGATOR" ! IN TIMP CE UNII SUNT SUSTZINUTZI DE SERVICII IMPOTRIVA MEA "INFRAKTORI CU OCHI ALBASHTRI" DERULEAZA PE BANI PUBLICI ACTZIUNI DE TIP MAFIOT ! DE SHASE ANI DE ZILE MARI INFRAKTORI DIN SERVICII ,JUSTITZIE SHI ALTE INSTITUTZII ALE STATULUI ROMAN MA PREZINTA CA FIIND HOMOSEXUAL , TZIGAN , BANDIT , SPION , TERORIST , ANTICHRIST, ETC (DESHI SUNT OM CINSTIT, UN BUN CRESHTIN SHI NU AM ABSOLUT NIMIK CU NEAMUL TZIGANILOR SHI CU HOMOSEXUALITATEA ) SHI DERULEAZA ACTZIUNI DE TIP MAFIOT PENTRU IZOLAREA SHI COMPROMITEREA MEA ! SHI ASTA PE BANI PUBLICI ! DESHI SUNT DESCENDENTUL UNUI FOST MARE PROPRIETAR DE TERENURI NU AM PRIMIT NICI MACAR UN METRU PATRAT DIN CEA CE MI SE CUVINE ! DESHI SUNT OM CAPABIL SUNT RIDICULIZAT SHI PREZENTAT CA FIIND NEBUN ! PRETENE CU OCHI ALBASHTRI CREZI CA ESTE ADMISIBIL CA PERSOANE PLATITE DE LA BUGET SA DERULEZE ACTZIUNI DE TIP MAFIOT ? UNDE MAI ESTE LOCUL LEGII IN ACEASTA ECUATZIE IN CARE OAMENII LEGII SE COMPORTA CA NISHTE INFRAKTORI ORDINARI ?

# Aya 24 June 2012 00:24 0

ABJECTIA PROCURORILOR MONICAI MACOVEI E TOTALA: ADRIAN NASTASE VA FI ACUZAT, IN URMA TENTATIVEI DE SUICID, DE (TENTATIVA DE) SUSTRAGERE DE LA EXECUTAREA PEDEPSEI- SE LUCREAZA LA DOSAR IN REGIM DE URGENTA Adrian Nastase, cel mai bun prim ministru al Romaniei- si unicul om de stat pe care il are Romania- a cazut cu revolverul in mana. La propriu. Gestul lui, de un cosmic dramatism, are si o incarcatura simbolica pe masura momentului astral al comiterii lui: noaptea Solstitiului de vara (in 22 iunie – cand are loc de obicei Solstitiul de vara- este ziua de nastere a lui Adrian Nastase; mai putin obisnuit, anul acesta Solstitul s-a inregistrat in noaptea 20/21 iunie). Condamnat, NEVINOVAT fiind, la inchisoare, a ales calea radicala de a pune punct unui parcurs care descalifica justitia, arunca in abjectie pura procurorii si releva, chiar si pentru cei mai putin perceptivi, nivelul ridicat al influentei cercurilor negre de interese asupra instantelor si Parchetelor. Ceea ce parea o farsa juridica- dosarul “Trofeul calitatii”, compus din elemente evident “insalilate cu ata alba” care, dupa nici o logica fireasca, nu puteau duce la condamnarea lui Adrian Nastase- se demonstreaza a fi- prin murdara decizie de ieri a instantei- un semnal de forta dat de influentele retele de criminalitate organizata din Romania. Altfel spus, mesajul public al acestor retele de criminalitate organizata este de genul “temeti-va, caci putem condamna, nevinovat fiind, pana si un personaj public important in urma unor false acuze special alese pentru a se vedea ca sunt false- astfel, aratand ce putem si ce influenta avem”. Poate mai murdara decat decizia de ieri a instantei- condamnarea lui Adrian Nastase, nevinovat, intr-un dosar construit “cu dedicatie”- este actiunea aflata in curs de desfasurare: procurorii lucreaza la intocmirea unui dosar penal in care – pornind de la dramaticul gest de ieri- Adrian Nastase urmeaza sa fie acuzat de (tentativa de) sustragere de la executarea pedepsei. Este halucinant! In ultima saptamana, am atras insistent atentia asupra ingrijoratoarelor similitudini de fond intre situatia lui Sorin Crivat (ajuns in inchisoare nevinovat, pentru a fi insistat ca dosarul “Armamentul” sa isi urmeaze cursul; Anexa dosarului lamurea chestiuni- cheie din “Tigareta II”, care o implicau si pe Monica Macovei) si presiunile facute pentru incarcerarea lui Adrian Nastase in urma unei false vinovatii (falsul procurorilor fiind evident). Sorin Crivat a fost asasinat in penitenciarul Codlea. Ajunsese acolo in urma unei false acuze de luare de mita (care nu a fost dovedita), dosarul fiind instrumentat de DNA Brasov pe vremea cand mare sef era Valentin Selaru (azi procuror sef al Sectiei de urmarire penala din cadrul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie). Dosarul “Armamentul” (cu Anexa S-207, legata de “Tigareta II”- Anexa provocand mari tulburari celor mentionati in ea) a fost finalizat in perioada in care Adrian Nastase era prim ministru- dosarul trebuind doar sa-si urmeze cursul in 2005, cand, cu complicitatea Monicai Macovei ministru al Justitiei, in epoca)- specifica criminalitatii organizate- dosarul a fost secretizat. “COINCIDENT”- nu cred in coincidente!- acelasi procuror Selaru este cel care conduce cercetarile privind evenimentele tragice din locuinta lui Adrian Nastase. Procurorul Selaru este cel care, in noaptea de 20/21 iunie 2012, a ajuns, impreuna cu o echipa operativa, la locuinta lui Adrian Nastase si, conform declaratiilor, a ridicat “o arma de foc” (revolverul) si proiectilul care a strapuns gatul lui Adrian Nastase, atungandu-i tiroida. Pe de alta parte, procurorul general Codruta Kovesi a declarat ca, acasa la Adrian Nastase, procurorii “au adunat din incapere probele, asa cum se procedeaza in cazul anchetarii unei eventuale fapte penale”. Repet: se lucreaza rapid, la parchet, pentru intocmirea unui dosar penal in care Adrian Nastase sa fie acuzat de (tentativa de) sustragere de la executarea pedepsei. Comanditara acestei actiuni este Monica Macovei – ea este cea care a pus in miscare caracatita obedienta a retelei de mare criminalitate organizata din care face parte (reteaua Dumitru Iliescu- Catalin Voicu- Monica Macovei). Aceasta retea de mare criminalitate organizata (Monica Macovei- Dumitru Iliescu- Catalin Voicu) “l-au scapat printre degete” pe Adrian Nastase, care, conform planului lor, trebuia sa ajunga in penitenciar. Acolo, ar fi urmat sa aiba soarta lui Sorin Crivat: sa fie asasinat. Preconizata asasinare a lui Adrian Nastase in inchisoare (care, fara indoiala, ar fi fost urmata de a declaratie a procurorilor conform careia moartea a fost naturala) trebuia sa fie un mesaj de inspaimantare pentru toti cei care ar fi incercat sa destructureze aceasta retea sau sa i se opuna. Avocatii lui Adrian Nastase depun cerere de amanare a executarii pedepsei- si sigur vor avea succes. In afara de acest lucru, in cazul lui Adrian Nastase opereaza, deja, prescriptia . Aceasta nu a fost invocata de avocati, care, comitand “greseala” (contextual, este o greseala) de a gandi logic (greseala comisa si de AN, in cazul de fata!) au fost convinsi de faptul ca verdictul instantei va fi de achitare, data fiind nevinovatia lui Adrian Nastase. Acum, sigur vor invoca prescriptia. Reteaua de mare criminalitate organizata Monica Macovei- Dumitru Iliescu- Catalin Voicu lucreaza in continuare la operatiunea “aducerea lui Adrian Nastase, cu orice pret in penitenciar” pentru ca, acolo, sa fie “pedepsit in stil mafiot” – asasinat, pentru a lansa un mesaj sinistru. Este motivul pentru care procurorii lucreaza de zor- sub “coordonarea” procurorului Selaru (care si-a demostrat deja obedienta fata de reteaua criminala Monica Macovei- Dumitru Iliescu- Catalin Voicu in cazul ofiterului acoperit SRI Sorin Crivat) la intocmirea unui nou dosar penal in cazul lui Adrian Nastase- pentru halucinanta acuza de (tentativa de) sustragere de la executarea pedepsei.