Intr-o tara in care procurorii nu raspund pentru abuzurile comise, sefa DNA Laura Codruta Kovesi (foto) vine cu o idee care sa accentueze sentimentul de neliniste si nesiguranta in societate. Codruta Kovesi propune ca perioada de retinere a inculpatilor, dispusa de procuror fara aordul instantei, sa fie marita de la o zi la trei zile. Kovesi doreste ca aceasta prevedere sa se regaseasca in noua Constitutie a Romaniei.

Intr-o adresa trimisa Comisiei comune a Camerei Deputatilor si Senatului pentru elaborarea propunerii legislative de revizuire a Constitutiei Romaniei, Laura Codruta Kovesi sustine ca este necesara marirea duratei retinerii de la 24 de ore la 72 de ore, pretinzand ca realizarea audierilor, aducerea la cunostinta a invinuirii, intocmirea tuturor actelor procesuale, prezentarea dosarului la instanta, studierea cauzei de catre judecator si inculpati si desfasurarea sedintei de judecata nu se pot realiza intr-un interval de 24 de ore.

De asemenea, sefa DNA sustine ca o durata de a retinerii de 48 sau 72 de ore exista in majoritatea statelor europene si ca aceasta masura este in deplina concordanta cu exigentele CEDO. Ce nu spune insa Codruta Kovesi este ca in tarile europene procurorii raspund pentru erorile si abuzurile comise, iar parchetele dispun astfel de masuri doar atunci cand exista probe clare.

Iata propunerea Codrutei Kovesi cu privire la marirea duratei retinerii:

“Urmare adresei dumneavoastra nr. 14/18.03.2015, va comunicam propunerile Directiei Nationale Anticoruptie cu privire la modificarea si completarea initiativei legislative privind revizuirea Constitutiei.

Cele mai importante prevederi constitutionale care afecteaza activitatea Directiei Nationale Anticoruptie sunt cele referitoare la libertatea individuala, imunitatea parlamentara, raspunderea membrilor guvernului si statutul procurorilor.

Astfel, consideram ca se impune modificarea art. 23 alin 3 si stabilirea duratei retinerii la 72 de ore. Prevederile actuale stabilesc o limita rezonabila, raportat la specificul infractionalitatii complexe si la exigentele pe care le presupune exercitarea dreptului la aparare. Realizarea audierilor, aducerea la cunostinta a invinuirii, intocmirea tuturor actelor procesuale, prezentarea dosarului la instanta, studierea cauzei de catre judecator si inculpati si desfasurarea sedintei de judecata intr-un interval de 24 de ore privezeaza toti participantii la procesul penal de posibilitatea de a-si exercita in mod complet atributiile. Din acest motiv, majoritatea statelor europene au prevazut in legislatie o durata a retinerii de 48 sau 72 de ore, care este in deplina concordanta cu exigentele Curtii europene a Drepturilor Omului”.

Kovesi spera sa aiba liber la arestarea parlamentarilor

O alta propunere de modificare a Constitutiei facuta de Kovesi vizeaza articolul privind imunitatea parlamentarilor. Astfel, in opinia sefei DNA senatorii si deputatii ar trebui sa fie arestati fara a fi nevoie de o incuviintare a masurii de catre colegii acestora. Codruta Kovesi pretinde ca sistemul actual este unul discriminatoriu fata de ceilalti cetateni.

Totusi, pentru a nu exista niciun fel de discriminare, Kovesi ar fi putut sa ceara si renuntarea la imunitatea magistratilor, astfel incat judecatorii si procurorii sa poata fi perchezitionati, retinuti si arestari fara aviz de la CSM. Adica, sa se renunte la sistemul de imunitate al magistratilor care este unul identic cu cel al parlamentarilor.

De asemenea, kovesi cere si modificarea art. 109 alin 2 din Constitutie, care prevede ca: “Numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor. Daca s-a cerut urmarirea penala, Presedintele Romaniei poate dispune suspendarea acestora din functie. Trimiterea in judecata a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din functie. Competenta de judecata apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.

Iata propunerea Codrutei Kovesi cu privire la imunitatea parlamentarilor:

“Se impune modificarea art. 72, astfel incat imunitatea parlamentara sa se limiteze strict la declaratiile politice ale deputatilor si senatorilor. Conditionarea unei masuri preventive de acordul colegilor persoanei cercetate reprezinta o forma de discriminare fata de ceilalti cetateni implicati intr-un proces penal si o limitare a atributiilor constitutionale ale judecatorilor, singurii idrituiti sa dispuna cu privire la privarea de libertate a unei persoane. Doar un judecator prezinta garanatiile profesionale si de independenta pentru a analiza daca intr-o anumita cauza sunt suficiente probe, daca o fapta este prevazuta de legea penala sau daca lasarea in libertate a unei persoane prezinta pericol public.

In acelasi sens, consideram ca este necesara modificarea art. 109 alin 2, astfel incat sa se elimine conditia unei cereri formulate de autoritatea executiva sau de cea legislativa pentru tragerea la raspundere penala a unui ministru suspectat de savarsirea unei infractiuni. Aceasta atributie trebuie sa ramana in domeniul exclusiv al autoritatii judecatoresti, care, la randul sau, nu poate sa impiedice una din celelalte puteri sa isi exercite competentele specifice”.

Sefa DNA vrea sa-i scoata pe procurori de sub autoritatea ministrului Justitiei

Nu in ultimul rand, sefa DNA doreste si modificarea statutului procurorilor. Mai exact, Laura Codruta Kovesi vrea ca acestia sa nu se mai afle sub niciun control, eliminandu-se mentiunea din art. 132 alin 1 din Constitutie, potrivit caruia procurorii isi desfasoara activitatea sub autoritatea ministrului justitiei:

“Cu privire la prevederile art. 132 alin.1, consideram ca pentru buna functionare a justitiei este esential statutul de independenta al procurorilor in raport cu puterea executiva, astfel incat se impune eliminarea mentiunii potrivit careia acestia isi desfasoara activitatea sub autoritatea ministrului justitiei”.