Ce poate sa insemne interventia procurorului sef Marius Iacob (foto) al Sectiei de urmarire penala si criminalistica din PICCJ intr-un dosar cu miza de 15 milioane de euro? Dar ca acesta sa declare ca fiind nelegala, in scris, negru pe alb, o rezolutie de NUP confirmata definitiv de instanta? Dar ca Marius Iacob sa semneze aceste interventii in dosare in numele Laurei Kovesi, in ultimele zile de mandat de Procuror General al Romaniei ale acesteia?

Lumeajustitiei.ro va prezinta un caz care intriga de-a dreptul, in care procurorul sef Marius Iacob, in numele Procurorului General Laura Kovesi, in data de 27 septembrie 2012 (in ultima saptamana de mandat a acesteia) a emis doua adrese: una catre firma italiana FIN.CO.GE.RO SpA, cu sediul in Constanta, si una catre Parchetul Tribunalului Constanta, adrese in care a atestat urmatoarele: „...in urma verificarilor efectuate cu privire la legalitatea solutiei dispusa in dosarul nr. 31/P/2012 al Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta, s-a constata ca aceasta este nelegala, fiind data de un organ necompetent si cu incalcarea flagranta a dreptului la aparare a persoanelor cercetate”.

In adrese, se mai specifica ca dat fiind faptul ca solutia declarata ca nelegala de Iacob a fost confirmata definitiv de instanta de judecata, Iacob mai adauga in adrese ca „solutia nu mai poate fi confirmata”. Deci, ca sa recapitulam, Marius Iacob a declarat nelegala solutia de NUP a PT Constanta, desi stia ca a fost confirmata definitiv de instante...

In ce scop a trimis Marius Iacob adresele? Ia sa ghicim...

Despre ce este vorba in acest caz, va spunem imediat. Fostul primar al Constantei de dinaintea lui Mazare, Gheorghe Mihaesi, a primit la 04.02.2012 solutie de NUP de la PT Constanta pentru abuz in serviciu si fals, iar fata de italienii de la FIN.CO.GE.RO SpA, cu sediul in Constanta, s-a disjuns cauza sub aspectul infractiunii de inselaciune in conventii cu consecinte deosebit de grave in dauna Primariei Constanta. Prin aceeasi rezolutie de NUP nr. 31/P/2012 din 04.02.2012, emisa de procurorul Nita Teodor de la PT Constanta, dupa ce s-a constatat ca faptele infractionale ale fostului primar al Constantei (recunoscute de acesta) s-au prescris, a fost sesizat Tribunalul Constanta – Sectia de contencios, pentru anularea actelor rezultat al infractiunilor, respectiv al caietului de sarcini si al contractelor de concesiune nr. 38133 si 38134 din 15.06.2000, incheiate intre Primaria Constantei si FIN.CO.GE.RO SpA, pentru „frauda la lege, respectiv ca fiind emise prin falsuri intelectuale si abuz in serviciu in forma calificata”.

Acest proces civil in anularea actelor rezultat al fraudelor, pornit de Parchetul Tribunalului Constanta, a fost demarat la Tribunalul Constanta – Sectia contencios (Dosar nr. 1622/118/2012) de unde a fost stramutat la Tribunalul Brasov unde are termen la 24 octombrie 2012.

De retinut, ca italienii de la FIN.CO.GE.RO SpA in baza contractelor acuzate ca fiind false, au dat Primaria Constantei in judecata si au obtinut castig de cauza, declansand procedurile de executare silita ale Primariei Constanta pentru suma de 61,2 milioane lei (circa 15 milioane euro), pretinzand ca au fost prejudiciati. Concret, prin contractele incheiate in 2000 intre Primaria Constantei si FIN.CO.GE.RO SpA, s-a decis ca pentru un proiect imobiliar executat pe faleza nordica a Constantei (pe malul marii) pe o suprafata de peste 1 hectar, primaria sa construiasca drumurile, utilitatile etc. Numai ca Hotararea de Consiliu Local care a stat la baza contractelor prevazuse ca italienii sa construiasca aceste utilitati, sens in care fostii consilieri audiati de procurori au marturisit la unison aceasta. De altfel, repetam, conform cercetarilor procurorilor, fostul primar al Constantei si-a recunoscut fapta, respectiv falsul din contracte, in dezacord cu HCL, declarand ca el a crezut ca „face un bine”.

Azi italienii se zbat sa execute silit Primaria Constantei pentru suma de 15 milioane euro (mai mare de „n” ori decat proiectul imobiliar initial), fapt care daca s-ar intampla ar lasa primaria fara buget. Ar fi o catastrofa...

Ne intrebam in aceste conditii, daca nu cumva procurorul sef Marius Iacob apara mai degraba interesele italienilor, decat cele ale Primariei Constanta (banul public) si daca nu cumva adresele sale trimise italienilor si procurorilor nu vor fi folosite in procesul de la Tribunalul Brasov, in scopul prevenirii anularii actelor declarate false de parchet??? Ne intrebam acestea intrucat adresele lui Marius Iacob, semnate in numele Laurei Kovesi, afirma ca Parchetul Tribunalului Constanta nu ar fi fost competent sa solutioneze acest caz, ci DNA dat fiind prejudiciul de peste 1 milion de euro. Trebuie amintit insa ca la data comiterii faptelor incriminate – anul 2000 – DNA nu exista. In plus, ce interes a avut Marius Iacob in tot acest caz?

Desi l-am sunat de mai multe ori pe Marius Iacob in cursul zilei de miercuri, acesta nu ne-a raspuns pentru a afla de la domnia sa explicatiile de rigoare!

Lumeajustitiei.ro asteapta explicatiile cuvenit de la procurorul sef Marius Iacob!

*Cititi aici Rezolutia de NUP si sesizare a Tribunalului Constanta pentru anularea actelor false

*Cititi aici adresa trimisa de Marius Iacob italienilor de la FIN.CO.GE.RO SpA

*Cititi aici adresa trimisa de Marius Iacob Parchetului Tribunalului Constanta