UPDATE - Cu 5 voturi la 1 (al ministrului Justitiei), Sectia de procurori a CSM a dat aviz negativ pe propunerile ministrului Mona Pivniceru in ce priveste pe procurorii Tiberiu Nitu si Ioan Irimie...

Joi la orele 10.00 a inceput sedinta Sectiei de procurori a CSM, avand ca ordine de zi audierea candidatilor pentru sefia DNA si PICCJ, respectiv a procurorilor Ioan Irimie si Tiberiu Nitu. Interviurile au inceput intr-o stare de tensiune, chiar daca membrii sectiei conduse de Oana Haineala abia scoteau un sunet. La sedinta au participat (vezi foto 1) procurorii Oana Schmidt Haineala, Gheorghe Muscalu, Bogdan Gabor, Florentina Gavadia, Daniel Marius Morar si ministrul Justitiei Mona Maria Pivniceru.

Din pacate, in pofida sesizarilor presei si a actiunilor formulate in instanta de Asociatia Magistratilor din Romania, Daniel Marius Morar a aparut mot in mijlocul Sectiei, desi el nu este Procuror General al Romaniei pentru a fi conform Constitutiei membru de drept in CSM, el asigurand doar un interimat. In plus, Daniel Morar este incompatibil si din prisma faptului ca este interesat sa-si pastreze scaunul de Procuror General interimar (din care si-a dat singur puteri sa controleze direct activitatea DNA) cat mai multa vreme, astfel incat e de inteles ca are interes direct ca niciun candidat sa nu primeasca aviz pentru ocuparea vreuneia din cele doua functii.

Sectia lui Haineala a tinut-o pe tusa pe procuroarea Elena Hach, ca sa nu intre in locul lasat liber prin demisia lui George Balan

Un alt aspect de prost augur a fost observat prin lipsa interimarului pe postul lasat liber prin demisia din CSM a procurorului George Balan, demisie de care s-a luat act in data de 15 noiembrie 2012, adica in urma cu o saptamana. Desi procurorul Elena Hach, de la PCA Brasov, trebuia sa preia locul lui Balan la sedinta de joi, cei din CSM nu au trimis dinandins actele privind demisia lui George Balan la Monitorul Oficial, pentru ca aceasta sa se publice oficial si astfel Elena Hach sa poata ocupa postul pana la organizarea de noi alegeri pentru CSM pe palierul parchetelor curtilor de apel. Manevra e cu atat mai grava cu cat Senatul a intrat in vacanta si se va intruni abia in februarie 2013, timp in care Sectia de CSM va sta cu un om in minus gratie „manageriatului” tandemului Alina Ghica – Oana Haineala. Acest fapt va afecta nu doar votul la interviurile pe propunerile ministrului Justitiei, dar si celelalte decizii care se vor lua in CSM in saptamanile viitoare.

Contactata telefonic de Lumeajustitiei.ro, procuroarea Elena Hach ne-a declarat: „Nu am primit pana in prezent nici un fel de solicitare pentru a ma prezenta la CSM”. Intrebata de noi daca nu se simte lezata de jocurile din CSM, Elena Hach a dat un raspuns diplomatic: „Daca as lua aceste imprejurari ca pe niste ciudatenii, ar insemna sa nu mai putem lucra... eu cred ca in fapt prioritatea numarul unu a fost pentru CSM interviurile pentru cele doua candidaturi si asta explica tot”.

Candidatul la sefia DNA Ioan Irimie l-a incruntat pe Daniel Morar: „Daca voi fi procuror sef la DNA... as reduce numarul de achitari datorate unor greseli procedurale sau pentru ca nu s-a administrat in cursul urmaririi penale intreg probatoriul”

Primul invitat in sala de sedinte pentru a-si expune activitatea profesionala, obiectivele si a raspunde intrebarilor a fost procurorul Ioan Irimie (foto 2), candidat pentru sefia DNA.

Ioan Irimie a inceput destul de sigur pe el, prezentandu-si traseul profesionalo, dupa care a tacat frontal activitatea DNA, enumerand ce ar face daca va fi numit seful parchetului anticoruptie: „...As reduce numarul de achitari datorate unor greseli procedurale sau pentru ca nu s-a administrat in cursul urmaririi penale intregul probatoriu pentru a dovedi in mod cert la momentul trimiterii in judecata ca sunt probe care impun trimiterea... aceste erori care mai exista in DNA trebuie indepartate ... voi actiona pentru apararea banului public...”

Pe tot parcursul acestor afirmatii, Daniel Marius Morar s-a arata intepat de cele auzite, iar cand i-a venit randul sa puna intrebari candidatului, nu a ezitat sa-l puna in dificultate, profitand de experienta acumltata in varful DNA.

UPDATE: ora 13.00

Morar s-a dat la procurorul Irimie. Haineala i-a tinut isonul

Vicepresedinta CSM, Oana Haineala Schmidt si adjunctul procurorului general al PICCJ, Daniel Morar, l-au supus pe Ioan Irimie, candidatul la sefia DNA, unor intrebari referitoare la cunostiintele lor personale, etalandu-si astfel ceea ce cunosc ei cel mai bine. Sefa Sectiei pentru procurori Oana Haineala a tot dat zor cu intrebari refritoare la Grupul Statelor Impotriva Coruptiei (GRECO) cu care s-a laudat peste tot cum ca ea este seful delegatiei romane, si a avut pretentia ca Irimia sa cunoasca multe aspecte de spre rolul DNA in participarea Romaniei la acest grup, iar Morar l-a luat cu „statistica” pe care o stie cel mai bine care este, potrivit lui, „un instrument foarte bun de lucru pentru un manager”. Intrebarile acide puse de Daniel Morar au inceput deja cu o concluzie referitoare la proiectului de management a procurorului clujean: „proiectele astea nu sunt extrem de relevante pentru ce poate sa faca un om”. Ioan Irimie a fost intrebat de Morar „care este procentele de achitari in dosarele DNA”, iar raspunsul acestuia a fost de 25 %, ceeea ce l-a infuriat pe adjunctul procurorului general al PICCJ, care i-a raspuns pe un ton raspicat: „10%”. Apoi Morar a incercat sa-l puna din nou in dificultate pe Ioan Irimie, intrebandu-l cate rechizitorii a intocmit anul acesta si in ultimii trei ani, dupa care a tras o concluzie aspra: „Cand faci 4 rechizitorii in 3 ani si niciunul in ultimul an, nu vad cum ai putea mobiliza pe altii. Cum ar arata statistica DNA pe acest an, cu oameni care au lucrat in ritmul domnului Irimie? Zero barat”.

Haineala s-a otarat cu tupeu la ministrul Pivniceru

Datorita emotiilor vizibile, candidatul la sefia DNA Ioan Irimie a facut cateva confuzii in timpul audierii sale de catre Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Si anume, Irimie a fost intrebat de vicepresedintele CSM, Oana Schmidt Haineala, prin ce mecanism este monitorizata Romania in domeniul Justitiei. Acesta a raspuns ca Romania este monitorizata de Consiliul Europei prin Mecanismul de Cooperare si Verificare (MCV), moment in care a fost corectat de ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, care i-a spus ca este vorba de fapt de Comisia Europeana.

Mona Pivniceru a ripostat si i-a spus Oanei Haineala ca se comporta cu candidatul de parca ea este profesoara si-l asculta, iar el este la clasa a I-a. Oana Schmidt Haineala a intrerupt-o pe Mona Pivniceru, avertizand ca daca mai intervine va fi nevoita sa intrerupa sedinta. Ioan Irimie a mai fost intrebat ce va face atunci cand un procuror va fi atacat in presa sau se vor face referiri la un dosar penal instrumentat de DNA, el raspunzand ca poate sa dea un comunicat de presa in care sa explice motivele pentru care un dosar a fost trimis in instanta si poate sa sesizeze CSM, pentru apararea reputatiei procurorului de caz. Oana Schmidt Haineala i-a atras atentia ca cererea de aparare a reputatiei trebuie adresata de procurorul respectiv, si nu de conducatorul unitatii de parchet. La un moment dat, Ioan Irimie s-a referit si la modul in care ar trebui stimulati financiar procurorii care isi fac bine treaba: „E foarte bine cand ii dai la om si se bucura si e foarte rau cand ii iei la om din drepturi”. El a continuat spunand ca nu doreste sa diminueze competentele DNA si ca s-a inscris in aceasta cursa „din dragoste pentru sistemul nostru judiciar”.

Stenograma discutiilor dintre Daniel Morar si Ioan Irimie, candidat la sefia DNA

Daniel Morar: Eu am facut cererea de revocare din DNA, eu v-am chemat apoi. Am fost cam incosecvent in ce va priveste. Eu m-am uitat pe proiectul dvs. de management si parerea mea este ca proiectele astea nu sunt extrem de relevante pentru ce poate sa faca un om. Vorbiti de specializarea procurorilor in fonduri europene, ca trebuie dinamizata activitatea. Cum ii specializam, cum ii dinamizam, cum e organizata activitatea DNA?

Irimie: Exista un serviciu specializat in efectuarea anchetelor privind infractiunile impotriva interesului financiar al comunitatii europene. Procurorilor li se dau aceste cauze in functie de incarcatura. Specializarea procurorilor o vad prin participarea lor la cursuri de perfectionare si prin realizarea unor metodologii privind anchetarea acestor infractiuni impotriva intereselor financiare ale comunitatii europene. Vreau sa continuam si sa perfectionam pentru ca sunt foarte multe cauze si si acum anumite situatii ridica probleme si discutii in cadrul colectivului referitor la modalitatea in care ele au fost comise.

Morar: Cat din activitatea DNA pe fonduri europene este realizat de acest serviciu specializat? Stiti?

Irimie: Nu.

Morar: Dar in fiecare raport anual eu fac aceasta distinctie.

Irimie: Specific nu stiu, pentru ca eu m-am gandit, si ma refer la activitatea de la Cluj, este o activitate intensa.

Morar: Va spun eu. E bine sa ne impunem targeturi, dar trebuie sa stim pe ce ne bazam. Serviciul are o activitate aproape nesemnificativa pe fonduri europene. Mergem mai departe, stiti cum e activitatea instantelor pe aceasta cauza?

Irimie: Am sustinut si cauze de-ale mele privind fonduri europene.

Morar: La nivelul DNA exista o problema in ce priveste pregatirea procurorilor?

Irimie: Este ideea mea ca trebuie continuata aceasta activitate. (...) Sa fie foarte clar, ne stim si profesional si ne apreciem profesional si de asta imi permit sa discut, eu nu pot sa critic unitatea unde lucrez, DNA.

Morar: E un raport de activitate, m-as fi asteptat sa il cititi. V-am intrebat daca dvs considerati ca e o problema, sunt ani in care au fost zero restituiri de dosare.

Irimie: Da. De ce sa avem sesizari la CSM, de ce sa avem dusmani peste tot?

Morar: Statistica e un instrument foarte bun de lucru pentru un manager. Ce spuneti dvs. e bun ca banc. Ati vorbit de achitari. Cum va ganditi sa solutionati problema asta?

Irimie: Pai tot asa. Repartizarea cauzelor la procuror in functie de cultura lui, de experienta lui, verificare periodica a activitatii de urmarire penala pentru a constata ce probe s-ar putea administra, pentru ca sa nu avem surprize la instanta, plus rolul pe care trebuie sa il aiba procurorul de sedinta in sustinerea actului de acuzare.

Morar: Sunt multe achitari la DNA, cifric?

Irimie: Trebuie sa nu existe sau sa se reduca numarul lor.

Morar: Care este procentul de achitari in dosarele DNA?

Irimie: 25%?

Morar: 10%. Statele din UE au un procent mai mare, mai mic decat noi la achitari?

Irimie: Domnule prim-adjunct, eu traiesc in Romania si populatia e nemultumita de ce se intampla in Romania, nu in Spania sau Italia. Eu sunt tras la raspundere de CSM pentru ce fac in Romania, ca toata lumea vorbeste de America. Da domnule, sunt de acord, sunt de acord si cu recomandarile UE, dar eu vreau sa vad o tara curata, si nu erori judiciare si persoane care sufera datorita faptului ca sunt nedreptatiti.

Morar: E foarte frumos ce spuneti, si noi vrem asta. Dar trebuie sa stim care sunt cifrele si in alte parti ca sa vedem cum stam.

Irimie: De ce sa plateasca statul rebutul profesional? De ce Romania sa plateasca tot timpul?

Morar: Incarcatura de dosare pe procuror - Cum veti reusit sa rezolvati?

Irimie: prin completarea schemelor si prin cresterea operativitatii.

Morar: Cum?

Irimie: Prin o evaluare permanenta a cauzelor in lucru, prin implicarea in functie de complexitatea cauzei.

Morar: Atat? Si cum facem asta? Nu am reusit chestia cu completarea schemei, de 7 ani de zile. In aceste conditii, cum? Pentru ca dumneavoastra va propuneti.

Irimie: O reevaluare a tuturor dosarelor, solutionarea dosarelor care nu au nicio perspectiva.

Morar: Cine sa faca evaluarea?

Irimie: Procurorul sef alaturi de procurorul care are dosarele in lucru si o verificare a cauzelor respective.

Morar: Si ce faceti daca procurorul nu lucreaza?

Irimie: Am masurile legale, pana la urma ajung si la o redistribuire a cauzelor. Pot sa repartizez lucrarea altui procuror.

Morar: Vorbiti ca procurorii trebuie sa lucreze mai mult. In 2005 intreg serviciul teritorial Cluj nu a intocmit niciun rechizitoriu. Cum ar fi aratat statistica DNA pe 2005 daca toate structurile ar fi functionat ca cea din Cluj?

Irimie: Am fost delegat ca sef al STA Cluj, delegari care nu puteau fi refuzate, iar in cadrul structurii centrale am dispus arestarea unor inculpati. Nu puteam fi in doua locuri in acelasi timp.

Morar: Cate rechizitorii ati facut in ultimul an?

Irimie: Niciunul. Am realizat activitatile si dosarele care mi-au fost repartizate. Intr-adevar nu am avut posibilitatea ca in cursul anului 2012 sa finalizez cu rechizitoriu.

Morar: Cand faci 4 rechizitorii in 3 ani si niciunul in ultimul an, nu vad cum ai putea mobiliza pe altii. Cum ar arata statistica DNA pe acest an, cu oameni care au lucrat in ritmul domnului Irimie? Zero barat.

Irimie: De unde stiti? Va intreb eu ceva!

Haineala: Aici nu este o discutie interactiva.

Irimie: Am abilitati sa coordonez colective si exista rezultate concrete acolo unde am lucrat.

Morar: I-ati spus ministrului ca a fost ceruta revocarea dumneavoastra?

Irimie: Eu pe doamna ministru nu am vazut-o decat la interviu. Cand am depus cererea pentru a participa la aceasta selectie s-a scris de aceasta problema in presa si doamna ministru a luat la cunostinta de problema care a fost in 2005. Eu nu vreau sa ma apar, eu nu am discutat niciodata problema revocarii. M-a durut, nu am discutat-o insa.

Morar:Eu v-am intrebat doar daca i-ati spus ministrului justitiei si de problema asta?

Irimie: Pe dna ministru am vazut-o la interviul pentru nominalizari. Cand sa discut?

Morar: Nu va plac statisticile. Dar pe perioada 2004, la Cluj 6 inclupati au fost trimisi in judecata, in 2005 - un inculpat a fost trimis in judecata, cand ati plecat de la Cluj. In 2006 statisticile Serviciului Teritorial Cluj sunt foarte bune. Deci sunt discrepante intre Serviciul Teritorial Cluj condus de altii si de dumneavoastra.

Irimie: Cand am fost sef la Cluj aveam doar doi procurori si 2 politisti. Pe urma s-a creat o schema mai mare de procurori.

Ministrul Justitiei: Cand nu faceti rechizitorii, dvs stati degeaba?

Irimie: Eu mai putin vorbesc, domnul Morar stie prea bine care este ritmul meu de munca la serviciul teritorial Cluj. Legea nu permitea ca procurorul sa refuze delegarile, ele erau obligatorii. Deci nu eu, asa a fost sa fie. Va pot spune modul in care s-a propus revocarea, n-am mai fost doriti, putea sa imi spuna...

Vom reveni curand, pe larg, cu audierea procurorul Tiberiu Nitu.