Bezna mintii la Curtea de Apel Suceava: presedintele instantei, judecatorul Cristinel Grosu (foto), a incercat sa forteze purtarea mastilor in incinta CA Suceava chiar si dupa incheierea starii de alerta.

S-a intamplat miercuri, 9 martie 2022, la cateva ore dupa incetarea starii de alerta si implicit a restrictiilor pe care aceasta stare le presupunea – deci inclusiv obligativitatea mastilor in spatii publice inchise.

Mai exact, Cristinel Grosu a emis Decizia nr. 62/2022, unde la articolul 12 citim (vezi facsimil 1):

„In salile de sedinta din Palatul de Justitie, respectiv arhive si registraturi, in cadrul programului de lucru cu publicul, pentru o perioada de 30 de zile de la adoptarea prezentei decizii, este obligatorie purtarea mastii medicale de protectie”.

Magistratul nu s-a multumit sa aplice nelegala masura de mai sus doar in Curtea de Apel Suceava, ci a extins-o si la nivelul Tribunalului Suceava si al Judecatoriei Suceava, dupa cum vedem in art. 17 teza I:

„Dispozitiile art. 1-15 din prezenta decizie se aplica Curtii de Apel, Tribunalului si Judecatoriei Suceava”.

Ca sa va dati seama de dimensiunea completa a absurdului, va spunem ca in aceeasi zi de 9 martie, seful Curtii de Apel Suceava emisese Decizia nr. 61/2022, unde la articolul 1 anunta ca pune capat restrictiilor pandemice (vezi facsimil 2):

„Inceteaza efectele Deciziilor Presedintelui Curtii de Apel Suceava emise in scopul exclusiv al protejarii sanatatii angajatilor si a publicului care interactioneaza cu instantele si al prevenirii raspandirii infectarilor cu virusul Sars-Cov-2, in perioada starii de alerta instituita (n.r. corect: „instituite”) prin Hotararea Guvernului nr. 394/2020, la data de 18 mai 2020 si prelungita (n.r. corect: „prelungite”) succesiv, pana la data de 8 martie 2022”.

Din fericire, pana la urma judecatorul Grosu s-a prins ca aceasta obligativitate a incetat legal odata cu terminarea starii de alerta, asa ca a emis o noua decizie, in care a precizat ca masura de mai sus este o recomandare. Totusi, a trebuit sa treaca o zi pana cand seful CA Suceava sa emita Decizia nr. 64/2022.

Iata ce prevede art. 1 din Decizia 64/2022 (vezi facsimil 2):

„Modifica art. 12 din Decizia nr. 62/9 martie 2022 in sensul ca 'Recomanda purtarea mastii medicale de protectie in situatiile in care in interiorul Palatului de Justitie se formeaza aglomerari de persoane'”.

Ce-o fi cu Cristinel?

Incheiem, exprimandu-ne surprinderea cu privire la aceste iesiri in peisaj ale judecatorului Cristinel Grosu, in conditiile in care pana acum magistratul s-a facut remarcat prin luari de pozitie sanatoase.

De exemplu, in 2019, alaturi de numerosi presedinti si vicepresedinti de curti de apel, Grosu a semnat o scrisoare colectiva de protest fata de modul in care judecatorul Cristi Danilet a inteles sa se erijeze in lider al magistraturii romane si sa protesteze la Bruxelles fata de OUG 7/2019 (click aici pentru a citi).

In 2021, impreuna cu alti 11 sefi de CA-uri, acelasi Cristinel Grosu l-a pus la respect pe ministrul din acel moment al Justitiei, Stelian Ion, pentru felul in care acesta il amenintase pe presedintele Curtii de Apel Timisoara, judecatorul Mircea Cretu, ca poate raspunde penal daca se gandeste sa puna in executare hotararile judecatoresti definitive prin care au fost acordate drepturi salariale personalului auxiliar (click aici pentru a citi).