CSM a avizat retinerea si arestarea prim-procurorului Parchetului Tribunalului Valcea, Teodor Tranca. Momentul e la mana DNA !
Teodor Tranca, prim-procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Valcea (foto) poate fi retinut in orice moment de colegii sai, fiind acuzat de luare de mita si trafic de influenta. Deja Sectia de Procurori a CSM a dat aviz pentru retinerea si arestarea acestuia, probele prezentate fiind destul de convingatoare. Tranca a fost chemat luni la audieri la DNA Pitesti. Prim-procurorul este cercetat intr-un dosar disjuns din cel al omului de afaceri Ovidiu Ciogescu si a ex-directorului CEC Bank, Dorin Dobrisan, ambii trimisi in judecata in urma cu cateva luni tot de catre procurorii DNA Pitesti, pentru mai multe infractiuni economice si de coruptie. Anchetatorii au anuntat la momentul trimiterii in judecata a celor doi ca au disjuns din dosar o alta cauza, in care fac cercetari cu privire la posibile fapte de coruptie comise de Ciogescu, impreuna cu un magistrat. Ca urmare, sambata, procurorii anticoruptie, insotiti de politisti, au descins in casa prim-procurorului de la Parchetul de pe langa Tribunalul Valcea, unde au cautat, printre altele, fotografii cu Ciogescu si Tranca. Prim-procurorul a fost dus cu mandat de aducere la sediul DNA Pitesti, dar a iesit liber dupa cateva ore, sustinand ca nu stie despre ce dosar este vorba si ca nu a comis nicio ilegalitate.
Trei perchezitii la casele si biroul prim-procurorului Tranca
Sambata, mascatii au facut trei perchezitii, la locuinta prim-procurorului Tranca, la casa sa parinteasca si la biroul acestuia de la Parchet, cautand fotografii cu prim-procurorul si cu omul de afaceri Ovidiu Ciogescu, precum si mai multe chitante si facturi care sa demonstreze achizitionarea, de catre Tranca, a mai multor aparate electrocasnice. Sambata noaptea, Tranca a fost ridicat de politisti si dus cu mandat de aducere la sediul DNA Pitesti, unde a fost audiat aproximativ doua ore, dar a plecat in stare de libertate, spunand celor care l-au chestionat ca nu are voie sa declare nimic, ca sa nu aiba probleme cu Consiliul Superior al Magistraturii. Prim-procurorul a spus doar ca nu intelege de ce a fost nevoie de o perchezitie in casele sale si mai ales de ce a trebuit sa fie adus la DNA in miezul noptii, cand oricum era citat pentru luni dimineata.
Tranca, acuzat ca a luat bani de la Ciogescu pentru a-l scapa de puscarie
Procurorii DNA Pitesti l-au acuzat pe magistratul Teodor Tranca de luare de mita si trafic de influenta, sustinand ca acesta ar fi primit bani si bunuri de la omul de afaceri Ovidiu Ciogescu, in schimbul promisiunii ca va interveni pe langa magistratii care anchetau ilegalitatile comise de omul de afaceri, pentru o solutie favorabila. Ciogescu era acuzat de procurorii DNA Pitesti ca i-a dat mita fostului director al CEC Bank Valcea, Dorin Dobrisan, patru autoturisme, un Volkswagen Passat HL, Audi A 6 Quattro 3TDI, Audi A4 2.7. TDI si un Volkswagen Passat CC, dar si electrocasnice. In schimbul masinilor si electrocasnicelor, Dobrisan ar fi semnat o serie de contracte de lucrari si de prestari servicii, in valoare de aproape 1 milion si jumatate de lei, atribuite in conditii nelegale societatii SC Electro Valcea SRL, administrata de Ciogescu. De asemenea, Dobrisan ar fi semnat mai multe contracte cu firmele lui Ciogescu, contracte prin care omul de afaceri a vandut CEC Bank, la sume de cateva ori mai mari decat cele reale, mai multe bunuri. In plus, in perioada 2005 – 2009, SC Electrovalcea SRL a beneficiat de o linie de credit acordata de CEC Bank Valcea, initial in cuantum de 1.000.000 lei, suplimentata ulterior la suma de 6.250.000 lei, cu prelungirea perioadei de rambursare.Suplimentarea succesiva a liniei de credit s-a facut cu incalcarea, de catre inculpatul Dobrisan Dorin, a normelor bancare interne. In aceeasi perioada, SC Marvelov SRL, administrata de Ovidiu Ciogescu, a beneficiat de un credit bancar de investitii in valoare de 382.500 lei si de sase credite bancare de tip finantare stocuri in suma totala de 2.040.000 lei.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# DOREL 15 November 2010 12:49 +7
Din nou, numai supozitii, presupuneri, dorinte luate ca realitati si nici un fel de probe.
Vorbe, vorbe, vorbe ...
Cine stie ce cacealma se mai ascunde si aici !
# Radu dragan 15 November 2010 12:56 +10
# pompiliu bota 15 November 2010 13:00 -5
# Liviu Carp 15 November 2010 14:24 +5
# pompiliu bota 15 November 2010 14:43 -6
# Liviu Carp 15 November 2010 15:03 +9
daca vorbim despre barouri prietenii stiu mai bine cum a luat fiinta baroul dvs.....deva ..judecator batran, actual pensionar.........ong..........minuscul scris infiintare barou.....printre alte activitati care nu aveau legatura cu profesia............nu vroiam sa va spun dar daca insistati.si nu sunt avocat cum nici dvs.nu sunteti.
# Cop 15 November 2010 16:13 +7
# pompiliu bota 15 November 2010 15:05 -8
# Liviu Carp 15 November 2010 15:10 +7
# pompiliu bota 15 November 2010 15:14 -10
# marius 15 November 2010 16:06 +9
# popscu ion 15 November 2010 19:58 0
nu sunt rasi la raspundere de nimeni inclusiv procurorul iana
da numai neinceperi
este un procuror care nu-si merita scaunul
# dnarica 16 November 2010 01:58 +7
Problema e ca acum unui alt om i se inventeaza un dosar pentru a fi arestat caci, se stie foarte bine ca dupa arestare nu-l mai achita nici dracu', oricat de nevinocat ar fi. Basca in timpul asta i se imbolnavesc parintii, sotia il paraseste, il calca hotii, in puscarie pateste un mic accident ca Sorin Crivat (de care a uitat toata lumea, iar pe procurorul Selaru, care l-a arestat pe Crivat, il gasim avansat mai intai ca procuror general la PCA Brasov, apoi dislocat la DIICOT cu ordinul de a rezolva Dosarul ALRO asa cum l-a rezolvat si pe Crivat).
Problema grava e ca Morar si descreieratii lui de procurori intai aresteaza si dupa aia cauta sa fabrice probe, daca se mai ostentesc, daca nu nu, CSM-ul e de mult anihilat (de cand cu dosarul cu, sanchi fraudarea concursului pentru procurori), judecatorii, si de la Pitesti, si de la Alba, si de la ICCJ sunt incazarmati, asa ca DNA e in toate, e-n cele ce sunt si-n cele ce maine vor plange la soare. Asa ca pregatiti-va de ce e mai rau si nu va mai certati ca orbii.
Si dvs, d-le Bota, daca vreti ca lumea sa va inteleaga, nu mai cautati galceava cu toti pentru a ati ajuns ca Traian Basescu, singur impotriva tuturor !
# Mihai Podaru 16 November 2010 02:13 +8
# udf 16 November 2010 13:46 +5
# dnarica 16 November 2010 02:25 +5
Nu vi se pare ca tocmai asta face DNA, fara probe, fara indicii, numai cum vrea muschiu' lui (de fapt, al lui Zeus) !
Nevinovati din toate tarile, uniti-va !
# Mihai Podaru 16 November 2010 02:25 +5
# pompiliu bota 16 November 2010 05:17 -5
Afirmaţia ta ,,se stie foarte bine ca dupa arestare nu-l mai achita nici dracu" este departe de realitate; există n cazuri de despăgubiţi pe art. 504 c.p.p.
# Mihai Podaru 16 November 2010 11:58 +5
De altfel dupa o arestare ptr.a fi achitat iti trebuie un avocat foarte bun (implicit multi lei grei) si in primul rand MULT NOROC in a avea parte de un complet nesantajabil, echidistant, competent si neinchinat unor interese sau puteri vremelnice (si acest lucru fiind un rara avis in prezent)iar cand se pune problema de noroc atunci nu se num.JUSTITIE ci LOTERIE.Chiar si asa in cond.art.504 cpp banii nu au valoare si nu compenseaza tragediile prin care au trecut oamenii nevinovati.Timpul va dem.ca valul de arestari (ptr.instaurarea fricii si raportul comisiei europene pe justitie)dna 2009-2010, va fi sanctionat pe banda rulanta la cedo insa in plan intern alunecandu-se pe o panta deosebit de periculoasa instantele vor condamna doar pe baza arestarilor (ci nu a probelor si a normelor juridice deseori incalcate flagrant fara ca instanta sa le sanctioneze) iar asta tine de o democratie ugandeza nu de o democratie europeana.
# Vincenzo 18 November 2010 14:16 -1
Cred cu toata fiinta ca in eventualitatea in care s-ar actiona cu profesionalism, in litera legii, si tinand cont de principiul potrivit caruia orice "dubio" ii profita celui asa-zis acuzat sau invinuit, atunci toate aceste afirmatii ale celor care mai comentam nu si-ar mai fi avut locul atat de agresiv pe aici. Este doar un forum juridic unde nu te astepti sa citesti acuze catre dl Bota sau catre alti membrii ai Baroului.