Procuroarea Oana Haineala pare sa faca tot posibilul pentru a tergiversa judecarea cererii de suspendare a hotararii CSM prin care s-a dispus revocarea judecatorului Cristi Danilet (foto) din functia de membru al Consiliului, si pe care acesta a atacat-o la CAB. Aparatorul lui Danilet, avocatul Ionut Dobrinescu, sustine ca prin nesolutionarea cererii, judecatorul Cristi Vasilica Danilet ar continua sa se afle intr-o stare de incertitudine cu privire la cariera si veniturile sale.

Judecatoarea Maria Cirjan de la Sectia a VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal a Curtii de Apel Bucuresti a dispus ca cererea pe care judecatorul Danilet a depus-o la Curtea de Apel Bucuresti, si care trebuia sa fie luata in discutie luni, 1 aprilie 2013, sa nu mai fie dezbatuta, ca urmare a depunerii unor inscrisuri de catre CSM la dosar cu putin timp inainte de inceperea sedintei, astfel incat nici instanta si nici avocatul lui Danilet nu au putut sa afle in timp util despre continutul documentelor.

Avocatul lui Danilet a cerut sa studieze actele de la CSM in 5 minute. Instanta a anuntat ca amana solutionarea pentru a lua ea insasi act de continutul inscrisurilor

Cu toate ca la termenul de luni de la CAB, programat pentru ora 14.30, nu a venit niciun reprezentat al CSM, institutia a trimis mai multe inscrisuri solicitate de instanta, cu jumatate de ora inainte de inceperea sedintei. In acest sens, aparatorul lui Cristi Vasilica Danilet, avocatul Ionut Dobrinescu, a atras atentia asupra faptului ca actele au fost depuse la Registratura CAB dupa terminarea programului, respectiv ora 13.00, astfel ca ar fi trebuit ca actele sa nu mai fie luate in considerare la acest termen. Intrucat propunerea a fost respinsa de judecatoarea Cirjan, avocatul Dobrinescu a cerut ca dosarul sa nu se amane si sa fie judecat dupa ce i se va permite ca timp de cateva minute sa studieze "in diagonala" inscrisurile provenite de la CSM. Judecatoarea Maria Cirjan i-a explicat avocatului Ionut Dobrinescu ca este vorba despre un singur exemplar destul de voluminos si nu ar avea timp sa il studieze in cateva minute. In aceste conditii, judecatoarea Maria Cirjan a hotarat amanarea dosarului pentru doua saptamani, astfel incat atat instanta, cat si avocatul Dobrinescu sa ia act de inscrisurile Consiliului Superior al Magistraturii.

Avocatul Ionut Dobrinescu prezinta situatia in care se afla judecatorul Cristi Danilet : "Nu stim din ce traieste maine, care va fi venitul lui si de unde va proveni acest venit"

Avocatul Ionut Dobrinescu a explicat in fata instantei ca este necesar ca dosarul lui Cristi Vasilica Danilet in care acesta solicita suspendarea actului administrativ emis de CSM sa fie judecat cat mai repede, evidentiind ca in momentul de fata judecatorul Cristi Vasilica Danilet se afla intr-o situatie disperata provocata de starea de incertitudinea data de faptul ca nu stie daca "maine va avea din ce sa traiasca": "Posibilitatea ca acest dosar sa se amane pentru inca doua saptamani provoaca un prejudiciu iminent pentru judecatorul Cristi Danilet, in primul rand pentru ca nu stim exact in ce situatie se afla in prezent, care este locul lui de munca, si in al doilea rand pentru ca presiunea mediatica in acest caz este extrem de mare. Nu stim din ce traieste maine, care va fi venitul lui si de unde va proveni acest venit. Nu este judecator nici la Judecatoria Oradea, nici la Judecatoria Cluj-Napoca, si nu stim nici daca isi ia banii de la CSM. Judecatorul Danilet a atacat si la Inalta Curte decizia CSM pentru ca nu stia daca aduce sau nu atingere carierei de magistrat. Ne asteptam sa fie respinsa si declinata competenta, insa pana la acea data trebuie sa avem o hotrarare cu privire la atacarea actului administrativ depus in instanta".

Avocatul Ionut Dobrinescu acuza CSM de incalcarea procedurii: "Am ajuns in imposibilitatea in acest moment de a permite judecarea cauzei din motive care nu tin de mine sau de clientul meu, ci de o incalcare a procedurii"

In acelasi timp, avocatul Ionut Dobrinescu a scos in evidenta si faptul ca in mod normal nu se mai permite depunerea de inscrisuri sau documente prin Serviciul Registratura dupa ora 13.00, insa cu toate acestea, fiind vorba despre Consiliul Superior al Magistraturii a fost posibil ca la orele 14.00, chiar cu jumatate de ora inaintea inceperii sedintei programate sa inceapa la ora 14.30, sa fie depuse actele pe care instanta le-a solicitat la termenul precedent: "Daca CSM era aparat de un avocat nu se puteau depune prin registratura documentele dupa ora 13.00. Suntem in acest moment in fata unei probleme de procedura. De ce s-ar schimba lucrurile cand te judeci cu institutia Consiliului Superior al Magistraturii? Va rog sa consemnati ca actele de la CSM au fost depuse dupa inchiderea registraturii. Am ajuns in imposibilitatea in acest moment de a permite judecarea cauzei din motive care nu tin de mine sau de clientul meu, ci de o incalcare a procedurii. Trebuie sa luati act de faptul ca judecarea acestei cauze este extrem de importanta, in conditiile in care Cristi Danilet are o situatie disperata. Vorbim si de faptul ca CSM a mizat pe faptul ca sedinta de judecata este la ora 14.30 si tocmai de aceea a depus la aceasta ora documentele. De ce CSM are parte de un alt tratament?".

La randul ei, judecatoarea Maria Cirjan a precizat ca si ea se afla intr-o situatie delicata intrucat trebuie sa se pronute cu privire la alte cauze si nu poate prelungi sedinta de judecata: "Si noi suntem intr-o situatie dificila in acest moment. Documentul nu a fost consultat nici de noi si a fost depus la instanta intr-un singur exemplar. Filele nu sunt nici macar numerotate. Noi trebuie sa tinem cont de aceste inscrisuri depuse astazi de CSM intrucat este vorba despre inscrisurile solicitate de instanta".

In cele din urma, judecatoarea Maria Cirjan a dispus ca sedinta sa fie reluata pe data de 15 aprilie 2013, la orele 12.00, avand in vedere caracterul urgent al solicitarii.