Foarte bine ca apar stenograme cu Basescu si Udrea, din dosarul DIICOT, in care fostul sef al ANAF a fost interceptat si trimis in judecata!

Sa vada o tara intreaga cum seful statului, prea cinstitul Traian Basescu era preocupat de marile afaceri cu asfaltatori, si nu cerea relatii oficiale prin seful Guvernului ori prin ministrul Finantelor, ci se batea pe umar amical cu “Sorine”, de la care culegea informatii la prima mana. Oricat ar pretinde Traian Basescu ca s-a decis una si alta prin CSAT si ca el era preocupat doar de soarta marilor afaceri ale Romaniei, un sef al statului nu procedeaza asa, el cere rapoarte oficiale, are un Guvern care ii da raportul, are servicii de informatii care ii pun la mapa in 24 de ore tot ce vrea sa afle, nu da telefoane la oameni care nu au ultima decizie. Nu apeleaza la micimani!

Stenogramele din dosarul de crima organizata al gruparii Blejnar n-au aparut intamplator in presa. Si nu degeaba au fost puse la dosar, chiar daca potrivit legii ele nu au legatura cu cauza si nu ar fi trebuit sa se afle la dosarul instrumentat de DIICOT Brasov, dosar suprevizat de seful cel mare al DIICOT, colonelul Codrut Olaru. Legea nu sanctioneaza insa un asemenea exces de zel, iar procurorii stiu bine aceasta...

Dupa cum am vazut ca se procedeaza si in alte dosare, am convingerea ferma ca aceste stenograme fara legatura cu cauza au fost puse la dosar ca polita de asigurare. Prin aceste stenograme li s-a aratat lui Taian Basescu, Elenei Udrea si altora din grupul lor ca li se cunosc, in mod probat, combinatiile. Presa va face tot felul de speculatii interpretand in fel si chip sensul discutiilor dintre Blejnar, Basescu, Udrea & Co, insa adevarul il stiu numai cei vizati. Ei stiu cat de mult e cazul sa se teama.

Stenogramele puse la dosar reprezinta polita de asigurare a procurorilor DIICOT ca nu li se va baga cutitul pe la spate, pentru ca l-au lucrat pe Blejnar, pentru ca au decapitat niste retele de crima organizata din inima Finaltelor, din cale afara de rapace, pastorite de liderii PDL. Se stie ca procurorii care au intocmit mari dosare au sfarsit urat din varii motive. O soarta asemanatoare i-ar putea astepta in viitor si pe cei care au lucrat la dosarul Blejnar.

In plus, la orice perioada de schimbare de regim, procurorii politici isi negociaza pozitia. Niciunul nu vrea sa fie mazilit cand nu mai e nevoie de el. Si niciunul nu vrea sa-si piarda pozitia daca vin altii la Putere.

S-au vazut atatia procurori facuti praf dupa ce au fost folositi de Putere, prin serviciile de informatii, cel mai relevant exemplu fiind cel al fostului procuror DIICOT Ciprian Nastasiu, folosit pentru ca teroristul Omar Haissam sa poata fugi din tara, dupa care a fost scos tap ispasitor si silit sa debarce din Magistratura. Poate unora li se pare hazardata grija unor procurori de a-si negocia functia. Insa asta e legislatia in Romania. Justitia este independenta la nivel de instante si parchete ordinare, insa posturile de conducere din marile parchete (PICCJ, DIICOT, DNA) sunt negociate politic, iar numirile se fac politic la aceste niveluri. De ce credeti ca s-a cramponat Basescu, Macovei si slugile portocalii din CSM sa impiedice orice schimbare din functii a procurorilor numiti in marile parchete de Basescu?

Stenogramele cu Basescu, scurse in presa, provin fara dubii din inima DIICOT. De aceea au si fost puse la dosar, ca sa se afle. Nu mai conteaza cine a livrat informatia si ce jurnalist le-a primit la prima mana, totul a fost decis din momentul in care aceste inregistrari fara legatura cu cauza au fost atasate la dosar, aparent intamplator, ca o marfa la kilogram din gramezile de stenograme culese in lunile de interceptare ale grupului Blejnar. Stenogramele au fost puse "intamplator" la dosar ca sa transmita un anume mesaj cui trebuie!

Ce releva au pentru public aceste interceptari? Ca Basescu e in continuare preocupat indeaproape de soarta asfaltatorilor lui – prin Ministerul Transporturilor se vehiculeaza cele mai mari sume de la buget, an de an, pentru drumuri care se stie ca nu se fac, sau se fac prost ori cu foarte mare intarziere – care au inghiti miliarde sub domnia aceluiasi Basescu cu rezultat vizibil: Romania nu are autostrazi dupa 22 ani de capitalism, iar multi investitorii straini ne ocolesc pentru ca nu avem drumuri. Un drum pana la Viena, plecand din Bucuresti dureaza opt-zece ore cu masina pana la granita cu Ungaria si trei ore de la granita cu Ungaria in centrul Vienei. Pe distante egale. Acesta este rezultatul jafului marilor asfaltatori romani pentru care Basescu a intervenit mai cu seama in 2006 sa se anuleze licitatii castigate de firme straine, ca sa se dea “regilor asfaltului” lucrari de sute de milioane de euro. Asfaltatori care, tot ei, au asfaltat de zeci de ori acelasi strazi din Capitala, si a caror progenituri de bani gata se plimba cu bolizi de peste un milion de euro doar pentru ca “taticii” au avut blaturi la Primaria Capitalei si CNADNR.

Reactia CSM de a se autosesiza in zi nelucratoare, sambata 20 octombrie 2012, in legatura cu scurgerile stenogramelor din dosar ne arata inca odata in ce hal de obedienta, de slugarnicie, a ajuns institutia care se vrea stapana peste magistrati.

Ce sa faca CSM pentru stapanul Basescu? Sa pedepseasca niste magistrati pentru cum s-au scurs niste stenograme in presa? De ce nu s-a sesizat CSM pe scurgeri similare in atatea si atatea alte dosare. Slugile portocalii din CSM nu s-au sesizat nici cand in presa, inainte sa se inceapa urmarirea penala, au aparut stenograme cu Ponta si procurorul George Balan, colegul lor - membru al CSM. Slugile din CSM nu au vrut sa afle cum a “transpirat” DNA aceste interceptari, pe care numai el le putea detine, dar l-au suspendat abuziv din functie pe Balan, doar pentru ca existau informatii ca acesta era agreat de USL pentru functia de viitor sef al PICCJ.

S-a sesizat CSM la atatea si atatea alte zeci de cazuri de scurgeri de stenograme: cazul de la referendum; examenele fraudate de la INM; cazul Voicu – Costiniu – Casuneanu; caltabosii lui Remes; Ridzi? s.a.m.d... Niciodata sub regimul lui Basescu CSM nu a vrut sa faca asemenea verificari. Dar iata ca o face sambata, in zi nelucratoare, doar in cazul lui Traian Basescu, doar pentru ca seful statului este ilustrat opiniei publice in chip de combinator al unor mari afaceri. Si pentru ca se stie ca daca apar stenograme in presa, nu mai conteaza ce se spune prin ele, lumea te eticheteaza ca si vinovat.

CSM nu va descoperi ceva relevant in acest dosar. Autosesizarea sa este doar reflexul slugarnic fata de o criza de nervi de la Cotroceni.

Inca o data o spun, nu conteaza cum au ajuns aceste stenograme in presa. Regia a fost pusa in opera chiar de DIICOT, cand a atasat aceste stenograme la dosar. Va putea CSM sa traga la raspundere disciplinara un procuror DIICOT pentru ca a pus niste stenograme la dosar? Nu exista lege sa-l traga la raspundere pentru ca magistratul e liber sa puna la dosar orice proba crede el ca este relevanta pentru cauza, chiar daca in mod normal (nesanctionat de lege) nu ar avea ce cauta la dosar stenograme fara legatura cu cauza. Nu va putea CSM sa faca nimic si din alte considerente. Un mare sef din CSM este foarte bun prieten cu seful DIICOT Codrut Olaru (cel care a avizat rechizitoriul) si sunt sigur ca numai si pentru acest considerent nimic rau nu se va intampla.

Oricat s-ar agita Traian Basescu sa-i afle pe "sifonarii" din Magistratura, iar CSM s-ar da peste cap sa-i faca pe plac, seful statului a fost facut cu “arme democratice". De fapt cu ce i-a placut lui mai mult sa-si discrediteze adversarii.

Sunt deja convins ca domnul colonel Codrut Olaru are viitorul asigurat in Magistratura... Bravo lui, baiat destept!