DACA A FACUT PAPICI DOSARUL, NU E DE BINE PENTRU PARCHET – Procurorii din Timis au finalizat un dosar de inselaciune si exercitarea fara drept a profesiei de avocat: „Claudia Reteanu a indus in eroare partea civila prin prezentarea drept avocat in Baroul Timis si a determinat-o sa incheie un contract de asistenta juridica, obtinand astfel, pentru sine, un folos material injust concomitent cu o paguba in patrimoniul partii civile in cuantum de 1400 lei”

Scris de: G.T. | |

12 February 2016 14:00

Vizualizari: 7200

Parchetul Tribunalului Timis, unde activeaza si fostul procuror DNA Lucian Papici, campion al achitarilor in parchetul anticoruptie, a anuntat finalizarea unui dosar privind presupuse infractiuni de inselaciune si exercitare fara drept a profesiei de avocat. Procurorii din Timisoara au dispus, joi 12 februarie 2016, trimiterea in judecata a Claudiei Reteanu (foto), pe motiv ca aceasta ar fi desfasurat activitati specifice profesiei de avocat, desi nu ar fi avut acest drept.

Astfel, conform unui comunicat de presa, Claudia Reteanu este acuzata ca a indus in eroare o societate comerciala, prezentandu-se drept avocat in Baroul Timis. Procurorii sustin ca Reteanu a incheiat cu respectiva societate un contract de asistenta juridica, obtinand un folos material injust in cuantum de 1400 lei.

Iata acuzatiile Parchetului Tribunalului Timis:

„Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Timis au finalizat cercetarile si au dispus, la data de 8 februarie 2016, trimiterea in judecata a inculpatei RETEANU CLAUDIA sub aspectul savarsirii infractiunilor de inselaciune si exercitarea fara drept a unei profesii.

In rechizitoriul intocmit in cauza, procurorii au retinut urmatoarea situatie de fapt:

La data de 3 octombrie 2013, inculpata Reteanu Claudia a indus in eroare partea civila, SC E.T. SRL, prin prezentarea drept avocat in Baroul Timis si a determinat-o sa incheie un contract de asistenta juridica, prin care se obliga la prestarea unor servicii de asistenta juridica in calitate de avocat, obtinand astfel, pentru sine, un folos material injust (contravaloarea serviciilor prestate in baza contractului) concomitent cu o paguba in patrimoniul partii civile in cuantum de 1400 lei.

De asemenea, in perioada 3 – 9 octombrie 2013, inculpata Reteanu Claudia a desfașurat fara drept, in alte conditii decat cele legale, activitati specifice profesiei de avocat, constand in incheierea unui contract de asistenta juridica si a imputernicirii avocatiale aferente, precum si formularea si depunerea, in aceasta calitate, a unei cereri de chemare in judecata inregistrata la Judecatoria Timisoara.

Dosarul a fost trimis, spre competenta solutionare, Judecatoriei Timisoara.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# avi-avi 12 February 2016 15:21 +3

Asta-i inscrisa inbar0ul lui Bota. De acum incolo vor incepe sa curga condamnarile. L-am prevenit pe seful lor ca va veni si ziua deconturilor dar nu a vrut sa inteleaga. Pacat ca vor plati bietii creduli care au crezut niste minciuni juridice.

# @Avi - avi 12 February 2016 16:46 -4

Unde scrie in articol ca este din UNBR 2004? Senilule, lasa infiintati

, voi astia infiintati in 1993 cu legea din 1995 :lol:

# remember 13 February 2016 19:18 +5

Ce spuneam mai sus!!! Suntem guvernati mai ales de legi tampite!!Nu sunt avocat si nu ma priveste speta dar sa trimiti un om in judecata sa-l plimbi prin fata a nu stiu cate coplete de judecata, sa cheltuiasca statul sume fabuloase de bani, pentru ce???Pentru 1400 de lei?? Intr-o tara normala, o amenda administrativa sau penala (de la caz la caz) usturatoare, de genul 25.000/50.000 lei ar descuraja orice impostor.Cum sa bagi la puscarie un om disperat de foame ce incearca sa castige si el un ban, banuiesc, in baza unor studii de specialitate (facute chiar la Spiru Haret).Unii fura bani cu camionele si nu patesc nimic (gen Adamescu,Videanu,Bassecu) iar altii sunt trimisi in judecata pentru 1400 lei.In ce tara de legiuitori si executanti tampiti mai traim!! Te-apuca si spaima si greata cand citesti asa ceva.!!

# avi-avi 13 February 2016 19:20 +3

Nu scrie in articol, scrie in tabloul cu mesenii bar0ului lui Bota. ;-)

# @avi avi 15 February 2016 09:40 0

Autoritate de lucru judecat, a mai fost anchetata.....pentru aceiasi fapta.

# visu 12 February 2016 16:47 +1

Baroul Timis e p.j, conform carui titlu?

# Cornel 12 February 2016 18:46 +2

Curg condamnările, vaiiiii cazierul pătat, vaiiiii s-a schimbat practica.

# @cornel 12 February 2016 21:43 +1

In defavoarea cui? In baza a ce? Grea-i cartea. Zau asa

# avi avi 13 February 2016 21:46 0

nu eu sunt avi-avi,dar sunt de acord cu postarea.Tipa respectiva este inscrisa in tabelul Bota la pozitia 1348 si este,,avocata,,din18 aug.2006.Sunt si eu de acord ca nu trebuia trimisa in judecaata.Exista alternativa(cu constatarea vinovatiei) la trimiterea in judecata.Desi,dupa atata tevatura,in 2013 trebuia sa stie ca nu are voie sa profeseze.A propos,ce se mai intampla prinm ionstantele din Bucovina roamaneasca?Oare bota pompiliu ce mai face?Nu l=am mai simtit pe LUJU de mai mult timp.Sau e atat de subtil in pseudonime si postari incat nu l-am dibuit?oricum,daca sunt lasat si scutit de comentgarii,eu nu voi mai postac pe tema paralelilor.

# avi comentgarii 13 February 2016 23:31 +1

avi tu esti lasat de natura: ,,judecaata,, ,,prinm ionstantele,, ,,roamaneasca,, ,,voi mai postac,, ,,comentgarii,,

# avi avi 14 February 2016 19:36 0

mai acesta,atat poti sa comentezi?dar despre instantele ce au pe rol smecheriile voastre,nu zici nimic?Avi-avi (atentie la cratima) nu sunt eu dar are dreptate.De cati ani ti-am spus ca nu veti ajunge bine? Asa ca lasa-ne pe noi ,,traditionalii,, si vezi-ti de necazuri.

# avi prinm ionstantele 14 February 2016 21:41 +2

avi, draga, tu nu stii a scrie, cum sa fii avocat ?

# justo 14 February 2016 22:13 +4

Avi tu stii carte la fel ca si madam Gooooorrrrrghiu, cu accent pe gor. E vremea impostorilor, dar nu uita ca se invirte roata si oamenilor le-a ajuns la os cind vad ca analfabetii cu doctorate second hand ocupa locul celor pregatiti. Crezi ca daca tac-tu a fost comunist si te-a bagat prin pile in gasca altui comunist ai devenit mai destept? Tot analfabet ai ramas, drept dovada scrii de parca esti de la scoala ajutatoare.

# translate 14 February 2016 22:50 +3

Ca sa faci rechizitoriu pentru fapte din 2013 inseamna ca esti cu meseria in plop si plopul in aer. Dar papica asta a facut si el un dosar ca sa isi aranjeze intrarea fara examen in casta mafiota. Ca doar absolventii de drept pe baza de traista sunt solidari intre ei si se recompenseaza.

# avi avi 15 February 2016 07:29 -3

Justo,justo,nu te potolesti!Vezi-ti, mai acesta, de problemele fraieritilor cu ,,avocatura,, si lasa-ne pe noi.Da,tata a fost membru PCR dar nu el m-a ,,bagat ,, in avocatura.Si sa mai stii ca avocatura nu este limitata in numarul membrilor ei,asa ca nimeni nu ocupa locul altora,mai ales a celor nepregatiti din gasca ta.Daca puneai mana pe carte ,poate, intrai si tu.Si mai trebuie sa stii ca nu am nevoie sa stiu,,a scrie,, pentru ca am destui oameni care sa redacteze lucrarile mele.PS.Daca te-ai referit la tatal diplomat,vezi ca nu a fost al meu ci al altuia cu care,de asemenea,te razboiesti,te faci de ras si pierzi.In loc sa te preocupe persoana mea,mai bine ti-ai folosi timpul sa iti faci apararile.Tu la ce facultate second hand ti-ai luat diploma de jurist?

# Marin TULUS, Olt 15 February 2016 07:34 +2

Si pe mine m/a trimis în judecată procurorul Parchetului Curtii de Apel Craiova, Mota Ghe.,-exercitare fără drept a profesiei de avocat, pentru că aşa aveau ordin de la ,,revoluţionarul NItu"şi pt că profesia de avocat este confiscata de SRL-urile ce sunt mai presus de lege şi apărate de unii dintre magistraţi. Într/un alt caz,acelaşi procuror la plângerea mea privind abuzul de a mă exclude din functia de consilier local şi din partid de către gasca lui Pavelescu Aurelian acesta nici măcar nu m-a audiat!Cine mai are încredere în statul român şi în găştile politice care nu au făcut nimic pentru a îndeplini idealurile de la Revoluţia din decembrie 1989?!

# Ion 15 February 2016 09:59 +2

Ok! sa spunem ca voi, traditionalii, aveti dreptate. Hai s-o spunem si pe-asta. Circustantele nu mai au importanta acum. Dar cum va explicati voi, somitatile de traditionali, ca a fost nevoie de 3 RIL-uri ale ICCJ pentru a va multumi? Si, inca ceva; acum sa va vad cat sunteti de docenti: 1. care dintre cele 3 RIL-uri este sau ar trebui sa fie aplicabil? 2. In conditiile in care fusese promovat un RIL cu identitate de parti si avand acelasi obiect, mai puteau fi promovate celelalte doua? Sa vad stiinta de carte a voastra, a celor care spuneti ca ati muncit din greu sa ajungeti avocati - va acord prezumtia de buna credinta, dar dovediti-o!

# Marcel Sforaru 15 February 2016 15:27 +1

Domnu' Ion, supui pe onoratii traditionali la mari chinuri. Ce sa motiveze in drept pe teorie juridica cand marea majoritate de abia se descurca la gramatica limbii romane?

# Ion 15 February 2016 12:07 0

Rectific: circumstantele

# avi avi 15 February 2016 15:43 -3

RIL-ul care ne este favorabil.Pai nu noi suntem pe val?Si cam toate solutiile instantelor serioase ne sunt favorabile.Puneti mana pe carte si intrati in avocatura.restul siunt barfe/gogorite/iluzii desarte/smecherii/inselaciuni.Concurenta voastra e zero pentru noi iar stiinta de carte cam egala cu a gurului vostru.Adica ,tot zero.PS.Rectific,aici nu intra decat 99?% dintre botisti.Restul de 1% stie carte.

# cartea 15 February 2016 16:21 +3

da avi , la voi se intra cu ...scutire de examen.

cind o sa dea examen gorghiu, ponta,boc, udrea s.a. eu iti promit ca ma inscriu la examen. bineinteles ca accept sa dai si tu examen odata cu noi, sa vedem cam cata carte stii de te lauzi pe luju. cu stima, al tau vechi amic ...stii tu care, tot eu dar ala mai de demult...

# @cartea 15 February 2016 22:49 -4

Mateescule,Gorghiu,Ponta etc.sunt deja avocati.Eu la fel.Tu trebuie sa dai examen.Sigur ,acum nu prea mai ai interes,ai o slujba banoasa,iti merge bine si o duci bine.Nu sunt eu atotstiutorul de carte ,dar ,totusi,ma pricep.Nu sunt eu cel mai banis,dar ma descurc/.Asa ca ,fiecare cu viata lui.

# avi-avi 16 February 2016 10:46 +4

ponta este avocat fiind admis in casta pe baza titlului de doctor in drept (lucrare declarata ca fiind plagiata). Daca ponta a declarat public ca renunta la titlul de doctor in drept, de ce nu renunta si la calitatea de avocat ? Unde este moralitatea sa ? Dar cea a conducerii cutumiarilor ? In rest, defilare cu examene pentru fraierici. Atentie, ponta nu e singurul in fix aceeasi ipostaza, mai sunt destule nume grele din politica si nu numai.

# pt avi 15 February 2016 19:26 +4

avi, daca nu ma cenzureaza astia, iti spun ca va veni si vremea noastra. deocamdata vom termina cu alinuta gorghiu si cu PNL-ul, s-au ras pe bot de votul avocatilor unbr 2004, a pensionarilor si a bugetarilor. PNL urmeaza sa aiba soarta PDL, taierile tehnocratilor o sa-i coste scump. ei se comporta ca niste nemernici inainte de a ajunge la ciolan. mare surpriza o sa aiba toti impostorii pnl. o sa le iasa pe ochi politicienilor timpenia asta.

# @@cartea 16 February 2016 14:10 +2

Mai , mai se pare ca avi avi nu vrea sa dea examen adevarat, el se lauda pe aici cu examenul ala trucat, unde taticul si-a donat firfiricii din afaceri ilicite. Bai, avi daca esti mare si tare, da examen cu mine , da unul pe bune nu trucaj. Ca sa dau 10 bulioane unor analfabeti care nu sunt in stare sa scrie intrebarea corect gramatical inseamna ca sunt fraier. Nu mai vorbim ca intrebarea e formulata la nivel de retard de grad 1.

# avi avi 16 February 2016 23:48 -1

mai acesta,om care stie carte(asta-i un nick vechi de al tau)daca intrebarea este la nivel de retardgr.I ,cum draq nu ai intrat in avocatura?Retarzii dau bani si intra,dar tu,desteptul desteptilor,guru in domeniu,cum de nu ai intrat?

# avi un@betu 17 February 2016 09:09 +2

avi, mai stam de vorba cand ne arati diploma de absolvire a scolii primare (4 clase ca trenu).

# dilema ICCJ 16 February 2016 22:26 +2

Cred ca naivii de la ICCJ au o mare problema. Din cele 3 RIL-uri care e cel aplicabil? Dar din cele 7 Decizii contrarii ultimului RIL pe care il voi numi nitulescian? Ca sa vedeti ce profesionisti in drept au ajuns si la ICCJ. Rideam ca C.A.P.-UL de la curtea constitutionals. Dar uitati ca c.a.p.istii au patruns politic in toate institutiile si conduc tara spre binele infractorilor. Odraslele hotilor de comunisti se bat cu pumnul in piept , exemplu este avi avi.

# cartea 17 February 2016 08:44 +2

"Mai acesta" expresie de comunist cu intelect limitat. Afla "mai acesta" ca nu am chef sa dau suma de 10 milioane degeaba unor hoti care masluiesc examenele. Mai mult, nu accept ca unii sa intre scutiti de examen numai pentru faptul ca sunt utili politic. De asemenea nu accept sa fiu examinat de niste prosti care nu sunt in stare sa formuleze o intrebare corect atit gramatical cat si juridic. Si mai afla "mai acesta" nu accept sa fiu examinat de niste "dottore" second hand. Ai inteles pasarica ?

# 4000 17 February 2016 17:09 0

vad ca pentru cateva zeci de angajati de la antena 3 ia foc romania, in frunte cu tot felul de parlamentari, ca li se cere sa paraseasca spatiile. dar pentru cei 3-4000 de avocati, inselati de revolutionarul Nitu prin promovarea unui RIL mincinos si contrar bunului simt si regulilor elementare de drept , de ce nu v-ati sinchisit?

# avi avi 17 February 2016 20:45 0

mie nu-mi convine sa mai dau examen dupa ce taica-meu a dat purcoiul de bani ca sa-mi cumpere roba. voi daca nu dati tributul nu va inscrieti la examen ca e fara rost. intra doar cine da spaga sau activeaza in politica.