Regula desemnarii aleatorii a tuturor membrilor completurilor de judecata trebuie aplicata conform legii si bunului simt atat in privinta celor de 5 judecatori, cat si a celor de 3 judecatori. Campul tactic initiat si aplicat in Justitie de catre SRI, avandu-l pe post de cap de berbec pe generalul Dumitru Dumbrava, a actionat insa asupra tuturor completurilor. Si de 5, si de 3. De aceea, nodul gordian trebuie taiat temeinic de sus pana jos.

S-a stabilit fara dubiu si in mod definitiv ca a fost ilegal modul in care s-au desemnat completurile de 5, intrucat nu toti judecatorii au fost alesi in mod aleatoriu. Ca atare, procesele pot fi reluate la solicitarea celor interesati. Dar, in prealabil, ele trebuie anulate. Tocmai de aceea am asistat zilele trecute la cateva spectaculoase puneri in libertate a unor persoane cu mare notorietate, urmand ca procesele acestora sa fie reluate si administrate de catre noi completuri. Dar tot nu este echitabil si conform legii ceea ce se intampla.

Atrag atentia asupra faptului ca nu beneficiaza de acest drept al unui proces reluat in conditii echitabile, decat cei care sesizeaza instanta in termen de 30 de zile de la data condamnarii motivate. Dar ceilalti? Ce se intampla cu ceilalti, care au fost condamnati cu mai mult vreme in urma? Acestia nu au dreptul la un proces echitabil? Zilele trecute, Dan Sova a parasit penitenciarul urmand ca procesul sau sa fie rejudecat. Dar in acelasi penitenciar, in urma sa, a ramas fostul senator Marius Isaila, numai si numai fiindca de la condamnarea motivata a acestuia au trecut mai mult de 30 de zile. Exemple de acest fel sunt nenumarate si ele demonstreaza ca, in continuare, asa cum este administrata Justitia, ea nu poate genera un sentiment de incredere al cetatenilor.

Daca completurile de 5, care nu sunt alcatuite integral in mod aleatoriu, respectiv prin tragere la sorti, sunt ilegale, cum ar putea sa fie legale completurile de 3 judecatori, daca nici acestea nu sunt compuse integral in mod aleatoriu? In ceea ce priveste compozitia completului de 3 judecatori, Livia Stanciu mai intai si apoi Cristina Tarcea, in calitatea acestora de presedinte succesiv al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, au stabilit ca doi dintre judecatori sa fie trasi la sorti, in timp ce un alt treilea, care urma sa conduca completul, sa fie desemnat la propunerea presedintelui Sectiei penale. Despre ce compunere aleatorie ar mai putea fi vorba in aceste conditii? Este limpede ca judecatorul desemnat alfel decat prin tragere la sorti, respectiv de catre un magistrat aflat la conducerea instantei, va fi dependent de cel care l-a desemnat.

Desemnarea judecatorilor prin compunerea completurilor integral prin tragere la sorti este o problema jurisdictionala. In consecinta, ea trebuie rezolvata conform unei proceduri legale, care asigura si garanteaza independenta si impartialitatea judecatorilor. in contradictie cu acest principiu pe care tocmai l-am enuntat, numirile facute arbitrar de catre sefii de sectii incalca legea, creeaza premizele unui proces inechitabil si plaseaza cauza in afara oricarui control judiciar.

Dar sa mergem la originea faradelegii. In momentul in care, din motive politice, tinand de nevoia de dominare a sistemului judiciar de catre sistemul politic prin intermediul Serviciului Roman de Informatii, s-a decis crearea unui “camp tactic”, prin care tintele penale sa poata fi urmarite pe tot parcursul anchetelor si dezbaterilor din instantele judecatoresti, este evident ca SRI si-a deschis umbrela atat asupra proceselor care necesitau un complet de 5 judecatori, cat si asupra proceselor mult mai numeroase, judecate in completuri de 3 judecatori.

La fel cum un complet de 5 judecatori este, asa cum, in fine, s-a stabilit, ilegal in masura in care doar patru din cei cinci au fost alesi aleatoriu, si un complet de 3 judecatori este la fel de ilegal, daca unul din cei trei este desemnat de catre presedintele Sectiei penale.

Consecinta este una singura. Mai devreme sau mai tarziu, dar in niciun caz niciodata, si aceste completuri de 3 vor fi declarate ilegale. Si oricat de dureros si de stresant ar fi pentru instantele de judecata, ele vor trebui sa raspunda tuturor cererilor, indiferent cat de numeroase vor fi ele, si sa declare nule, fireste, la cerera celor interesati, procesele judecate de trei magistrati, in conditiile in care numai doi dintre acestia au fost desemnati in mod aleatoriu, si sa asigure rejudecarea in conditi echitabile a tuturor cauzelor.

Sursa: corectnews.com