Decizie dubioasa in procesul “Uzunov” - Tribunalul Bucuresti a luat fetitele de la mama si le-a incredintat miliardarului Uzunov, fara sa tina cont de probe si de interesul minorelor! (Documente)

Scris de: | |

21 November 2010 10:17

Vizualizari: 6281

Cazul “Uzunov” nu este un simplu divort cu nabadai si nici nu se rezuma, cum s-a intamplat pana acum, la cancanuri jurnalistice: este un caz serios, foarte complex, in care e vorba de viata a doua fetite minore, incredintate pentru prima data, din cate stim noi, tatalui si nu mamei. Este un caz care trebuie judecat doar in interesul minorelor si nu in interesul cui are pile, cunostinte si relatii. Fetitele care fac obiectul principal al procesului sunt supuse, insa, unor proceduri cu interogari complicate, marturii indoielnice ale unor martori adusi in fata instantei de catre miliardarul Mircea Eduard Uzunov, un lung sir de anchete sociale si, mai nou, o surprinzatoare decizie a instantei Tribunalului Bucuresti care a dat castig de cauza tatalui, incredintand ambii copii acestuia. Dincolo de tot senzationalul din acest conflict conjugal, finalizat cu un divort, se ascund lacrimile mamei Cristina Uzunov (foto) care nu intelege cum a putut decide Tribunalul Bucuresti ca fetele ei ar avea nevoie mai mult de tata, in conditiile in care acestea au refuzat sa stea in permanenta cu tatal lor pentru ca acesta este violent – dupa cum reiese din multe documente aflate la dosar.

Comentarii

# Gogu 21 November 2010 17:58 +2

Un articol total mincinos, care vrea sa arate de ce fetele ar trebui sa ramana cu mama lor, desi tatal nu are nici o vina si are evident conditii mult mai bune materiale. Expertiza psihiatrica e facuta cumva de o cunostinta a mamei?

# ortega 21 November 2010 18:07 +3

Indiferent. Astea sunt date extrem de personale, nu au ce cauta aici. Daca asta era o tara normala si nu Romania, zburau din justitie informatorii luju, judecatorii care nu au declarat sedinta secreta, iar cei doi ziaristi plateau din greu din propriul buzunar, cat o fi acum.

# Gogu-Ortega 21 November 2010 18:25 -2

intr-o tara in care toti copii se dau mamelor in justitie, in cazul de fata, unei mame care are conditii financiare bune, i se iau ambii copii, in ape, dupa de la fond ii castigase. Cum se cheama asta? Eu zic ca e coruptie intr-o justitie care joaca dupa cine da mai mult. Uite d-aia nu avem justitie, ci handicapati care se mira de ajung in presa controale psihologice ale unora, cand dosarul e la instanta, deci e public. Aaaa, daca era copilul lui Gogu sau Ortega sa vezi ce tipau astia doi ca sunt victime!

# Catalin 22 November 2010 04:30 +3

Nu cunosc dedesubturile cazurilor dar cred ca fiecare dintre voi ar trebui sa va ganditi de doua ori inainte de a spune ca neaparat a fost "pilareala". Ce e mai tragic este faptul ca in majoritatea cazurilor chiar si cand desi probabil ar fi mult mau multe cazuri care ar justifica ca minorii sa stea la tata (vezi conditii materiale si morale mai bune, vezi un istoric al ingrijirii copilului mai bun, vezi, de multe ori violenta mamei demonstrata la adresa copiilor, etc.)

# Gogu 9 December 2010 00:20 0

Tocmai ti-ai raspuns singur: "intr-o tara in care TOTI copii se dau mamelor in justitie"; tu asta numesti justitie? Exista vreun articol de lege care sa sustina ca se dau copiii mereu mamei? Nu ti se pare normal ca sa fie incredintati copii UNUIA dintre parinti; evident daca vrea si el (sau ea). Cazurile astea cu mama-ingeras si tatal bruta sunt cam hilar prezentate. In cazul nostru mama-ingeras tocmai a OMORAT un om pe sosea; asa ca de ce ii mai trebuie copiii la inchisoare? Oricum i-ar fi incredintati tatalui.

# Eu 14 April 2011 21:58 0

Citeza pe Gogu-Ortega

Ce judecator intreg la minte ar acorda custodia a doi copii minori unei mame iresponsabile care sfideaza orice lege conducand un autovehicul Hummer H2 cu masa totala maxim autorizata 3900 kg posedand permis de categoria B,ucide un motociclist nevinovat in timp ce circula pe contrasens vorbind la telefon, nu anunta accidentul la 112 (nici nu coboara din masina sa vada daca se mai poate face ceva pentru victima),modifica pozitia masinii ?????????

# elena 22 November 2010 06:38 0

ce faceti dragilor? a intrat aici tata asociatia TATA? BRAVO. E FOARTE USOR SA DATI CU PIETRE, SA LAPIDATI, CAND HABAR NU AVETI CE SE INTAMPLA INTR-O FAMILIE SI NICI CE FEL DE PERSONAJ POATE FI CHIAR SI UN MILIARDAR. CE,BANII TE FAC MAI CULT MAI DESTEPT, MAI DE BUN SIMT? DE OBICEI, ITI IAU MINTILE SI TE CREZI BURICUL PAMANTULUI. DACA E VIOLENT, CUM SA-I DAI COPIII? MAI ALES FETE1 fetele, domnilor, au nevoie de mama din multe puncte de vedere pe care voi le sariti! o zi frumoasa.

# rosi 22 November 2010 12:48 +2

am serioase indoieli in legatura cu judecatoarea Camelia Corbeanu... Ori este varza ca pregatire profesionala, ori e rau intentionata... sa nu folosesc alte expresii!

# oleg 22 November 2010 17:01 0

nu e rau intentionata, e rea credinta. doua fete trebuie sa stea cu mama, mai ales ca nu a fugit nicaieri cu nimeni, da? si-si vede de copii. in schimb, dumnealui vinde castravceti in gradina tribunalului1 :eek:

# bibi 24 November 2010 19:19 0

As vrea sa va spun ca domnul nu este un sfant.EDI se purta urat cu fostele prietenele pe care le brusca sau si mai rau le batea .Cristina nu te inteleg de ce nu ai divortat cand au apatut primele probleme?Asta se intampla cu aproape 10 ani in urma.As vrea sa vorbesc cu tine CRISTINA dar nu stiu cum sa luam legatura.Te inteleg si sant alaturi de tine. <img src=