"Vad ca unii nu mai pot de grija altora. Insa cei corecti nu au de ce se teme, indiferent de inventiile si manipularile pseudo-oamenilor...". Gandurile apartin revocatului din CSM, Cristi Vasilica Danilet si au fost expuse de judecator in aceeasi zi in care judecatoarea Adina Daria Lupea de la Curtea de Apel a Cluj a initiat petitia "Asteptam DNA sa poposeasca si pe la CSM". Probabil, judecatorul Danilet vrea sa spuna ca nu este afectat de opiniile "pseudo-oamenilor" care il critica sau dezaproba pentru anumite actiuni. Am spune ca este de apreciat ca un judecator, mai ales membru CSM, isi vede linistit de sarcinile si obligatiile de serviciu, ignorand "gura targului". Din pacate, in acest caz este doar o utopie! Danilet este acuzat ca face anchete si ameninta oamenii pe Facebook si chiar se apuca sa depuna sesizari pe la Barouri si Facultati impotriva celor care au indrazneala sa il critice.

Dupa cum veti vedea in cele ce urmeaza, oameni din sistemul juridic sustin ca judecatorul Cristi Danilet ii mustra pe cei care au o parere negativa despre el sau expun o opinie cu care el nu este de acord. Nu conteaza nici calitatea persoanei si nici mediul in care sunt expune anumite pareri, atat timp cat afirmatiile il vizeaza, iar cand afla de ele, Danilet reactioneaza si face tot posibilul pentru a le taxa.

Nu mai este un secret pentru nimeni ca judecatorul Vasilica Danilet este o persoana extrem de activa pe reteaua de socializare Facebook, si si-a facut chiar si doua conturi pe care le administreaza, unul de persoana privata – Danilet omul, si unul de persoana publica – Danilet judecatorul. De ceva vreme, Danilet a devenit vedeta in mediul virtual, reprezentand studiu de caz in anumite cercuri.

Avocata, cu para la Danilet!

Lumeajustitiei.ro a intrat in posesia unor discutii purtate intre avocati pe un grup inchis, si care aveau ca subiect persoana judecatorului Danilet. Opiniile exprimate pe respectivul grup ar fi trebuit sa ramana in cercul avocatilor, atat timp cat membrii erau doar avocati. Numai ca, discutiile au ajuns pe mana judecatorului Danilet, dupa ce o avocata i le-a transmis. Facem precizarea ca detinem capturi dupa discutiile avocatilor, iar in cazul in care va fi nevoie i le vom prezenta magistratului. Pana atunci, nu vom dezvalui identitatea avocatilor care au discutat despre Cristi Vasilica Danilet pentru a-i feri pe acestia chiar si de cea mai mica problema pe care ar putea-o avea.

Anuntul privind transmiterea de informatii catre Danilet de catre o avocata a fost facut, in data de 4 februarie 2014, chiar de persoana care administreaza grupul si care a aflat despre acest aspect dupa ce a fost abordata de judecatorul Danilet, pentru a fi informata ca va sesiza Baroul din care face parte avocata care a postat o parere care in opinia magistratului ii leza imaginea:

"Am primit un mesaj privat de la dl. Cristi Danilet, care sesiza ca in grupul AVOCATI al carui admin sunt, exista o postare care ii lezeaza imaginea. Totodata, m-a rugat sa sterg acea postare. Verificand postarile din ultimele ore, nu am intalnit nimic legat de persoana dlui Danilet. Ulterior am inteles de la acesta ca autorul/autoarea a sters postarea. Nici acum nu stiu ce continea acea postare. Dar la intrebarea mea adresata dlui Danilet, cum a aflat despre o postare dintr-un grup secret, al carui membru nu este, acesta mi-a recunoscut ca O COLEGA avocat i-a dat un mesaj privat si l-a instiintat cu "copy-paste".

Totodata, am inteles ca dl. Danilet, intentioneaza sa se adreseze Baroului cu o sesizare impotriva autorului/autoarei postarii. Nu stiu daca acea postare era atat de grava si, repet, nu cunosc continutul, dar... Bravo "colega" paracioasa! Esti misto!"

Danilet s-a suparat: “Sal. Ai dat mai inainte un like la un comentariu calomnios la adresa mea”

Spre finalul saptamanii, avocata "cu pricina", care a avut "indrazneala" de a-si exprima public opinia in spatiul virtual, pe un grup in care sunt membri doar avocati, a revenit cu o postare in care isi informeaza colegii avocati de faptul ca Danilet a depus o sesizare: "In atentia "colegei" care a transmis gandurile binevoitoare ale avocatilor din cadrul acestui grup catre dl.Danilet. Pentru a nu fi acuzata ca postez o parte dintr-o discutie privata care nu imi apartine, precizez ca aceasta convorbire a fost facuta publica de catre insusi dl.Danilet atasata unei sesizari (Asteptam ca dl.Danilet sa ne puna la dispozitie si restul convorbirii)".

Avocata a atasat si o fotografie care reprezinta o captura a unei discutii, din 4 februarie 2014, care il are protagonist pe insusi judecatorul Danilet intr-o discutie in care isi cearta interlocutorul pentru ca a dat like la un comentariu: "Sal. Ai dat mai inainte un like la un comentariu calomnios la adresa mea. Vreau sa stiu daca ai facut-o pentru ca erai de acord cu el". (vezi facsimil)

In josul fotografiei se afla discutia avocatei catalogata de colegii sai drept “paracioasa” cu Danilet, in care aceasta ii relateaza ce se intampla pe grupul avocatilor: “Asta a postat o tipa .... pe grupul avocatilor. Acum. Grupul in care suntem avocati din toata tara. Si a scris asa: mai radem, mai glumim... cu asta se ocupa csm-ul".

Au urmat o serie de comentarii, dintre care va prezentam doar cateva:

-Dar ce preocupari are acest domn... Nu ar trebui sa fie preocupat de meseria dansului si nu de discutii private?

-Exact de la acest lucru a pornit toata problema cu pricina. Si eu am facut aceeasi afirmatie, de ce ar fi interesat dl. Danilet de cine si cui da like, in conditiile in care nu este un simplu cetatean al acestei tari si are totusi niste atributii si obligatii prin natura statutului pe care le detine, si de care ar trebui sa se ocupe cu precadere. Intrebare legitima spun eu, insulatoare spune dl.Danilet.

-Se pare ca acest grup e foarte precupat de problemele domnului Danilet, de problemele profesiei noastre sa se ocupe altii... noi, de barfe, nu mi-am dat seama cat de important e acest om pana nu am vazut cata zbatere provoaca in grupul nostru.

Avocatii sustin ca judecatorul Danilet si-a facut un obicei din a urmari postarile, comentariile si like-urile de pe Facebook: “Danilet s-a documentat in ceea ce o priveste pe grefiera, pana a aflat totul despre aceasta, si i-a cerut sa isi ceara scuze public, in caz contrar cariera sa va avea de suferit”

Mai mult, aceasta pare ca nu a fost singura actiune intreprinsa de judecatorul Cristi Vasilica Danilet impotriva celor care au avut curajul sa isi faca cunoscuta parerea despre activitatile sale.

Avocata care a anuntat ca Danilet ar fi formulat o sesizare impotriva sa a dezvaluit in data de 6 februarie 2014 ca membrul CSM s-ar fi suparat si pe o grefiera pentru ca a comentat pe Facebook intr-o postare care l-ar fi vizat. Mai grav este ca, potrivit anuntului avocatei, Danilet s-a documentat in ceea ce o priveste pe grefiera, pana a aflat totul despre aceasta, si i-ar fi cerut sa isi ceara scuze public, "in caz contrar cariera sa va avea de suferit".

Si asta nu este tot! Danilet i-ar fi cerut socoteala si unui student pentru ca a dat un like la o postare pe are nu o agrea:

"Astazi am aflat una si mai si. Undeva pe un alt profil a mai existat o postare in aceasi gama facuta de mine. Printre comentariile la acea postare si-a expus parerea si o grefiera (pe fb nu apare unde lucreaza si ce face acea persoana). Astazi, dl. Danilet, dupa indelungi documentari presupun, a aflat cu ce se ocupa acea persoana si i-a cerut in acelasi mod ca si mie sa isi ceara scuze publice, in caz contrar cariera sa va avea de suferit. Eu incep sa ma intreb: faptul ca intr-o seara dl.Danilet a cerut explicatii unui student cu privire la un like nu este o scapare pentru dansul, ci o activitate cotidiana din moment ce a inceput sa ceara explicatii pentru comentarii la postari. Ca atare, preventiv, propun ca toti cei care au scris la acest post sa isi ceara scuze in mod public".

Acest comentariu a fost urmat de altele:

-E narcisist omul asta

-Dar Vasilica san asta nu are alta preocupare decat sa stea toata ziua pe fb? Cred ca nici omul de servici de la CSM nu are atat timp liber cat are omul asta...

Ulterior, avocata a venit cu o noua postare in care au fost aduse precizari cu privire la actiunea lui Danilet impotriva studentului. Mai exact, ca Danilet ar fi facut o sesizare impotriva studentului la Senatul Facultatii din care face parte:

"Va spuneam mai sus ca toata aceasta discutie a pornit de la o discutie dintre dl. Danilet si un student, ei acu surpriza. Dl. Danilet i-a facut sesizare la Facultate acestui student prin care cere sanctionarea acestuia din cauza ca a postat cuvinte insultatoare la adresa sa. Eu ma intreb ce sanctiune sa i se aplice? Nota scazuta la purtare sau ce altceva? Si in continuare astept sesizarea pentru mine catre Barou, nu de alta dar nu mai am ce posta :))"

De asemenea, au urmat in cascada alte comentarii ale avocatilor:

-Daca ma inscriu pe forum la ei si iau in discutie problema cu "rahatul" asta (la naiba... nu ma pot abtine sa tot repet...) oare ma reclama si pe mine?... mi-e frica, mi-e frica sa merg singurica... mergeti si voi pe forumul asta?

-o sa luam ban instanta si vor sterge postarile deci nu va avea efect aceasta metoda

-ma opreste cineva sa fac un forum despre judecatori ca si cum as fi fost si eu unul? Imi interzice CSM-ul sa deschid un astfel de forum? E o intrebare nevinovata...

-Daca nu CSM, atunci AMR

-Si cum vor face? Vor face plangere la Facebook? Ca doar nu o fi vreo marca inregistrata functia de judecator... va spun asta pentru ca internetul, paginile de FB, forumurile, blogurile, pot fi extrem de inselatoare. NU exista semnatura electronica sau asa ceva ca sa poti spune cu certitudine ca este chiar aceea persoana in spatele unei postari. Asa ca daca vrei... poti face cam ce vrei... zic eu...

-nu subestimati, nu se stie niciodata... parca 276 inca asteapta la camera deputatilor?

Prezentam in continuare si alte comentarii ale avocatilor referitoare la Danilet:

-Acum, lasand glumele acestea macabre deoparte, cred ca noi, ceilalti, am dat prea multa importanta acestui subiect derizoriu care este Danilet &Co. Acest presudomagistrat nu merita catusi de putin toata atentia aceasta atentie a noastra, in conditiile in care nu a facut ABSOLUT NIMIC notabil pentru justitia romaneasca. Cred ca sunt destui colegi in asentimentul meu. Cat despre colega noastra, daca (si sunt convins ca o face) citeste aceste randuri, de bun-simt ar fi sa se autoflageleze singura si sa ne lipseasca de prezenta dumneai, permanent, pe viitor.

-Un om in pozitia lui C.D., care se declara militant pentru transparenta si este un internaut vizibil (chiar daca a abandonat principiul repartizarii aleatorii a cauzelor), dupa ce a creat aceata atmosfera/disconfort/pe un cerc de discutii din care nu face parte, ar fi cazul sa se faca delimitarea dintre un avertizor in interes public si un informator!

-In mesajul cu pricina era o poza a unei conversatii a dl danilet cu o persoana care era certata pentru ca a avut un comentariu depreciativ la adresa lui...