Despre ce am fost noi si cred ca vom mai fi

Scris de: Adina Daria LUPEA judecator | |

7 March 2013 21:52

Vizualizari: 19920

Am stat mult pe ganduri sa vad daca sa scriu sau nu vreun editorial, articol, spuneti-i cum doriti, catre Lumea Justitiei sau catre orice alta publicatie. Mi s-a mai solicitat, nu o data.

As incepe cu “inceputul” (?)… Probabil da.

Sunt ani, cred, de cand a inceput “reforma” in Romania, se tot numara vreo sapte de la preluarea Ministerului Justitiei de Monica Macovei. Este foarte simplu ca timpul sa fie masurat diferit de noi toti si, la fel, cu unitati de masura diferite - reforma pentru fiecare dintre noi. Actori pe scena justitiei, actori saptamanali in actul de justitie, anuali, sporadici, justitiabili, mass-media, politicieni, membri in asociatii profesionale, in final oameni angajati in indeplinirea unui act, nu-i asa, de justitie?

Fac parte dintr-o generatie nici neaparat reformista si nici trecuta prin INM insa cu siguranta nu fac parte dintr-una care a fost catalogata acum cativa ani ca fiind plina de “dinozauri” in justitia romana (tot cred neinspirata sintagma, dar ma rog…).

Sunt judecator al unei Curti de Apel, spre satisfactia mea dintr-un oras care a generat mereu schimbarea si vorbesc aici de factorul juridic, nu de cel politic. In 2006 Tribunalul Cluj declansa prima procedura de revocare a unui membru CSM, iar in 2013 Curtea de Apel Cluj a reusit acest lucru pentru prima data. Alaturi de Judecatoria Ramnicu Valcea.

Spre marea dezamagire a unora, nu am de gand sa explic, la cererea nimanui, cum s-a ajuns aici. Intelege acest lucru orice jurist, aproape fiecare parte, orice om al acestui sistem iar motivarile se regasesc in motivarile adunarilor generale.

Prima mea tentativa, primul impuls, cred ca umane in ultimele saptamani, au fost acelea de a iesi public si a spune unora: “Mintiti, nu ne-a animat nimeni, nu ne-a coagulat nimeni in afara de noi insine ca si corp profesional, nu ne-a platit nimeni sa facem rau statului de drept sau Romaniei”. Apoi am realizat ca ar fi degeaba, de fapt un astfel de apel ar fi fost receptionat teatral sau eventual preluat sub titluri … “We told you so…”

Ca si judecator in penal de ani de zile nimic nu mi se pare exagerat si nimic nu ma mai socheaza. Nu va asteptati acum sa vin sa apar infractori, nici din macar din aceia deja condamnati la unele televiziuni si nici sa-i mangai pe crestet pe cei deja condamnati defimitiv.

Asteptati-ma insa sa spun ca in tagma noastra am vazut si observ ca vedem in continuare oameni obligati (fara ca eu sa pot intelege de ce) la tacere, sub spectrul sfantului drept deontologic de a te retine din exprimarea unor pareri neutre, ce intereseaza de fapt tot sistemul, nu neaparat de teama ci de bunul simt de a spune: LET JUSTICE BE DONE!

Acest lucru ma tem insa ca in Romania nu se mai intampla demult.

Am asistat pasiva, si imi reprosez asta, cand ani de zile la rand judecatorii nu existau sau dispareau din rapoartele MCV, cand doar anumite institutii din parchet erau nominalizate ca primele campioane in aceasta “lupta” (asa au numit-o ei, eu am numit-o debate firesc, spun eu, intre acuzare si aparare) iar puterea judecatoreasca era abia mentionata asimptotic, ca si o “veriga” ce a contribuit (mai degraba a incercat sa contribuie) cu chiu cu vai si cu mari eforturi la “inaltarea” pe culmi a Romaniei.

Nu mai am de gand sa asist la asa ceva. Cand ni se vorbeste de undeva de sus de principiile “transparentei”, “legalitatii” si “majoritatii”, in timp ce aceiasi oameni le fac tandari, in mod repetat, atunci si obligatia mea de rezerva se opreste la momentul in care prin lege s-a recunoscut ca membrii asociatiilor profesionale pot vorbi.

Si chiar daca nu as vorbi in numele UNJR (al carei mandat nu l-am cerut pentru asta, desi cred ca tacit in mare parte il am), as vorbi oricum la fel de apasat in numele meu, ca judecator de Curte de Apel, si as spune: Nu suntem nici sindicalisti, nici mediocri, nici teatrali, nici ghidonati si mai ales nu suntem masa de manevra. Pentru niciun politician din aceasta tara. Oricare ar fi acela!

Iar daca imi va spune cineva din nou ca sunt partinica, o sa le reamintesc ca nu sunt partinica deloc incepand de la dosare si terminand cu ultima mea motivare, insa mediul in care eu aleg sa ma exprim face parte tot din acel “free will” pe care nimeni nu il poate incorseta.Si nici nu mi-l poate impune.

In final, ca si o rugaminte in numele transparentei, legalitatii si respectarii procedurilor, ar fi bine ca onorata conducere a Consiliului Superior al Magistraturii sa faca publica sedinta din 26 februarie 2013. Necenzurat!

Adina Daria Lupea

Sectia Penala si de Minori - Curtea de Apel Cluj

Comentarii

# Viviane Reding 7 March 2013 22:08 +43

Doamna Judecator, prea multa vorbarie...si nu faceti nimic ! Iesiti odata toti judecatorii onesti si ..rupeti odata Mafia din Justitie !

# ADEVARUL 7 March 2013 23:37 -33

ADICA CE VRETI ACUM,SA-SI RUPA SINGURI CAPUL?JUDECATORILOR LE-AR FI FOARTE SIMPLU SA NU MAI COLECTIONEZE SUTE,MII DE DOSARE,SA FIE EI ADICA LA ****** EXPERTILOR DE TOT FELUL,FIIND SUFICIENT CA DE LA A DOUA MANARE SA-I PUNA SA PLATEASCA PE ACESTIA LA FIECARE TERMEN MAXIMUL AMENZII PERMISE DE LEGE,IAR TERMENELE DE JUDECATA IN ACESTE CAZURI SA FIE DE 3 ZILE.DOAR CA JUDECATORILOR LE CONVINE CA NOI SA FIM BATJOCURA LOR SI A AVOCATILOR-EXPERTILOR-CORUPTILOR,INTR-UN CUVANT.

# mihai 11 March 2013 20:11 +17

Mai nesimtitule,needucatule,cum poti sa te exprimi asa la adresa unui magistrat,care mai este femeie ? Esti un produs \"perfect\" ai cocinei basiste ! RUSINE !

# D-le mihai 19 March 2013 13:39 -3

mihai,tu esti complet paralel cu lumea justitiei din perspectiva cetateanului nevoit sa suporte abuzurile avocatilor,judecatorilor expertilor-probabil esti un magar din sistemul asta corupt care,de fapt a nenorocit si dezfiinteaza incet dar sigur Romania.Mihai esti prost de dai in gropi,nu te lua dupa poza tipei ca o sa ramai asa-vezi mai bine ce reprezinta aceasta creatura de-si spune judecator si dupa aia comenteaza aici.Pana atunci esti blocat-dar probabil tu esti blocat pe viata,handicapatule.

# mihai 11 March 2013 20:13 +18

Mai nesimtitule,needucatule,cum poti sa te exprimi asa la adresa unui magistrat,care mai este femeie ? Esti un produs \"perfect\" ai cocinei basiste ! RUSINE !

# silviu 11 March 2013 22:16 -9

doamna judecatoare este alcoolista de la Cluj? <img src=

ops:' />

# Fiecare...dupa el... 19 March 2013 16:48 +4

Fiecare judeca dupa el. Nu inseamna ca toti sunt alcolisti ca tine. Mai lasa alcolul, ca iti spala si ce ti-a mai ramas pe creier.

# Si iata un articol fara nicio valoare 8 March 2013 12:20 -10

Din pacate, o insiruire dezlanata de cuvinte care dezvaluie o lipsa de vocabular si de idei. Trist judecator \"de curte de apel\"!

# gogu 8 March 2013 12:38 -10

Vai, ce vocabular de gardian. \"Tagma noastra\", \"ca si judecator\", apoi acccentul pus pe \"sunt judecator\", ba \"in penal\", ba \"de curte de apel\", limbajul saracacios zugravesc un portret dezamagitor al judecatorului. Mai bine se abtinea!

# aveti dreptate 8 March 2013 15:01 -14

Horror, asa este!

# mostra 8 March 2013 20:53 -1

\"motivarile se regasesc in motivarile\". ce se mai poate spune dupa asa ceva? foarte trist ca una ca asta a ajuns judecator.

# ghita 8 March 2013 22:11 -19

Deci e ametita rau in poza sau ce are?

# inteligenta... 19 March 2013 16:53 +4

Are inteligenta, care iti lipseste cu desavarsire, la tine nu se pune problema, ca nu stii cu ce se mananca.

# tibi 11 March 2013 11:31 -16

Astia sunt judecatorii romani cu pretentii de eruditi si care au impresia ca sunt cei mai destepti . Am vazut mult mai multi procurori si chiar avocati cu o logica mai bine inchegata si cunoastere de carte decat specimene de judecatori frustrati si analfabeti cu facultati facute la particulare asemeni autoarei articolului.

# draga Adina, 7 March 2013 22:12 -10

nu te cunosc si, probabil nu te cunoaste mai nimeni.E foarte bine ca vrei sa zici ceva dar, din pacate nu zici mai nimic!Sper, sincer, sa nu judeci la fel de superficial si fara substanta cum ai ales sa vorbesti...dar poate, macar, esti un om bun!

# VIKY 7 March 2013 22:23 +40

Bun venit Adina Daria, ma bucur ca te avem alaturi de noi, in lupta pentru independenta justitiei.

# lupulescu 9 March 2013 23:33 -45

[quote name=\"VIKY\"]Bun venit Adina Daria, ma bucur ca te avem alaturi de noi, in lupta pentru independenta justitiei. [/quote] as vrea sa te cunosc. ai un blog?

# carcotas 7 March 2013 22:40 -59

Se spune ca cea mai mare viclenie a diavolului este ca-i face pe oameni sa creada ca nu exista. Pretentia ca nu suntem mani******bili este naiva:ne miscam social in coordonatele pe care ni le dau clasa sociala, sexul, tara in care traim, familia pe care o avem, colegii si sefii, varsta, educatia, credintele si sensibilitatile, ideile vehiculate intr-un moment sau altul, si toate acestea ne influenteaza fara sa stim intotdeauna cum. Daca maine statul ar umbla la salarii si concomitent ar incepe sa reduca schemele, toata vorbaria nu ar mai asculta-o nimeni si v-ati cauta un protector, ceva, pentru ca la capsuni NU MAI AVETI LOC sau nu mai primesc romani cu studii superioare.

# stafia lui huidu 9 March 2013 20:49 +6

imi amintesc cu orare de momentul in care Boc pe atunci prim-ministru le-a taiat functionarilor 25% din salarii,judecatorilor le-a trebuit o zi sa depuna plangere sa judece fondul si sa-si de-ie o decizie favorabila,printr-o judecatoare de la Bucuresti,cat despre articol inteleg doar ca o bisericuta de judecatoare de la cluj ar vrea sa citeasca stenograma unei sedinte,altfel nici o idee pt a imbunatati viata justitiei-sau judecatorii nu au voie sa gandeasca?

# relu 7 March 2013 23:17 +38

felicitari pentru curajul dumneavoastra si entru ca ati venit de la Clu sa sustineti pe toti colegi dumneavoastra.

# relu2 8 March 2013 08:13 -39

nu e vorba de curaj, e vorba de prilej pentru urlat si gesticulat, iar dupa, de chefulet. sa nu intelegem gresit lucrurile.

# VIKY 8 March 2013 11:26 +50

\"...e vorba de prilej pentru urlat si gesticulat, iar dupa, de chefulet.\"...Imi este foarte greu sa va raspund, am impresia ca este timp irosit, iar scarba si revolta care o simt pentru gunoaie umane, este imensa. Scrii ca este doar un prilej de a urla si gesticula, sincer nu aud urlete, nu vad gesticulari, am citit un articol a unui om cu ratiune, inteligenta si bun simt. Si daca tot suntem la capitolul urlete, cum denumesti ti ca om(!!!), urletele peste hotare a unei alcoliste si a unei haimana, ca in Romania a fost lovitura de stat, si ca noul guver vrea sa puna mana pe justitie?. Sigur ca trebuie sa iti explic, ca o lovitura de stat nu se face cu un referendum organizat dupa litera legii, se face in forta, incluzand armata, destituirea persedintelui si a intregului cabinet. Asta sa intamplat in Romania?.

# ADEVARUL 7 March 2013 23:20 -25

Am avut prilejul sa reflectez la penibilele regrete ale fostului sef al Palatului de Justitie din Cluj,actualmente avocat-partener si mare smecher in Bucuresti.Din acelasi cluj bolsevizat au pornit daniel morar si atatea lepre incat inclin sa cred ca in Palatul de Justitie din Cluj-Napoca este un veritabil club si cuib de naparci,balauri si monstri cu chip de om-autoarea nu face exceptie,ma convinge de acest fapt nu atat lipsa ei de bun simt in ceea ce priveste sinceritatea si metalimbajul utilizat,voi judecatorii sunteti mai mult decat o masa de manevra desi va comportati ca si cum a-ti fi una,doar ca sunteti una subordonata propriilor interese.A-ti transformat Romania intr-o mlastina,autoarea sa se bucure ca faptul a fost trecut cu vederea de cei care ar fi trebuit sa va asaneze,sau poate namolul face bine la ten,dar nu societatii,nu economiei.Autoarea este draguta,daca este poza ei,dar daca s-ar uita intr-o oglinda a sufletului ar fi,ca orice judecator,un monstru sau nu s-ar vedea.

# Dreptatea 8 March 2013 08:12 -26

Adevarule, acel presupus mare smecher, de fapt un simplu smecheras si un traficant vechi de pretinsa influenta, Gigi Buta, si aceasta autoare, care vorbeste fara sa spuna, fara sens si fara coerenta, sunt amandoi bistriteni, un oras de cumetrii si invarteli, care fiind mai inclinati spre relatii mafiote au acaparat justitia aparent clujeana.

# Cineva 8 March 2013 12:48 -36

Un punct de vedere foarte interesant adevărule, aduce aminte de ce spunea Mântuitorul despre unii, ca sunt pui de năpârci. Credem ca peste tot este la fel, oameni vertebrali, morali și credincioși sunt tot mai puțini, iar jusitiția care nu cenzurează ce fac procurori, este un cancer în societate, atunci când devine brațul răului și a nedreptății.

# ADEVARUL 7 March 2013 23:26 -48

EXISTA O SINGUR DISCURS AL JUDECATORILOR SI CELORLATI PARTICIPANTI LA ACTUL DE JUSTITIE,IN FRUNTE CU TRAIAN BASESCU SI DANIEL MORAR,CARE M-AR PUTEA MULTUMI-FAPTELE.ELE FAPTELE TREBUIE SA VORBEASCA PENTRU DUMNEAVOASTRA,SALUT SI EU-SUI GENERIS-APARITIA ACESTUI LICURICI AL LITERATURII NOSTRE PARAFRAZAND ULTIMA IESIRE LA RAMPA A PRESEDINTELUI ROMANIEI

OLITICIENII SA PLATEASCA DIN BANII LOR DATORIILE ROMANIEI IAR JUDECATORII SA PLATEASCA CU VIATA PENTRU GRESELILE FACUTE.

# Nedumerire 8 March 2013 07:09 -1

A vrut sa spuna ceva? In afara de faptul ca e \"judecator de Curte de Apel\"? Daca da, nu a reusit. Daca astia sunt judecatorii tarii, mai bine stabor.

# Etc. 8 March 2013 07:14 -36

\"Nu suntem nici sindicalisti, nici mediocri, nici teatrali, nici ghidonati si mai ales nu suntem masa de manevra.\" Sunteti doar niste curve alcoolice, trecute binisor. Asa ca acum o dati cu scrisul, care e tot fad si fara substanta ca si voi.

# ando 8 March 2013 08:32 -39

Auzi Dna presedinta \"independenta si suverana\". Pe betivanul de Horatiu Dumbrava de ce nu-l revocati ? Ca e \"independent\" de-al vostru ? Bea pana nu mai poate si doarme pe sub masa. Ala e bun de csm ?La ce post Tv te uiti ? La Antene? Ca iti spun eu cat de independenta esti .

# voltaj 9 March 2013 17:20 +28

de ce ma? b1 e independent? alde paunestii au devalizat cat au putut iar nea robertica ajunsese colonel fara armata dar se dadea ca nu stie nimic. hai ca mi-e scarba.

# morometele 8 March 2013 09:15 -12

textul asta trebuie pastrat mostra, mostra de mediocritate care aduna: superficialitate in gandire, topisme retorice (noi ca si corp profesional, ca si judecator, etc..), vocabular sarac, punctuatie gresita, folosire gresita a unor cuvinte (partinica in loc de partizana).

# cluj 8 March 2013 09:36 -39

Doamna judecator, cand ati fost santajata ati tacut malc si acum ati prins glas? De ce?

# manastureanul 8 March 2013 15:02 +49

Iar scoti dintii mai CI-stule?Esti din ala si dupa nume si dupa c e faci de obicei:turnator ai fost,turnator ai ramas.Si aerian pe deasupra(sa nu zicem ticalos)

# ilacuri 9 March 2013 16:51 -36

omu zice bine ce zice... citeste presa si vei vedea un articol in care declara cu subiect si predicat ca a fost santajata de delia purice - colega ei ... asa ca daca nu-ti convine nu inseamna neaparat ca nu e adevarat... btw - se vorbea si de o cadere psihica... depresie, ma rog...

# shopinghour 9 March 2013 17:07 -30

Acesta a mai adaugat: \"Vazand verdictul CSM, nu pot sa fac decat urmatoarele remarci. Mi-e mila de Adina Lupea si de felul in care isi va continua activitatea, caci chiar ea imi marturisea ca va folosi prilejul audierii CSM pentru a da totul in vileag. Curtea de Apel ramane o bomba cu ceas in continuare si, poate, e randul altor organe abilitate sa intervina acolo pentru dezamorsarea ei. In ceea ce priveste mandatul meu, CSM a lalait-o, explicabil\". Tudor Ravoiu

# VIKY 8 March 2013 11:00 +45

Adina Daria, nu cred ca te surprind comentariile unor gunoaie portocalii, care apara independenta inchizitiei, nu a justitiei, deja instaurata in Romania. Lupta va fi foarte grea, ”pe viata si pe moarte”, miza este foarte mare: libertatea gunoiului de la Cotroceni si a celor implicati in deturnarea uriasa de fonduri, si distrugerea Romaniei. Voi trebuie sa fiti uniti si organizati, sa nu le permiteti nici macar interpretarea legii, nu incalcarea ei. Cereti tuturor forurilor din Romania sau chiar din strainatate, sprijin pentru lupta voastra impotriva coruptiei de la varfurile justitiei, si pentru independenta justitiei. Loc de intoarcere nu cred ca este, trebuie sa va ganditi la viitorul vostru, a copiilor vostri, si la acel popor umilit de o mana de gunoaie umane. Nu dati sanse unei dictaturi moderne, cand fiecare om poate fi ridicat din pat si incatusat, doar pentruca deranjaza sistemul dictatorial. Nu va lasati ingenunchiati, si nu cedati sub nicio forma.

# Goe 8 March 2013 16:26 -30

\"...sa nu le permiteti nici macar interpretarea legii\". Asta ai inteles tu madam Viky, de cand plictisestio lumea cu tampeniile tale de activista din anii \'50? Cat despre gramatica, la ce tampenii scriii, am putea organiza un concurs cu premii pe site-ul asta. Cine descopera mai lulte greseli in cel mai scurt timp.

# VIKY 19 March 2013 17:08 +4

IA DE-AICI!... plictisestio lumea...mai lulte..., gunoi portocaliu. Va simtiti sfarsitul si muscati. Eu pot sa scriu si cu picioarele, important este mesajul, nu virgula, car la voi este argument cand nu aveti replica la marsaviile comise de gunoiul de la Cotroceni si clica lui portocalie. Mult a fost, putin a ramas...Tu analizeaza virgulele, noi analizam marsaviile voastre.

# viki fiki-fiky 11 March 2013 12:22 -20

ai impresia ca judecatorii au habar de idealurile tale de dreptate,libertate si nu mai stiu ce?acum era momentul sa dai dovada de solidaritate feminina-te felicit pentru comentarii avocata a diavolului care esti tu-basescu nu este bun dar judecatorii sunt-sunt lucruri diferite viki,cauza este judecatorul roman,simptomul este basescu si celelalte loaze care isi pot face de cap,deoarece judecatorii nu gandesc problemele pe care le judeca,ei copiaza rezultatele sau in cel mai bun caz le scot din burta...sunt niste...judecatori romani.

# VIKY 11 March 2013 12:53 +21

Mai degraba esti tu avocata gunoaielor din varfurile justitiei. Nu poti condamna un judecator care lupta pentru independenta justitie (Adina), cu un procuror-securist-judecator, afiliat politic, care condamna la comanda (STANCIU). Actiunea Asociatiilor magistratilor, nu poate fi condamnata doar de cei afiliati politic, corupti si care condamna la comanda. Nu latrati a paguba, si nu loviti in cei care vor o justitie independenta, nu una comandata de la Cotroceni. Comentariile voastre reflecta ca oglinda, mocirla in care va complaceti, dar care probabil va adus castiguri nelegale. Cum unii judecatori onesti lupta pentru independenta justitiei, tot asa cei corupti lupta pentru mentinerea acestei stari incerte in justitie.

# anton 8 March 2013 11:18 +37

Bravo Adina asteptam semnale si de la restul de 1599 de ......nu mai stiu ce sunteti. Domnilor judecatori in demersurile voastre apelati la clasa procuroare care vad ca ofera servicii complete si reusita sigura. Procurorii lucreaza simplu si la obiect , au pus sef csm pe cine au vrut, au sarit sa apere pe cei doi impotriva a 1600 de judecatori din csm si au reusit , cei doi sunt binemerci, ba mai mult au mai doborat inca unu de al vostru pe care nu am auzit o vorba cum ca l-ati apara , acum o manevra geniala cu demisia si numirea pe 6 luni de catre morar in dna . Voi va plangeti ca totul cel putin in CSM s-a facut ilegal dar toti ilegalii isi bat joc de voi. Rusine .

# * 8 March 2013 11:49 -37

Adevaratul judecator tace !

# anton 8 March 2013 13:33 +39

* ........tace si .........CE.... STIMATE DOMN ? Asteptam de la ei sa ne aduca speranta deci sa suporte crriticile noastre si astfel sa afle cum sunt perceputi si care sunt asteptarile noastre. Vad ca m-au mai citit si altii si de la 5 negative am ramas cu 2 . Va multumesc.

# andrei 9 March 2013 10:49 -31

BRAVO !!!

# * 8 March 2013 11:51 -42

Adevaratul judecator tace !

# anton 8 March 2013 13:23 +40

Dar steluta cea de sus (*) Oare ce-o avea de spus ? Procurismul spune ea se cladeste-n tara mea. De sonde, brazi , holde nu mai vorbesc toate fiind deja furate si vandute. Vad ca mi-ati inrosit postarea mea. DE CE ? Supara adevarul pe cineva ? Sfidez pe oricine gaseste o munciuna in cele scrise de mine sa mi-o arate. Mai mult a venit basasku in clocitoarea de judecatori (facultatea de drept) si v-a pus la punct cu cele mai mari tampenii auzite de mine ,minciuni si acuze adresate judecatorilor (de parca isi punea la punct procurorii lui dragi) si parlamentului care nu a fost in stare sa-si faca un regulament pentru ograda lor.Noroc ca le-a facut ceausescu cotet ca altfel cotcodaceau pri boschetii patriei. Abuzuri ,abuzuri .....Unde ati fost dupa referendum cand taranii fugariti si terorizati de hoarde de procurori aveau nevoie de un ajutor . Da ati luat atitudine cand vi sa umblat la salarii si privilegii ,mama ,mama erati mai ceva ca revolutionarii lui DIDE . Am terminat literele

# Adina Daria Lupea 8 March 2013 13:13 -66

Va fi prima si ultima mea interventie pe aceasta tema. Am stiut mereu ce am si ce am de facut. Cu regret fata de unii cel putin in urmatorii 4 ani pe mine nu o sa ma vedeti candidand, am stiut clar ca voi fi atacata personal (nu ca nu eram obisnuita), insa nu acesta e motivul pentru care acum nu voi candida in locul doamnei Ghica. Indiferent de injurii, eu stiu ce sunt si ce pot.Daca Romania nu va fi 0res de sters pe jos probabil in urmatorii ani voi fi aici! Pentru cei care vor sa bea un spritz cu mine ii anunt ca prefer tariile!

# VIKY 8 March 2013 13:24 +34

Nu te poti abtine sa nu comentezi sub identitatea altei persoane, gunoiule portocaliu, dar probabil este este mai bine, ca lumea sa va cunoasca ce gunoaie umane au pus stapanire pe tara, ce gunoi va reprezinta pe voi la Cotroceni, care este un intrus, demis de 8 milioane de romani. Cum credeti ca nu veti fi deratizati, daca folositi inclusiv identitatea altei persoane?.

# anton 8 March 2013 13:51 +28

Draga VIKY regret ca nu ne putem proteja identitatea sunt acelas anton din piata universitatii si te admir pentru ce faci aici. Pe forumul Jurnal Nat. Piata Univ. a ramas sa se bata cu PUROIUL (nu gunoiul cum ii alinti tu) cel mai roman dintre Francezi Roberto Fernandez pe care l-am cunoscut si in piata si la cotroceni.Stima Roberto. Am postat mai sus un text plin de naduf la adresa judecatorilor . Cred ca la prima citire am fost considerat puroi si tratat ca atare cu 5 negative .Incet incet cine m-a citit cu atentie multi au inteles mesajul si m-au aprobat.Eram deja pe +1. Multumesc.Iti multumesc si tie pentru tot ce faci aici.

# anton 8 March 2013 13:56 +25

# Nu, Vicky sunt eu 8 March 2013 13:56 -59

Cei ce ma cunosc stiu ca o parte din mine e youtube. I-am exasprat. stiu...http://www.youtube.com/watch?v=cXpQlp_KTEk OK?

# avocat modern 8 March 2013 14:13 +4

[Fac parte dintr-o generatie nici neaparat reformista si nici trecuta prin INM insa cu siguranta nu fac parte dintr-una care a fost catalogata acum cativa ani ca fiind plina de “dinozauri” in justitia romana (tot cred neinspirata sintagma, dar ma rog…)] nu tanti judecator, nu faci parte din generatia dinozaurilor - faci parte din generatia tarancilor extrase nenatural de la coada vacii si plantate SI in Justitia romaneasca. (spun asta bazandu-ma pe moaca dansei de pe facebook)

# avocat modern 8 March 2013 14:16 -2

[“nu ne-a animat nimeni, nu ne-a coagulat nimeni in afara de noi insine ca si corp profesional, nu ne-a platit nimeni sa facem rau statului de drept sau Romaniei”] aaaaaa!!!!! deci a-ti facut-o din simpla prostie crasa....

# avocat modern 8 March 2013 14:21 -3

[,,Nu suntem nici sindicalisti, nici mediocri, nici teatrali, nici ghidonati si mai ales nu suntem masa de manevra,,] atunci sunteti prosti gramada si/sau ticalosi daca nu realizati ca, prin actiunile voastre pe care nu le puteti argumenta nici moral si nici legal, consolidati puterea Grupului Infractional Organizat.

# avocat modern 8 March 2013 14:27 -2

[,,Iar daca imi va spune cineva din nou ca sunt partinica, o sa le reamintesc ca nu sunt partinica deloc...,,] nu fata, nu esti partinica - esti doar o simpla fata de la tara al carei creieras nu poate depasi stadiul primitiv al Latrinei3.

# anton 8 March 2013 14:30 +27

Stiam ca sunt 3 clase in Romania : oameni buni , rai si soferi. Salut aparitia unei noi clase : avocati moderni. Vorba lu\' Bula : la toata lumea le moare cate cineva numai noua NU. La mai moare domn avocat....... modern

# Dr. Muresan 8 March 2013 15:40 +17

Felicitari pentru articol!!!

# Dr. Muresan (psihiatrie) 8 March 2013 20:58 -3

Si mai veniti pe la noi!!! La fel de des!!!

# CI 8 March 2013 17:15 -13

Nu-i suficient că o avem pe Afrăsinie care se vrea vedetă tv, acum şi doamna Lupea...Doamnă scrieţi banal, cu ifose şi incorect. Substantivele comune nu se scriu cu literă mare; aşa se scrie \"unei curţi de apel\"

# aramis 9 March 2013 01:54 -12

CI, nu credeam ca o sa iti dau un plus. Un articol mai lipsit de sens si inteligenta nu cred ca am cititi vreodata pana la cel al doamnei care doarme-n poza.

# Bruno 8 March 2013 19:02 -8

Doamna,lasati-va de scris ! Cu durere in suflet v-o spun,dupa ce am citit banalitatile pe care le-ati insiruit,incoerent si total fara mesaj. Jurnalistica nu va pierde nimic,dar ma tem ca nici magistratura n-a castigat mare lucru...

# VIKY 8 March 2013 19:12 +19

“In final, ca si o rugaminte in numele transparentei, legalitatii si respectarii procedurilor, ar fi bine ca onorata conducere a Consiliului Superior al Magistraturii sa faca publica sedinta din 26 februarie 2013. Necenzurat!”.....Mesajul este foarte clar, mumai ca cei ca tine ar fi culmea sa recunoasca marsaviile Haimanalei, cocotata ilegal pe scaunul de presedinte CSM...

# Bruno 8 March 2013 19:19 -17

Ok,poate-s eu neinformat. Spune ce a fost ilegal in alegerea lui Haineala.

# CI 8 March 2013 20:24 -17

Adânc primul mesaj. Pe Viky aş ignora-o. N-are nimic în cap. Un taliban ...

# Goe 9 March 2013 14:25 -26

CI-ule, pur si simplu nu poti sa o ignori pe Viky. Daca stingi calculatorul, acesta se restarteaza si apar comentariile ei pertinente. Decupleaza-te de la internet si degeaba. Tot mai auzi ceva de gunoi, puroi, ciocoi...sa ne ia de amandoi, hai, hai! Viky face parte din vietile noastre, este o constanta, un exemplu pentru generatia tanara. Pai e usor sa promovezi din Crucea de Piatra direct la Coltul Agitatorului?

# VIKY 9 March 2013 15:20 +20

Nu ma puteti ignora, ca va stau in \"gat\", si cum nu puteti \"ingurgita\" adevarul, va voi mai sta putin in \"gat\", pana se termina \"deratizarea\".

# crista 8 March 2013 21:46 +24

Faptul ca nu a obtinut jumatate din nr total al voturilor decat dupa reluarea acestuia.In prima etapa au fost 8 voturi pt aron,unul nul si 9 pt haineala.In mod corect ar fi trebuit declarati respinsi ambii candidati,intrucat nu au obtinut nr min de voturi cerut de lege si reluata procedura.Funny a fost ca in cazul vicelui au procedat corect,ghica a fost declarata respinsa si procedura reluata.

# VIKY 9 March 2013 14:20 +17

A-ti scris tot asa pe banda rulanta cum faceti pe alte publicatii, diversionisti portocaill?. Aveti sanse de castig cand va zbura porcul, nu ala de la Cotroceni, cu infatisare umana, ci unul adevarat.

# Goe 9 March 2013 18:14 -16

Corect se scrie \"ATI scris\", pasarica!

# C*I* 9 March 2013 16:33 +18

Lasa-i Viki in plata Domnului.Astia doi sunt frati de cruce cu prostovanul ala de CI,toti trei asa zis magistrati de Cluj.Niste penibili.oare la serviciu tot atat de jalnici sunt?Daca da,vai de justitia romana.

# Londra 9 March 2013 16:40 -6

Ploua rau la Londra? Cu acid sulfuric?

# bozo 9 March 2013 17:23 +20

mai bine n-ai mai plati lire sterline sa poztezi pe-aci Mariusica si Norico, mai bine duceti-va la muzeul figurilor de ceara ca aveti destula si in ochi si in urechi. pacat de voi, mai! :lol:

# VIKY 9 March 2013 17:35 +19

Probabil au tot interesul sa posteze, ca doar sunt destule gunoaie cu \"succesurile\", trimise in strainatate sa taie frunze la caini pe banii vostri. Probabil stiu ca daca pica mafia, pica si ei.

# stiu ce ai facut asta vara 9 March 2013 20:21 -6

Si stiu cine e in Londra...Asa ca, ai face bine sa faci ce face ******!

# esti la studii nu? 9 March 2013 20:37 -3

Si bati internetcafe-urile? Pentru asta munceste maica-ta? Sa fii un golan?Sunteti atat de transparenti de mi-e jena...

# Flavius 9 March 2013 21:00 -8

fac si eu pe chelnerul prin London..

# stafia lui Huidu,saracu 9 March 2013 21:08 -6

articolul este mamaliga nesarata,noroc-mare noroc-cu niste comentarii care il salveaza de la ridicol si absurd-poate este diferit scrisul de vorbire sau doamna judecator este obisnuita cu redactarea deciziilor-sentintelor,se vede-cu articolul ei parca ne-a condamnat pe 10 ani :lol:

# CI 9 March 2013 21:45 -13

Doamnă, las la o parte că nu ştiţi să folosiţi virgula şi vă întreb dacă nu vi se pare jenantă următoarea formulare a dvs: \"am vazut si observ ca vedem\". Aţi scris: \"noi insine ca si corp profesional\", încercând ca prin locucuţiunea \"ca şi\" (care înseamnă \"la fel ca\", \"asemeni lui\") să evitaţi o cacofonie. Greşeală de clasa a 4 a. Dar perseveraţi din preţiozitate şi din necunoaştere: \"Ca si judecator in penal\", \"ca si o rugaminte in numele transparentei\"

# CI 9 March 2013 21:48 -12

erată: \"locuţiunea\" în loc de \"locucuţiunea\" .Faceţi şi dvs o erată, ca să vă reabilitaţi în ochii noştri

# CI 9 March 2013 21:52 -13

Doamnă, nu stăpâniţi nici folosirea articolului posesiv-genitival. Aţi scris: \"in numele transparentei, legalitatii si respectarii procedurilor\". Era corect: \"in numele transparentei, al legalitatii si al respectarii procedurilor\"

# CI 9 March 2013 22:05 -15

Doamnă, folosiţi cuvinte pe care nu le cunoaşteţi; nu ştiţi ce înseamnă \"partinică\". Faceţi o confuzie cu \"părtinitoare\". Nu poţi fi partinic în motivarea unei soluţii, că nu ai cauze cu partidul!

# CI 9 March 2013 22:17 -11

Doamnă, următoarea frază e un dezastru pentru că nu ştiţi să folosiţi adverbele: \"nici\" şi \"însă\": \" Fac parte dintr-o generatie nici neaparat reformista si nici trecuta prin INM insa cu siguranta nu fac parte dintr-una care a fost catalogata ...\" Ar fi trebuit să arate aşa: \"Nu fac parte nici din...nici din...şi cu siguranţă nu fac parte din...\"

# stafia 9 March 2013 22:22 -29

CI-tu sa nu spanzuri judecatoarea de o fraza,doua,trei-sau de intreg ceva-ul ca nu stie nici ea ce scrie-articol,editorial ;-)

haicu,observa nu atat faptul ca domnia sa nu are in text o introducere,un cuprins si o incheiere,dar nu are-cu exceptia ultimei propozitii in care spune ca ar vrea sa citesca despre nu stiu ce sedinta,nici o viziune,nici o poveste,nici o idee-despre justitie-si este paralela cu psihologia rau de tot,zice sa nu mangaie pe crestet infractorii...dar ea altfel decat cu bocancii si ranind poate ajunge la sufletul cuiva?Judecatorii sunt niste caracatite sociale-asa au fost si in trecut si asta o sa ramana-nu au motive sa fluidizeze traficul justitiabililor,pt. ca ei din asta traiesc-am sa-i bantui pe toti si o sa le provoc multe cosmaruri,in calitatea mea de stafie,ca si ei-oamenilor-doar asta le provoaca si le doresc.

# CI 9 March 2013 22:37 -15

Doamnă, faptul că nu aţi absolvit INM-ul nu e un merit, nu-l mai pomeniţi. Probabil că aţi fost consilier juridic transformat de republică în judecător şi, implicit, într-un om de cultură. Credeţi că odată cu funcţia aţi dobândit şi erudiţie...O ironizaţi aiurea pe Oana Hăineală, deşi vorbeşte mai bine ca dvs limba română. Cum catalogaţi gestul colegului Mateescu? Eu aş zice că e de mitocan...Afirmaţi arogant că nu daţi socoteală de ce aţi revocat-o pe Alina Ghica. Exact cum a zis Morar: motive de revocare sunt, dar ele sunt secrete, nu trebuie cunoscute, nu? Avea dreptate omul când a spus că am asistat la o execuţie publică! Nu vă mai justificaţi, că sunteţi ridicolă. De dragul Clujului sper să vă ascundeţi o vreme, până mai uităm de dvs!

# VIKY 10 March 2013 15:23 +20

Nu merge cu diversiunea, stimabila, va deranjeaza enorm acest editorial, si aveti impresia ca lovind in persoana doamnei judecator, se va speria de voi, saracutii, cu bube in cap, si nu va mai scrie. Eroare !. Faptul ca o atacati, ii va da mai mult curaj, si poate si altor judecatori onesti sa isi exprime punctul de vedere.

# cel mai roman dintre francezi 10 March 2013 15:31 -17

In afara de tine, care te-ai oprit din spalat vase in Italia si iti risti jobul, acest \"editorial\" nu poate deranja pe nimeni pentru simplul motiv ca nu spune absolut nimic. Doamna cu aspect de alcoolica, poza e graitoare, nu spune nimic, decat ca e judecatoare la o curte de apel. Pe unii i-a distrat copios analfabetismul ei, pe unii i-a facut sa verse de greata ca o astfel de persoana iliterata poate sa fie judecator. Extrem de trist, intr-adevar.

# VIKY 19 March 2013 17:17 +4

Ai gresit titlul, corect este: cel mai gunoi dintre romani. Si te rog nu ma confunda cu familia ta, care nici macar la picioarele mele nu pot sta.

# stafia 9 March 2013 22:57 -26

Eu cred ca daca le-ar fi judecatorilor rusine,s-ar zvarcoli de durere-slaba lor reprezentatie a reusit sa ne puna la coltul istoriei,dintotdeauna.Nu este vb. de articolul acesta cat mai ales de rolul judecatorului in viata noastra de zi cu zi,el in loc sa fie un catalizator si un model este frana si blestemul Romaniei.Morar nu este exceptia care intareste regula,ci culmea regulei de a-ti bate joc de oameni,adica am fost si o sa ramanem-pe banii nostrii,si fututi si cu banii luati-de profitorii unui sistem care in loc sa ne apere(de cel rau),ne leaga si ne batjocoreste.Genul asta de judecatoare-justitiabila-nu are decat poza,pe cand o sa citim ceva de la un judecator normal,nu unul asa cum ne-am dori,dar macar sa citim-direct sau printre randuri-ca exista cineva preocupat de soarta justitiei din interiorul sistemului. :eek:

# Dumnezeu 9 March 2013 23:10 -23

Nu-si taie nimeni craca de sub picioare.Justitia este o conventie,vrei nu vrei,la sfarsit aplauzi.Si eu sunt nemultumit de judecatori motiv pentru care,invariabil,ei ajung in iad,unde cazanul cu smoala si pucioasa le provoaca accese vesnice de tuse magaresca si iritatii infernale-asa ii pedepsesc EU.Acum daca se apuca de scris...m-au luat si pe Mine prin surprindere,nu stiu ce sa mai adaug rasplatei lor din ceruri.Daca aveti sfaturi,prin rugaciune sau aici pe luju.ro astept propunerile-o solutie ar fi retragerea lor intr-un colt inghetat al infernului dupa care punerea lor,din nou,in cazan-aceasta este dragostea maxima care l-i se poate arata judecatorilor si celorlalte satane din sistemul judiciar romanesc.

# Credinciosul 10 March 2013 17:05 +2

Doamne,te rog sa ma vezi si pe mine,care am suferit toata viata de pe urma sistemului si judecatorilor-care nu au stiut sau nu au dorit sa-mi faca dreptate.Ei au drept stapan Diavolul si Banii,doar de ei asculta-motiv pentru care eu si ceilalti romani asteptam ziua Judecatii de apoi,sa ne faci si noua dreptate.

# C*I* 9 March 2013 23:02 +15

Mare japita esti mai CI.Un procuror de doi bani, ajunge sa faca misto de o judecatoare care,chiar daca nu are pana de gazetar,a transmis niste ganduri,In loc sa discuti problemele ridicate de aceasta,te rezumi la a face o analiza gramaticala a articolului.Atata te duce mintea?sau chiar esti un ticalos irecuperabil,care nu merita sa fie numit coleg?Oricum,esti un om de nimc.

# este rusinos 10 March 2013 10:44 -15

Nu are pana de limba romana, dragul meu. Este o rusine. Un astfel de om trebuie sa motiveze hotarari judecatoresti!

# dr faustus 9 March 2013 23:25 0

aveti popor...astia cine dracus-s ?

# libertate 9 March 2013 23:35 -33

cat, care cum puteti rosti, de fapt ce naiba-i libertatea, imi intreb profesorii de proceduri din bucuresti, care in umbra sezura si la vechi hotii stind ce meserii pratica unii pe Terra, si vazand ca multi si-au pierdut mintea din cauza meseriilor - doresc deplin succes procurorilor selectati dupa cauza cedo dorneanu c. roumanie. in speta , toarasei procuror monica mavovei,

# HOMBRE 17 March 2013 21:13 +4

mai libertate ,nu esti roman sau taliban venit la studii in Romania?Nu ai fraza.nu ai topica,nu ai continuitate,nu ai nimic,nimic.Ce ai vrut mai alfabetizatule sa zici?Tot vreo rautate ca c eilalti?

# onorariu de un leu 9 March 2013 23:37 -3

sa mi-l luati cand va da mana

# totusi 10 March 2013 00:03 -7

Ce gunoi de om poti fi?

# BANII 10 March 2013 16:59 +1

-Sinteti o gramada de nemultumiti,spuneti doar ce sa le spun judecatorilor sa execute.

# CODUL LUI DARIA sau cum se citeste articolul asta de nefu. 10 March 2013 17:23 -2

Cele aratate in cuprinsul articolului pot fi descifrate daca citim recesiv textul cu pricina,adica invers de ce spune.De exemplu propozitiile ``Am stat mult pe ganduri sa vad daca sa scriu sau nu vreun editorial, articol, spuneti-i cum doriti, catre Lumea Justitiei sau catre orice alta publicatie. Mi s-a mai solicitat, nu o data. As incepe cu “inceputul” (?)… Probabil da. Sunt ani, cred, de cand a inceput “reforma” in Romania, se tot numara vreo``, INSEAMNA CA AM LUAT INSTINCTIV SI FARA SA STAU CATUSI DE PUTIN PE GANDURI DECIZIA DE A SPUNE CE GANDESC ,NIMENI NU MI-A CERUT VREODATA SA FAC ASA CEVA,EU AS INCEPE DIRECT CU CONCLUZIILE,IN ROMANIA NU A EXISTAT SI NU EXISTA PE ORDINEA DE ZI A DISCUTIILOR PUBLICE O REFORMA A JUSTITIEI...`` si tot asa pana la sfarsit.

# Trepanație 10 March 2013 18:41 -15

Esti chiar mai proasta decat Adina, ceea ce parea atat de incredibil. Pariu ca esti si cel putin la fel de alcoolica. Prostia nu e criptica, nici codificata. Nebunii pretind ca au coduri si chei proprii, nu ti-ar strica sa-ti respecti programul de pastile. Dupa gandirea ta idioata, titlu ar suna de fapt - nu am fost niciodata si sigur nu vom mai fi - Adina spera cu totul altceva. Esti si superficiala, te-ai oprit dupa prima fraza, pentru ca teoria ta cretina ar fi spus mai departe - fac parte dintr-o generatie asa si asa reformista si am facut INM-ul - - fac parte dintre dinozauri - , vezi cat de mult aberezi. Adina atat a putut si nu a pretins mai mult, dar tu esti o proasta cu ifose, un caz urat de tot. Ai nevoie si tu de-o operatie pe creieru-ti piftie.

# vasile 11 March 2013 09:44 +16

Felicitari doamna judecator pentru curaj. Nu va uitati in gura acestori bagatori de seama.

# vasile 13 March 2013 17:48 0

V-am felicitat pentru curajul de a va expune ridicolului prin exprimarea adevaratului nivel in domeniul scrisului. Nu orice troglodit e si curajos, dumneavostra sunteti si curajoasa si candida, nici acum nu ati priceput ca nu le aveti cu astea. Dar nu lasati \"bagatorii de seama\" sa va opreasca, mai vrem. Ne distrati copios.

# va gasiti 11 March 2013 20:29 -28

sa comentati tot....v-ati speriat ca ma apara luju. I will be back...sooon ;D http://www.youtube.com/watch?v=hGbgMXzJvYQ

# un roman 13 March 2013 16:38 +2

Un semnal bun. Faptul ca mai multi judecatori au curajul sa iasa si sa-si exprime propria opinie este un semn bun. Sa arate ca doresc doar sa fie buni profesionisti si in nici un caz obedienti cum i-ar vrea cel demis. In cazul in care se urmareste \"incalecarea\" lor trebuie sa iasa si sa spuna raspicat ce nu le convine. Cei din randurile lor care s-au lasat atrasi si manevrati de un vremelnic, poporul a aratat ca poate cand vrea sa faca taraboi, sa iasa din sistem, sa intre in politica , tot are Udrea cu pdl-ul ei nevoie de sustinatori...., si sa lase aceasta minunata profesie sa fie exercitata de cei care cred in adevar si dreptate.

# un dac 13 March 2013 17:44 +1

Dvs. cand va referiti la buni profesionisti, nu va referiti la autoarea buhaita din poza. Daca asta la cum scrie vi se pare buna profesionista, e clar ca nu va ganditi la domeniul dreptului. Nu va ganditi nici la altceva. E pensionata demult, n-o mai atinge nimeni decat la maxima betie.

# r 13 March 2013 18:05 +3

Vezi ca ai omis un r din nume, dar oricum ne dam seama cine esti.

# Victima 15 March 2013 21:44 -4

Doamna judecator, judecatorii trebuie sa judece, asa-i? Iertati-mi indignarea, dar in cele 13 procese dintr-un singur an, cu aceleasi parti, 2 judecatoare au \\\"judecat\\\", restul au scris hotarari din burta, apoi au motivat la repezeala scriind prostii mai mari ca ei. Sper ca o televiziune sa fie interesata de asemenea idiotenii care hotaresc soarta unor oameni, care incurajeaza minciuna, inselatoria, lipsa de responsabilitate, care nenorocesc niste copii nevinovati si incurajeaza anarhia. Colegii dvs. sunt cei care provoaca sufocarea instantelor, fiindca daca un copil nu-si face lectia, primeste nota 4, daca judecatorul nu deschide dosarul, DA O HOTARARE, apoi motiveaza cu tampenii, stiind ca nimeni nu-l va trage la raspundere. Tara asta arata asa si din cauza Justitiei, Justitia este cea care a acoperit jaful, faradelegea, ridicand la rang de virtute hotia si minciuna.

# geo popa 17 March 2013 16:48 -6

Citesc si ma intreb doamna judecator...... ce credeti exista conceptie comunista in justitia romana? nu e nevoie sa raspundeti decat sa va ganditi profund. am citit comenturile rautacioase la adresa dvs si nu vreau sa judec, dar cred ca cel mai important lucru pentru dvs ar fi sa puteti privi oameni in ochii chiar daca uni sunt infractori dar pentru acest lucru in sala de judecata faceti DREPTATE indiferent de cosecinte caci asta e rolul judecatorului, in rest sunteti OM iar cei fara de pacat sa arunce primul cu piatra......sa vedem atuci arunca cineva?

# daniel 18 March 2013 14:25 -3

NU va convenea comentariul meu, nu?De asta l-ati şters. Încă un motiv pentru a mă convinge de calitatea acestei reviste.

# geo popa 24 April 2013 14:13 +1

scriam mai sus intr-un coment doamna judecator daca credeti ca existaconceptie comunista in justitia romana? nu ati raspuns si nici nu cred ca va-ti gandit o secunda, stiu asta pt ca am trecut ca inculpat prin fata dv in dosarul 24/117/2011(sbircea gheorghe) vam rugat cu lacrimi in ochi sa cititi dosarul si sa fiti dreapta doamna presedinta iar dvs ce ati facut? ati distrus un om(fara sa fac referire la cel putin inca 5 din acelasi dosar). ma gandesc ce ati gandit cand ati audiat martori care confirmau ADEVARUL spus de mine? ADEVAR dvs stiti ce inseamna? sunteti judecator a unei renumite curti de apel si anume CLUJ sau eu ca cetatean al unui stat de drept am dreptul sa cred ca in justitia clujeana nu poti sa iti strigi adevarul in fata unui judecator? Nu doream sa fiu mangaiat pe cap doream decat sa faceti DREPTATE dar m-am inselats si va mai intreb odata doamna presedinta ....credeti ca exista conceptie comunista in justitia romana? am sa ma rog pt intelepciunea dvs .

# geo popa 24 April 2013 14:27 +1

continuare.... iar pe dvs va implor totusi sa cititi poiezia DOAMNE DACA IMI ESTI PRIETEN (daca sunteti ateu va asigur ca nu este cu tenta religioasa) este poiezia care vam rugat in concluziile scrise sa o cititi pt a ma caracteriza(ma regasesc acolo, ma reprezinta) dar sunt sigur ca nu a-ti citit-o. daca o citea-ti acea poiezie invingea conceptia comunista de care eu nu va acuz ca dvs o aveti, exista involuntar in sistem si in gandire(cum sa crezi un om care a fost arestat 13 luni? procurorul are dreptate nu acest om care isi pierde si graiul in fata mea(referire in fata dvs)si in fata nedreptati., sau pot sa pacatuiesc acum in postul pastelui sa ma gandesc la cluj ca la un STUP DE ALBINE? sau va fost frica de ceva doamna judecator? sunt intrebari pe care si le pune azi un om condamnat de dvs la 10 ANI de inchisoare pt inselaciune, 10 ani doamna presedinta ?

# geo popa 24 April 2013 14:40 +1

continuare..... dvs stiti ce inseamna acesti ani pt un om care e nedreptatit? sunt sigur ca nu dar eu totusi ma voi ruga pt intelepciune dvs nu va voi acuza de nimic stiind ca ADEVARUL castiga in totdeauna vai merge in recurs la BUCURESTI in recurs si voi castiga pt ca acolo nu e o ;RENUMITA CURTE DE APEL; e INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE A ROMANIEI si acolo nu cred ca e acel stupi de albine ca in cluj si adevarul invinge. mi-at inveninat sufletul dar stiti ce nu ati putut sa imi luati prin sentinta dvs ...ONOAREA. sau e un cuvant tot la fel de greu ca si ADEVARUL pt dvs. rusine stat de drept, spune asta un cetatean al unui stat de drept care trece printr-un labirint al justitiei romane cautand ADEVARUL