Asociatia Magistratilor din Romania a fost, de la bun inceput, conceputa pentru a apara ceea ce se cheama independenta magistratilor.

Si pentru ca la noi, in Constitutie, li s-a acordat foarte lejer procurorilor statutul de magistrati alaturi de judecatori, desi tot Constitutia stipuleaza clar ca Justitia se face prin instante, deci nu prin parchete, veti intalni in AMR si procurori. Alaturi de judecatori. La fel ca si in CSM. Simbioza, in numele independentei magistratior, e in aparenta perfecta. Si legala. Caci aceasta e legea. Cu toate acestea, stim bine, in mediul lor intim si carieristic, nici vorba ca judecatorii sa fie de acord cu acest lucru. Dar inghit galusca in continuare, pe nemestecate, caci iata ca procurorii au stiut cum sa-si faca lobby de-a lungul ultimilor ani si sa-si urmareasca interesul. Iar interesul a fost acela de a dicta! De a fi, cum am mai scris si-n alte dati, stat in stat, intangibili!

Sunt unul dintre jurnalistii a caror parere despre aceasta egalitate intre procuror si judecator este stiuta. Continui sa cred ca un procuror nu poate fi egal cu judecatorul, nu este magistrat si trebuie sa aiba control ierarhic pentru ca poate gresi oricand, iar aici e vorba de libertatile si chiar viata oamenilor. Oricine se poate trezi trimis in judecata pe te miri ce povesti stenogramice interpretate dupa bunul plac si dupa "bunacredinta" a unui procuror care, chiar daca spune ca e independent, in capul lui, are o dependenta foarte mare fata de scaunul pe care-l ocupa si pe care a fost numit prin algoritmul politic al acestor proceduri. Asa ca...

Iertat sa-mi fie, dar ma mira ca doamna procuror Elena Hach, pe care o cunosc si careia nu i se poate reprosa ceva din punct de vedere profesional, a facut la conferinta recenta a AMR un gen de lobby pentru colegii ei, sustinand ca procurorul trebuie sa ramana magistrat, alaturi de judecator.

Desigur, Elena Hach a expus doleantele procurorilor pe care i-a reprezentat in perioada in care a facut parte din Consiliul Superior al Magistraturii: independenta, indepartarea controlului ierarhic si posibilitatea ca solutiile pe care la dau sa fie controlate doar de instante, dar si eliminarea controlului Ministerului Justitiei asupra activitatii parchetelor. Da, ar fi ideal ce vor procurorii, dar nu aici, sau sa zic mai bine, nu acum. Si asta pentru simplul motiv ca, in ultimii ani, procurorii si-au creat propria dependenta, in subconstient, fata de o anumita zona a politicului, din partea caruia i-au venit marile privilegii prin legi speciale, salarii foarte mari, pensii foarte mari, speciale si ele, si o logistica pe care alte institutii, precum politia, care lucreaza in diverse domenii precum cel criminalistic sau de crima organizata impreuna cu ei, nu le au.

Imaginati-va ca procurorii nu ar mai avea niciun control ierarhic. In acest caz, chiar daca ei ar gresi, chiar daca ar incalca cu intentie proceduri sau drepturi ale omului, urmarind sa contabilizeze cat mai multi trimisi in judecata pentru o mai buna evaluare si ascensiune, ar face din viata multor nevinovati - cum s-a mai intamplat - un calvar. Sau si mai rau, i-ar distruge definitiv si nimeni nu ar mai putea reconstrui imaginea acestora, pentru ca achitarile vin de cele mai multe ori dupa ani in sir in care prezumtivul nevinovat este deja stigmatizat public. Iar Romania plateste intruna daune impuse de CEDO, desi pragul saraciei e vizibil in toate sondajele si statisticile europene.

Pe de alta parte, povestea asta cu independenta procurorului a fost creata pentru a prosti opinia publica. In ciuda unei definitii, oricare ar fi ea, starea de dependenta va continua sa existe si nu trebuie sa ne amagim ca acest avocat al statului va incerca sa stranga mai multe probe in aparare decat in acuzare, chiar daca acest lucru e obligatoriu prin lege... Doar stiti de existenta atator dosare care au ajuns in instanta pe te miri ce rechizitorii stravezii...

Asa fiind, consider ca noua Constituie trebuie sa elimine definitiv statutul de magistrat al procurorului. Nu putem avea procurori care sa lucreze ca si cum ar fi cabinete individuale de avocatura ale Statului!

PS - Mi-as dori ca acolo unde e detasata, la Oficiul National pentru Prevenirea Spalarii Banilor, doamna procuror Hach sa se aplece asupra unor astfel de cazuri, chiar daca unele dosare au fost clasate. Cum ar fi cel al spalarii de bani, din 2004, care privea axa tranzactiilor imobiliare Basescu-Casuneanu! Ar fi o dovada de maxima independenta!