Abia azi, dupa ce am auzit vestea ca DNA-ul face parteneriat cu Ministerul Educatiei si pleaca prin scoli sa predea definitia micii coruptii, adica sa explice ca e o forma de spaga mascata si plata meditatiei, dar si oferirea de flori sau cadouri unui profesor, mi-am dat seama cat de vinovata sunt. Recunosc ca in fiecare an, cat am fost eleva, am daruit in luna martie sau de cate ori a fost ziua de nastere a unei profesoare, buchete de flori. Ba un ghiocel, ba o fresie, orice putea sa aduca lumina unei zile de primavara.

Pentru ca asa am fost invatata. Sa daruiesc flori, asa dupa cum imi place sa si primesc. Tot flori. Pana azi nu am auzit de la nimeni ca zambila corupe si nu am avut impresia vreodata ca dirigintele meu, profesoara de istorie din Generala, o doamna admirabila a carei amintire o voi purta in suflet toata viata, ar fi o persoana corupta pentru ca pleca acasa, in 8 martie, cu bratul incarcat de flori. Nu am auzit pana acum ca florile pot fi obiect al unei infractiuni de mica coruptie. Acum, a-nebunit lumea. Cu ce se-mbogateste o profesoara? Cu 15 zambile, 11 trandafiri si 17 ghiocei? ”Spaga asta” se ofileste repede, nu ingrasa, nu tine de foame, si nici macar imorala nu este. Dar, daca tot o sa predea specialistii in ale DNA prin scoli, ma intreb cum o sa faca domnul Morar, o sa-i scoata pe procurori, pe rand, din productie? Sau vor face voluntariat dupa orele 16, sub forma unei ore de dirigentie aplicata?

Acuma, parca-mi si imaginez cum se vor desfasura orele de educatie anticoruptie. Vine un Tulus de la DNA si incepe, ca un pedagog de scoala noua, sa explice, mintenas, cum e chestiunea cu coruptia si sa intrebe apasat: ”Ce iasce spaga?”, iar elevul speriat de tonul procurorului, ar raspunde timid, frecandu-si degetele pe sub banca: ”E aceea care ne gadila buzunarele, domnule...!” Dupa care, urmeaza ”silenzium si atentiune”: Spaga este orice fir de lalea, de zambiluta, petala de crin sau frunza de trandafir, orice dai pentru a primi in schimb recunostinta unei note mai mari, prostavane!”. Ce tablou dragut... Mai ca-mi vine sa fiu de acord cu asemenea lectii.

Cat despre meditatii, aici da, ar fi vorba de o infractiune, ea chemandu-se evaziune fiscala, pentru ca banii luati pe astfel de preocupari extrascolare reprezinta un venit nedeclarat. Dar mi-e greu si aici sa-mi imaginez cum s-ar desfasura o ancheta a DNA. Ar insemna ca procurorul sa aiba un denunt din partea vreunui parinte care, dupa ce a dat o gramada de bani pe meditatiile copilului, sa fie atat de suparat de rezultatele profului incat sa-l dea in gat. Altfel, imi imaginez un alt spectacol. Procurorii lui Morar sa stea la panda si, cand au informatii de la un elev transformat in investigator acoperit ca au venit deja sapte colegi acasa la domnul de matematica, sa sparga usa urland: ”Perchezitie, jos pixul, sus mana si raspundeti pe rand cat ati dat?”

Evident, lectiile despre coruptie ar fi de bun augur cu conditia ca procurorii de la DNA sa-si vada de atributiile pe care le au, profesorii, de activitatile lor didactice si parintii de educarea copiilor lor. Ma intreb, in final, ce ar face sotia unui procuror, profesoara, daca n-ar primi o floricica de asa-numita zi universala a femeii de la elevi? N-ar spune ca odrasla lui nea Mitica e needucata? Cam atat valoreaza definitia spagii in raport cu zambila: cat infiptul ei in branza!