Aiureala legislativa la romani nu cunoaste frontiere. Artizanii noilor Codul penal si de procedura penala, care au primit sute de mii de lei, de caciula, pentru a elabora aceste acte normative, au comis o serie de erori monumentale, care in anumite situatii fac imposibila aplicarea legilor de care judecatori. Conform informatiilor oficiale furnizate de Ministerul Justitiei, sub ministeriatul lui Catalin Predoiu s-au platit peste 1,7 milioane Ron specialistilor care au lucrat la noile coduri penal si de procedura penala. Lumeajustitiei.ro va prezinta azi un monument de prostie legislativa, strecurat in Noul cod de procedura penala, in materia extradarilor, care i-a legat de maini si de picioare pe judecatori, in privinta procedurii de urmat in solutionarea unor dosare de extradare. Cititi cu atentie continutul aliniatului 4 din art. 368 CPP si spuneti cum anume se poate judeca un caz de extradare, cu procuror si parti sau fara procuror si parti?

Art. 368 – CPP - Suspendarea judecatii in caz de extradare activa

„(4) Contestatia nu suspenda executarea si se judeca in sedinta publica, cu participarea procurorului si cu citarea persoanei vatamate si a partilor. Contestatia se judeca in termen de 5 zile de la primirea dosarului, fara participarea procurorului si a partilor.”

Iar acum raportati continutul aliniatului 4 din art. 368 CPP la prevederile art. 52, aliniatele 8 si 9 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala republicata (Monitorul Oficial, Partea I nr. 377 din 31 mai 2011):

Art. 52 din Legea 302/2004 - Solutionarea cauzei

„(8) Hotararea asupra extradarii poate fi atacata cu recurs de procurorul general competent si de persoana extradabila, in termen de 5 zile de la pronuntare, la Sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Procurorul general competent poate declara recurs din oficiu sau la cererea ministrului justitiei.

(9) Recursul declarat impotriva hotararii prin care s-a respins cererea de extradare este suspensiv de executare. Recursul declarat impotriva hotararii prin care s-a dispus extradarea este suspensiv de executare, cu exceptia dispozitiilor referitoare la starea de arest provizoriu in vederea extradarii.”

Se observa, asadar, ca artizanii noului Cod de procedura penala habar nu au avut ce fac si au fost atat de indolenti incat nici nu au citit cu atentie textele de lege pe care le-au elaborat. Pe de o parte nu au pus in acord cu Legea 302/2004 nici macar terminologia caii de atac, care intr-o parte e numita contestatie, iar in cealalta recurs. Nu au pus in acord nici aspectul efectului suspensiv al caii de atac, in conditiile in care daca dupa extradarea decisa in fond persoana ar fi alungata din tara, cum s-ar mai putea judeca cauza cu citarea acesteia, de vreme ce a fost extradata?!? Cat despre participarea partilor la solutionarea „contestatiei”, o gafa mai mare nici ca se putea. Sa spui in prima propozitie ca se judeca cu citarea partilor, iar in a doua ca se judeca fara participarea partilor, te duce cu gandul ca unii dintre membrii comisiilor care au lucrat la coduri erau bauti...

Amintim ca noile coduri in materie penala au fost elaborate de echipe de „experti” platiti regeste de catre Ministerul Justitiei – ministru Catalin Predoiu. Aceste coduri au fost publicate in Monitorul Oficial si stabilite ca moment calendaristic al intrari lor in vigoare, prin asumarea raspunderii de catre Guvernul Boc – Basescu.

Unii dintre artizanii noilor coduri, care au facut parte din comisiile de elaborare si au fost pusi in fata unor asemenea erori, sustin ca textele de lege ar fi suferit modificari cu prilejul dezbaterilor parlamentare, desi noi stim ca aceste coduri au fost pur si simplu asumate in integrum de Guvernul Boc - Basescu.

* Cititi aici adresa prin care MJ recunoaste cine au fost specialistii care au lucrat la noile coduri si ce bani au incasat