Batalia politica in care s-a antrenat DNA - parchet care a deschis razboi cu toate cele trei puteri ale statului, Parlamentul, Guvernul si puterea judecatoreasca – precum si efectele negative ale campaniilor anticoruptie asupra imaginii si economiei Romaniei, ridica problema oportunitatii existentei acestui parchet in forma sa actuala.

Mai este necesar Romaniei un parchet anticoruptie, care se dovedeste pe zi ce trece ca a inchis ochii la fraudele inimaginabile, de miliarde de euro, ale Guvernarii Basescu-Boc, in conditiile in care toti sefii acestei unitati au fost plantati si reconfirmati in functii de fosta Guvernare PDL si Traian Basescu? Mai putem vorbi de o anticoruptie reala, cata vreme DNA este parchetul care a protejat coruptia, prin inactiune, si taman coruptia guvernarii care i-a numit pe toti procurorii sefi?

Opinia mea e ca DNA este un experiment ratat! El trebuie ori desfiintat si competentele sale impartite celorlalte unitati din Ministerul Public ori reformat prin limitarea competentelor doar la actele de mare coruptie si mai ales prin schimbarea tuturor procurorilor sefi, si a procurorilor cu mai multe achitari la activ.

Important sa spunem ca nicaieri in Europa nu mai exista un parchet gen DNA, cu exceptia Spaniei (de unde am importat modelul) unde exista doar vreo 10 procurori care se ocupa exclusiv de cazurile de mare coruptie si unde, atentie, nu exista nicio achitare! Important sa mai spunem ca DNA a fost infiintat prin ordonanta de urgenta si este cel mai politizat parchet din Romania, politicienii ajungand sa se bata in public pe numirile la varful acestei unitati! Din cauza politizarii excesive, efectul se vede cu ochiul liber: PDL fiind cel care a controlat in ultimii 10 ani numirile la varf, zecile de cazuri sesizate de Guvernul Romaniei in ultimii trei ani despre coruptia uriasa, de miliarde de euro, a fostei guvernari PDL sunt ocolite sistematic!

O analiza a eficientei DNA, ne arata ca in spatele bilanturilor triumfaliste si laudelor venite de afara, aceasta unitate a devenit un factor de instabilitate economica si de injustitie. Iata punctele slabe ale activitatii DNA:

- rata uriasa de achitari (peste 10% anual) este inacceptabila in orice stat civilizat, unde nu se depaseste niciodata cifra de 1%; pentru a atenua aceasta realitate scandaloasa, propaganda pro-DNA ameteste populatia afirmand ca rata de succes a DNA ar fi de 90%, ca si cand erorile judiciare ar fi ceva permis; la randul lor procurorii DNA profita de faptul ca in Romania nu exista raspundere reala a magistratului si isi permit sa trimita oameni nejustificat in judecata, fabricand dosare;

- 95% din dosarele DNA nu sunt de mare coruptie, ci “plevusca”, dosare facute ca urmare a largirii competentelor DNA de catre fosta ministresa Monica Macovei, astfel incat acest parchet a ajuns sa se ocupe de santaje, falsuri, violuri, si alte infractiuni marunte, care puteau fi rezolvate mult mai eficient de celelate parchete. Rezultatul largirii competentelor este daunator: face ca cei 75 de procurori de executie ai DNA sa nu poata acoperi miile de dosare anual, astfel ca multi infractori nu sunt deranjati. Largirea anormala a competentelor DNA a facut posibila anchetarea selectiva a cazurilor sub scuza ca se “sufoca” sub volumul prea mare de munca, si a permis procurorilor sefi sa se laude la bilanturi cu un numar urias de dosare solutionate, fapt care i-a facut pe oficialii europeni sa laude in fiecare an activitatea DNA, fara sa realizeze mizeria ascunsa sub pres;

- statistic, 75% din condamnarile reusite de DNA in instante sunt cu suspendare, ceea ce demonstreaza ca acest parchet ancheteaza gainarii in raport de misiunea sa de a combate marea coruptie, dar si ca probatoriile sunt indoielnice!

- erorile judiciare cauzate de DNA au ajuns sa coste bugetul de stat milioane de euro (anual sunt achitate sute de persoane; in 2014 cifra oficiala a persoanelor achitate a fost de 128); Foarte grav, niciun procuror DNA care a distrus oameni, a dat functionari si demnitari jos din functii, a generat infarcte sau sinucideri, nu a raspuns penal, material sau administrativ. Acest fapt a facut ca unii procurori din DNA sa isi permita orice tip de abuzuri, inclusiv sa puna presiune pe judecatori cum sa le judece dosarele;

- spectacolele televizate cu catuse, retineri si arestari, si comunicatele inchizitoriale de presa afecteaza mediul de afaceri, activitatea autoritatilor statului, si implicit si nivelul de trai – acesta e fara indoiala cel mai grav impact al activitatii DNA asupra economiei. Investitorii straini evita sa se angreneze in afaceri cu autoritatile statului, iar functionarii din aparatul de stat si administratiile locale nu mai vor sa semneze acte de achizitii publice si investitii de teama ca pot fi oricand inculpati;

- ciondaneala continua cu Parlamentul, Guvernul si puterea judecatoreasca, prin actiunile obraznice ale exponentilor acestui parchet reprezinta un factor de instabilitate cu efecte negative majore asupra imaginii Romaniei. Nicaieri in lume nu veti vedea sefi de parchete care sa isi permita sa acuze primii oameni in stat si institutiile reprezentative ale statului ca ar “bloca” Justitia ori sa acuze instantele de judecata ca incalca legea pronuntand hotarari de achitare;

- marea coruptie nu este combatuta, dimpotriva este lasata sa se perpetueze. Faptul ca anchetele s-au facut si se fac selectiv (jaful urias al guvernarii PDL fiind necercetat in pofida sutelor de sesizari ale Curtii de Conturi si ale Corpului de Control al Primului Ministru) face ca fenomenul coruptiei sa continue, prin convingerea unora ca cine face numirile la varful DNA poate beneficia de protectie;

- DNA a ajuns o extensie a SRI; aproape toate dosarele sunt urmare a sesizarilor si implicarii in activitati de supraveghere ale SRI, ceea ce a facut ca acest parchet sa devina o institutie de forta aservita unui serviciu secret in fata caruia tremura mai toti din Parlament, Guvern si instante, dar pana si cetateanul de rand! Mai mult, daca le iei procurorilor interceptarile, acestea sunt incapabili sa mai faca un dosar, pentru ca la ei flagrantul nu mai exista demult, fiind inlocuit cu ultima gaselnita - denuntul;

- marii oameni de afaceri romani sunt mai toti arestati, trimisi in judecata ori condamnati, element de natura sa afecteze atat economia, cat si siguranta nationala, cata vreme afacerile cu capital romanesc cad, ele fiind preluate de investitori straini, care sunt mai intotdeauna ocoliti de anchete;

Am enumerat doar cateva din bilele negre ale activitatii DNA. Ele sunt fara indoiala mai multe. De partea cealalta, la bilele albe, putem contabiliza o scadere semnificativa a apetitului unora pentru a comite acte de coruptie. Insa daca economia romaneasca si imaginea tarii ajung sa sufere din cauza excesului de zel al DNA care lasa impresia ca in Romania ar fi o coruptie generalizata in politica si in magistratura - si demolam prin actiuni de forta credibilitatea institutiilor statului - astfel incat ajungem ca la nivel de cetatean sa resimtim blocajul financiar generat de aceasta stare de haos, ne intrebam daca Romania are cu adevarat nevoie de asemenea campanii anticoruptie?!? Castigam daca defilam cu Kovesi, Papici, Tulus si altii ca ei pusi in rama sau ne indreptam spre prapastie?

Daca dam jos din functii judecatori CCR pentru doua rochii si niste cacareze de capra; facem scandal national pentru ca Parlamentul nu a dat un aviz de arestare, desi nimic nu ne impiedica sa trimitem demnitarul in judecata; dam cu para continuu la ambasade si forurile europene si tot felul de alte obraznicii pe fondul carora nu ne ocupam de cazurile cu adevarat de mare coruptie – asta nu mai e campanie anticoruptie, ci campanie de prosteala. Parerea mea e ca lupta cu coruptia de la noi s-a coborat atat de jos si a devenit un instrument atat de pervers incat nimeni nu mai e sigur in propria tara!