Extrem de ciudat ce se intampla in dosarul fabricat de fostul procuror de la DNA Timisoara si fost adjunct DNA, Codrin Gavra, impotriva fostilor parlamentari PSD Florin Tripa, Dorel Caprar, Florin Tripa (foto), Ioan Chisalita si Luminita Jivan si a altor noua inculpati. Dupa ce mai bine de patru ani dosarul - vechi de cinci ani, lucrat in perioada vechiului regim, cu Crin Nicu Bologa la conducerea DNA si cu un parchet anticoruptie plin de ramasitele Laurei Kovesi, si care de la bun inceput a semanat cu o vendeta politico-judiciara cel putin locala, lucru intarit de parcursul ulterior al cauzei) - nu a reusit sa treaca de camera preliminara, fiind chiar si restituit la DNA (click aici pentru a citi), iata ca vineri, 11 octombrie 2024, judecatorul Cristian-Eugen Firca de la Tribunalul Arad a dispus inceperea judecatii. Si totul se intampla fix inaintea alegerilor parlamentare, alegeri la care fostul parlamentar Florin Tripa, spre exemplu, si-a depus candidatura. Un aspect (coincidenta?) speculat si mediatizat deja pe anumite canale, unde s-a incercat sa se scoata in evidenta ca o persoana cu dosar penal candideaza la alegeri, ca si cum in cazul acesteia prezumtia de nevinovatie nu ar exista sau ca si cum simpla existenta a unui dosar reprezinta o interzicere a dreptului de a fi ales.

Inalta Curte a fost sfidata

Astfel, Tribunalul Arad a constatat remedierea neregularitatilor din rechizitoriul DNA identificate in 17 iulie 2024 de aceeasi instanta, dispunand inceperea judecatii. Decizia nu este insa una definitiva, ea putand fi contestata la Curtea de Apel Timisoara.

Instanta unde exista sansele ca dosarul sa fie din nou restituit la DNA sau golit de continut in buna parte. Afirmam acest lucru avand in vedere un aspect extrem de grav. Si anume ca, potrivit informatiilor pe care le detinem, Tribunalul Arad a dispus inceperea judecatii chiar si cu nerespectarea unei decizii ICCJ. Ne referim la Decizia 64/2023 prin care Completul ICCJ pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a stabilit ca procurorii nu pot folosi colaboratori fara mandat de la judecator, chiar daca in cauza exista emis deja un mandat de supraveghere tehnica (click aici pentru a citi). Or, fix asta exista in acest dosar: inregistrari efectuate de colaboratori DNA fara un mandat din partea judecatorului de drepturi si libertati.

Judecata pe fapte prescrise

Mai mult, DNA Timisoara insista inclusiv cu acuzatii prescrise, precum folosirea influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.

Pe de alta parte, trebuie spus ca alte acuzatii au fost eliminate din dosar de instante de-a lungul celor doua cicluri procesuale, cum ar fi chiar una dintre acuzatiile de folosire a influentei retinute in sarcina fostului deputat Florin Tripa.

Dosarul in care au fost trimisi in judecata 13 inculpati vizeaza pretinse fapte de mita, trafic de influenta, abuz in serviciu si folosirea influentei sau autoritatii, fapte in legatuira cu angajari presupus nelegale la Directia Regionala de Drumuri si Poduri (DRPD) Timisoara, precum si asa-zisa taxa de protectie perceputa de catre o serie de functionari publici cu functii de conducere de la diversi controlori de trafic.

Rechizitoriul a fost intocmit de fostul procuror de la DNA Timisoara si apoi adjunct DNA Codrin Gavra (in prezent pensionar), fiind confirmat de fosta sefa DNA Timisoara Lavinia Macovei (vezi facsimil).

Prezentam minuta incheierii Tribunalului Arad din 11 octombrie 2024 (dosar nr. 2724/30/2023/a1):

“Respinge exceptia nulitatii absolute a Ordonantei din 03.09.2024 emisa de procurorul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie prin care a fost remediat rechizitoriul, invocata la acest termen.

Constata ca Rechizitoriul intocmit de Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie in dosarul 287/P/2022 la data de 13.06.2023 a fost remediat prin Ordonanta din 03.09.2024 cu respectarea cerintelor cuprinse in dispozitiile incheierii de sedinta din 17 iulie 2024 pronuntata de Judecatorul de Camera Preliminara din cadrul Tribunalului Arad.

In baza art.346 alin.4 Cod procedura penala constata legalitatea sesizarii instantei cu Rechizitoriul intocmit de Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie in dosarul 287/P/2022 la data de 13.06.2023 si remediat prin Ordonanta din 03.09.2024, prin care au fost trimisi in judecata inculpatii:

Horgea Cristian, acuzat pentru comiterea urmatoarelor infractiuni: - o infractiune de luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen; - o infractiune de trafic de influenta in forma continuata prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen; - o infractiune de folosire a influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite in forma continuata prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.. - o infractiune de luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 35 alin. 1 Cpen. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 si 2 C.pen.

Miutescu Elisabeta, acuzata pentru comiterea urmatoarelor infractiuni: - o infractiune de trafic de influenta in forma continuata prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infractiune de trafic de influenta prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000. - o infractiune de complicitate la folosirea influen?ei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 13 din Legea 78/2000. - o infractiune de complicitate la luare de mita in forma continuata prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infractiune de trafic de influenta prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 si 2 C.pen.

Munteanu Bogdan Andrei, acuzat pentru comiterea urmatoarelor infractiuni: - o infractiune de luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 19 din O.U.G. 43/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infractiune de trafic de influenta in forma continuata prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 19 din O.U.G. 43/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen.

Ispravnic Cristian Ilie, acuzat pentru comiterea urmatoarelor infractiuni: - o infractiune de folosire a influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite in forma continuata prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art 35 alin 1 C.pen. - o infractiune de luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art 35 alin. 1 C.pen. - o infractiune de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 cu aplic. art. 13/2 din Legea 78/2000. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 si 2 C.pen.

Caprar Dorel Gheorghe, acuzat pentru comiterea urmatoarelor infractiuni: - o infractiune de folosire a influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite in forma continuata prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infractiune de complicitate la luare de mita in forma continuata prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 si 7 lit. a din Legea 78/2000 ?i art. 35 alin. 1 C.pen. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 si 2 C.pen.

Dima Cristian, acuzat pentru comiterea urmatoarelor infractiuni: - o infractiune de complicitate la folosirea influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite in forma continuata prev. de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infractiune de complicitate la luare de mita in forma continuata prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 35 alin. 1 C.pen. - cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen.

Lucaciu Mircea Andrei, acuzat pentru comiterea urmatoarelor infractiuni: - o infractiune de complicitate la folosirea influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite in forma continuata prev. de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infractiune de luare de mita prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 si 2 C.pen.

Zamiska Ioan – Iaromir, acuzat pentru comiterea urmatoarelor infractiuni: - o infractiune de complicitate la folosirea influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 13 din Legea 78/2000. - o infractiune de dare de mita, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000. - cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen.

Tripa Florin Dan, acuzat pentru comiterea urmatoarelor infractiuni: - o infractiune de folosire a influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite in forma continuata prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.. - o infractiune de complicitate la abuz in serviciu prev. de art. 48. C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 13/2 din Legea 78/2000. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 si 2 C.pen.

Pascu Patriciu Mirel, acuzat pentru comiterea unei infractiuni de folosire a influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000.

Chisalita Ioan Narcis, acuzat pentru comiterea unei infractiuni de folosire a influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000.

Jivan Luminita Maria, acuzata pentru comiterea unei infractiuni de folosire a influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000.

Baetan Vasile Alin, acuzat pentru comiterea urmatoarelor infractiuni: - o infractiune de complicitate la folosirea influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 13 din Legea 78/2000. - o infractiune de complicitate la abuz in serviciu prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 13/2 din Legea 78/2000. - cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen.

Constata competenta instantei pentru judecarea cauzei;

Constata legalitatea administrarii probatoriului si a efectuarii actelor de urmarire penala in dosarul 287/P/2022 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie.

Dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatii:

Horgea Cristian - acuzat pentru comiterea urmatoarelor infractiuni: - o infractiune de luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.; - o infractiune de trafic de influenta in forma continuata prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen; - o infractiune de folosire a influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite in forma continuata prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infractiune de luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 35 alin. 1 Cpen. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 si 2 C.pen.

Miutescu Elisabeta - acuzata pentru comiterea urmatoarelor infractiuni: - o infractiune de trafic de influenta in forma continuata prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infractiune de trafic de influenta prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000. - o infractiune de complicitate la folosirea influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 13 din Legea 78/2000. - o infractiune de complicitate la luare de mita in forma continuata prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infractiune de trafic de influenta prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 si 2 C.pen.

Munteanu Bogdan Andrei - acuzat pentru comiterea urmatoarelor infractiuni: - o infractiune de luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 19 din O.U.G. 43/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infractiune de trafic de influenta in forma continuata prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 19 din O.U.G. 43/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. Ispravnic Cristian Ilie - acuzat pentru comiterea urmatoarelor infractiuni: - o infractiune de folosire a influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite in forma continuata prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art 35 alin 1 C.pen. - o infractiune de luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art 35 alin. 1 C.pen. - o infractiune de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 cu aplic. art. 13/2 din Legea 78/2000. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 si 2 C.pen.

Caprar Dorel Gheorghe - acuzat pentru comiterea urmatoarelor infractiuni: - o infractiune de folosire a influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite in forma continuata prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infractiune de complicitate la luare de mita in forma continuata prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 si 7 lit. a din Legea 78/2000 si art. 35 alin. 1 C.pen. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 si 2 C.pen.

Dima Cristian - acuzat pentru comiterea urmatoarelor infractiuni: - o infractiune de complicitate la folosirea influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite in forma continuata prev. de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infractiune de complicitate la luare de mita in forma continuata prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 35 alin. 1 C.pen. - cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen.

Lucaciu Mircea Andrei - acuzat pentru comiterea urmatoarelor infractiuni: - o infractiune de complicitate la folosirea influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite in forma continuata prev. de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - o infractiune de luare de mita prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000. - cu aplicarea art. 38 alin. 1 si 2 C.pen.

Zamiska Ioan - Iaromir – acuzat pentru comiterea urmatoarelor infractiuni: - o infractiune de complicitate la folosirea influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 13 din Legea 78/2000. - o infractiune de dare de mita, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000. - cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen.

Tripa Florin Dan - acuzat pentru comiterea urmatoarelor infractiuni: - o infractiune de folosire a influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite in forma continuata prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.. - o infractiune de complicitate la abuz in serviciu prev. de art. 48. C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 13/2 din Legea 78/2000 . - cu aplicarea art. 38 alin. 1 si 2 C.pen.

Pascu Patriciu Mirel – acuzat pentru comiterea unei infractiuni de folosire a influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000.

Chisalita Ioan Narcis – acuzat pentru comiterea unei infractiuni de folosire a influen?ei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000.

Jivan Luminita Maria - acuzata pentru comiterea unei infractiuni de folosire a influen?ei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000.

Baetan Vasile Alin - acuzat pentru comiterea urmatoarelor infractiuni: - o infractiune de complicitate la folosirea influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 13 din Legea 78/2000. - o infractiune de complicitate la abuz in serviciu prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 13/2 din Legea 78/2000. - cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen.

Constata ca prin incheierea de sedinta din 17 iulie 2024, in temeiul art. 275 al.1, art. 275 alin. 4 Cod procedura penala, au fost obligati inculpatii Ispravnic Cristian Ilie, Chisalita Ioan, Tripa Florin Dan, Baetan Vasile Alin, Dima Cristian, Pascu Patriciu Mirel, Miutescu Elisabeta, Jivan Luminita Maria, Caprar Dorel Gheorghe si Zamiska Ioan - Iaromir sa plateasca statului cate 400 lei fiecare reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, aferente capetelor de cerere pentru care s-a dispus respingerea solicitarilor.

In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala restul cheltuielilor judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntata in camera de consiliu astazi, data de 11 octombrie 2024. Document: incheiere finala (dezinvestire) 438/2024 11.10.2024”.