La 27 mai 2011, la Curtea de Apel Bucuresti se va judeca recursul in litigiul de munca declansat de 34 de procurori de la diferite unitati de parchet din Capitala (de la Tribunalul Bucuresti si pana la PICCJ), care isi cer retroactiv sporul de 15% de confidentialitate. Parati in dosar sunt: PICCJ, DNA, DIICOT, PCAB, PTB, CSM, Ministerul Justitiei si Ministerul Finantelor. Obiectul dosarului de litigii de munca il constituie neacordarea unor drepturi banesti din urma, mai precis sporul de confidentialitate de 15%. In procesul initiat in 2007, cei 34 de procurori - a caror nume le regasiti in lista de mai jos – au solicitat Tribunalului Bucuresti sa le acorde sporul de confidentialitate de 15% incepand cu luna octombrie 2004 si pe viitor. Procesul s-a lungit peste masura si, pe parcursul acestuia, au fost introdusi in cauza, in calitate de parati, toate marile parchete la care procurorii-reclamanti si-au desfasurat partial activitatea. Ca un facut, toate aceste structuri de parchet s-au opus acordarii sporurilor, pe motive trase oarecum la indigo.

Decizia Sectiilor Unite nu conteaza. Jocul de-a recursul

Prin sentinta nr. 5736 din 08.07.2010 (Dosar nr. 18277/3/2009) Tribunalul Bucuresti – Sectia a VIII-a a admis actiunea si a dispus acordarea sporului de confidentialitate incepand cu luna octombrie 2004 si pana la 12 noiembrie 2009 (data la care a intrat in vigoare Legea nr. 330/2009 privind salarizarea unitara a personalului din sistemul justitiei). In motivarea admiterii actiunii, instanta de judecata a aratat: „Pe fond precizeaza ca Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie au pronuntat la data de 15 decembrie 2008, prin Decizia XLVI/15.12.2008 asupra recursului in interesul legii promovat de Procurorul General cu privire la acordarea acestui spor dupa cum urmeaza: in interpretarea si aplicarea imitara dispozitiilor ar. 99 alin 1, lit. d, din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, raportat la art. 16, alin. 2 din Codul deontologic al magistratilor si art. 78, alin 1 din Legea nr. 56/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea, modificata si completata, raportat la art. 9 din Codul deontologic al acestora. Constata ca judecatorii, procurorii, magistratii asistenti, precum si personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de confidentialitate de 15% calculat la idemnizatia bruta lunara, respectiv salariul de baza lunar”.

Tribunalul Bucuresti a dispus de asemenea si plata de dobanzi si actualizarea cu indicele inflatiei a drepturilor banesti retroactive.

Ei bine, desi Inalta Curte s-a pronuntat care este interpretarea corecta a legii, paratii din acest dosar, recte marile parchete, s-au intrecut unul pe altul sa faca recurs. In loc sa li se plateasca procurorilor sporurile cuvenite prin lege, iata cum sefii marilor parchete, desi stiau de Decizia de mai sus privind Recursul in interesul legii transat de instanta suprema, au preferat sa declare recurs in loc sa initieze demersurile legale pentru obtinerea fondurilor bugetare. De ce oare? Cumva pentru ca sefii Parchetului General, inclusiv ai DNA si DIICOT sunt numiti politic, prin ministrul Justitiei? Si grija principala trebuie sa fie fata de factorul politic si nu fata de buzunarul subalternilor? Un astfel de recurs, apartinand procurorului sef al DIICOT, Codrut Olaru, il publicam integral la finalul materialului.

Lista celor 34 de procurori-reclamanti in dosarul 18277/3/2009 al CAB

NESTOR DRAGOS

VOINESCU PETRE DRAGOS

BUDAI REMUS DAMIAN

GAVADIA EMILIA ELENA

NEAGU TOMITA IONUT

SERBANESCU EUSEBIU

GEORGESCU ALEXANDRU BOGDAN

AMARIEI IOAN

BADEA VIOREL

CRISU STEFAN

BLAJ MARIA LUIZA

GEORGESCU ALEXANDRU

TINTEA OANA CAMELIA

MARCU IOANA

BAJENARU ANDREEA CORINA

BALASESCU MAXIMILIAN ION

ILIE ANA MARIA

VOICU GRIGORE

BULGARU (STUPARU) NICOLETA

DABU VALERICA

LICA LAURENTIA CAMELIA

IRIMIEA NICOLETA BEATRICE

IONITA DUMITRU

PREDESCU FLORIN

VLAD DUMITRU CATALIN

HONDOR MIHAI ALEXANDRU

BALASA OANA DANIELA

MOCIOACA ILEANA ADINA

PANTILIE NICOLETA

PRETULA VASILI

MACIUC SORIN ILIE

IVAN GHEORGHE

LICU BOGDAN DIMITRIE (actual membru al CSM)

GHERMAN MARIAN ION

* Cititi aici sentinta civila nr. 5736 din 08.07.2010 a Tribunalului Bucuresti!

* Cititi aici recursul declarat de seful DIICOT, Codrut Olaru!