Dreptatea din Justitia romaneasca

Scris de: Mircea DRAGHICI deputat | |

28 October 2018 13:30

Vizualizari: 5355

In urma cu 2 zile ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a prezentat raportul de evaluare a activitatii manageriale a Procurorului General Augustin Lazar, declansand procedura de revocare din functie a acestuia.

In acest rastimp, cele 20 de motive prezentate in raport, ca si propunerea de revocare, au fost puternic contestate prin argumentul influentei prea mari a politicului in Justitie.

Inevitabil, ma reintorc la ceea ce spunea in urma cu 13 ani Monica Macovei, ministru al Justitiei la acea vreme, al carei nume este strans legat de reformarea sistemului judiciar din Romania.

”Exista o diferenta intre judecatori si procurori. Pentru judecatori nu scrie in Constitutie ca sunt sub autoritatea Ministrului Justitiei (...), pentru procurori scrie. (...) Motivele pentru care sunt numiti sau revocati acesti procurori la nivel de conducere (...) sunt chestiuni de eficienta si de management.”

Context: intr-o singura zi, Monica Macovei a demis 8 procurori PNA si DIICOT: procurorul general, doi procurori generali adjuncti si 3 procurori sefi ai Parchetului National Anticoruptie (acum DNA), precum si un procuror sef DIICOT si un procuror sef adjunct al DIICOT.

Important de precizat, decizia de a ”face curatenie” a fost luata imediat dupa intrarea in vigoare a reformei Justitiei, propunerile de revocare in masa fiind aprobate rapid de CSM. 8 zile mai tarziu, noul sef al Parchetului National Anticoruptie, Daniel Morar, era numit in functie prin decret prezidential. Era timpul pentru o noua generatie.

Natural, se naste o intrebare. De ce este firesc ca un ministru al Justitiei sa revoce 8 procurori, dar propunerea de revocare a unui procuror este echivalentul unei lovituri date democratiei? Singurul raspuns este pentru ca ministrul din urma cu 13 ani se numea Monica Macovei. Cel de acum este Tudorel Toader.

Sursa: Facebook

Comentarii

# DODI 29 October 2018 17:08 +5

Mai sunt 2 diferențe majore: 1. deosebirea dintre macovei și dorel este cea dintre o nulitate și o valoare, 2. făcăturile macoviste și ale lui hăhăilă erau încununarea luptei sfertodocților de acaparare a justiției și de creare a statului mafiot, câtă vreme justificatele luări de poziție doreliene sunt încercări timide pentru a readuce justiția pe un drum firesc, normal și... independent. Ceea ce sfertodocții nu vor să recunoască.

# Gilu 29 October 2018 17:39 +2

In " Casa Dreptatii " , se fac cele mai mari strambatati , pe principiul : Multi vad , putini pricep ! " Asa cred ei ; se inseala amarnic ! Oamenii din afara Sistemului vad totul perfect si nu se impiedica de polologhia care tine loc de motivare a actelor acestor nimicosi , relativisti morali , pentru care moral este tot ceea ce este in folosul cauzei ; restul trebuie " paradit " ( omul lui Lenin ,Zinoviev , folosea termenul " uncitozati " = a nimici ) .Daca nu se continua dezongularea dragonilor , nu am facut nimic ! Masurile lasate la jumatate , stim la ce duc ...

# Edelweiss - Grămătic de ... Rassia 29 October 2018 18:34 +1

UNICITOJATI - imperf. (perf. unicitojiti) - a distruge, a nimici

# Dporel 29 October 2018 20:47 0

Deşi nu sunt eu dodi (vezi mai sus cât şi adresa mea de email) sunt perfect de acord cu DODI.

# goe 31 October 2018 11:12 +1

Exemplu de probitate morala marca PSD: procurorul-sef DNA Ioan Amarie, demis de Macovei si Basescu pe un puternic vot po******r cu mesaj de anti-coruptie cum a fost ea promovata de Nastase si Iliescu. În anul 1994, fiind la volan, a accidentat mortal o femeie, dar a fost scos de sub urmărirea penală pe motiv că „șoferul a fost în imposibilitatea de a observa intenția victimei, din cauza obturării câmpului vizual”.[5] În august 2011, Ioan Amarie a fost cercetat pentru ucidere din culpă în legătură cu un accident rutier în urma căruia au murit două persoane.[6][7]