UPDATE - ICCJ a emis mandat de arestare preventiva pentru 30 de zile pe numele procurorului Emilian Eva.

Procurorul Emilian Eva (foto) de la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi sustine ca este victima procurorilor DNA si ameninta ca va incepe sa vorbeasca, asta intrucat ceea ce i se intampla nu este corect. Acuzat de-a lungul timpului de nenumarate abuzuri, Emilian Eva, fost procuror la DNA, a ajuns sa acuze la randul sau procurorii de la parchetul condus de Codruta Kovesi de abuzuri. Eva a facut aceste declaratii la adresa DNA, vineri 10 iulie 2015, la iesirea de la Inalta Curte, unde s-a judecat cererea procurorilor de emitere a unui mandat de arestare preventiva pentru 30 de zile.

Emilian Eva a fost retinut, joi 9 iulie 2015, DNA acuzandu-l de luare de mita, spalare de bani, efectuarea de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia in scopul obtinerii pentru sine de bani, bunuri, ori alte foloase necuvenite si fals in declaratii. Eva a fost dus la ICCJ vineri dupa-amiaza, sedinta durand mai multe ore. Procurorul a parasit sediul instantei supreme in jurul orei 18, cand ordonanta de retinere emisa pe numele sau a expriat.

Cu aceasta ocazie, Emilian Eva a facut mai multe comentarii despre acuzatiile care i se aduc. Mai mult, Emilian Eva a acuzat modul in care procurorii DNA au instrumentat acest caz:

„Va rog sa ma credeti ca nu dorm de zece zile si sunt...nici nu pot sa mananc, vomit in continuu... (...) Nu va ascund faptul ca eu am fost foarte afectat de faptul ca cei de la DNA, noua echipa, a apreciat ca trebuie sa plec. Mi s-a cerut expres, chiar de ziua mea m-au sunat. Am fost intr-o stare de depresie vizavi de chestia asta, nu va ascund lucrul acesta, mai ales ca a trebuit sa ma intorc la o unitate de parchet unde eu cercetasem multi dintre colegi. Puneti-va doua secunde in locul meu. (...) Vizavi de modul cum s-a desfasurat ancheta. Avocatului meu, ceea ce nu am crezut ca se poate intampla...toti martorii au fost adusi cu duba Jandarmeriei, s-au facut audieri la 6 noaptea, au adus om dupa ce mergi sapte ore cu masina de la Iasi. Avocatului meu, ca sa nu asiste la audieri, au facut un subterfugiu dintr-asta, s-a inregistrat o noua cauza cu un denuntator care a fost adus la 6 dimineata. Eu am cerut ca avocata pe care mi-am permis-o si eu sa asiste la audieri si ca sa nu asiste au inregistrat un nou dosar penal, au facut toate actele... De ce s-au temut, daca sunt transparenti si vor sa afle adevarul? (...) Telefoanele mi-au fost luate. Eu am fost chemat, sa stiti, ieri, pentru ca sa dau un supliment de declaratie si m-am trezit in situatia asta. Momentan nu vreau sa comentez, dar fiti convins ca voi avea multe de spus. (...) O sa le spun, ca ce s-a intamplat nu e corect”.

Emilian Eva nu a dorit sa dezvaluie insa despre ce anume are de gand sa vorbeasca si despre cine. Intrebat daca este vorba despre conducerea DNA, procurorul nu a raspuns.

Iata acuzatiile DNA la adresa lui Emilian Eva:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de Combatere a Coruptiei au dispus retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 09 iulie 2015, ora 16.55, pana la data de 10 iulie 2015, ora 16.55, a inculpatului EVA EMILIAN, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

-luare de mita,

-spalare de bani,

-efectuarea de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia in scopul obtinerii pentru sine de bani, bunuri, ori alte foloase necuvenite,

-fals in declaratii.

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunilor mai - iunie 2014, perioada in care o ruda a sa se afla internata in spital, inculpatul Eva Emilian i-a solicitat unui medic, sa depuna toate diligentele profesionale „ca sa fie bine pentru toata lumea”, in sensul de a-i acorda tratamentul de specialitate persoanei internate. Ulterior acestei solicitari, in data de 16 iunie 2014, inculpatul Eva Emilian a dispus printr-o ordonanta clasarea unei cauze penale, respectiv renuntarea la urmarirea penala, fata de medicul respectiv, cercetat sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de mita, inselaciune, purtare abuziva, fals intelectual, uz de fals. Solutia a fost dispusa la un interval de patru zile de la data repartizarii dosarului respectiv procurorului Eva Emilian.

Dupa solutionarea favorabila a acestei cauze, in intervalul august 2014 – martie 2015, inculpatul Eva Emilian a pretins si primit de la medicul respectiv diverse bunuri si foloase necuvenite drept contraprestatie pentru solutia favorabila adoptata.

Astfel, in perioada august 2014-martie 2015, medicul i-a furnizat inculpatului Eva Emilian un numar de 57 de tablouri, ulterior acesta din urma intermediind tranzactionarea lor catre o persoana, in schimbul unui comision de 16.000 de euro.

In acelasi context, in luna februarie 2015, pretextand ca trebuie sa restituie suma de 20.000 de euro luata cu imprumut de la un om de afaceri, pentru a achizitiona tablouri si a le revinde, inculpatul Eva Emilian a pretins si primit de la acelasi medic 5 tablouri ale unor pictori cunoscuti pe care a sustinut ca urma sa le remita omului de afaceri. In fapt, inculpatul a revandut aceste tablouri sau le-a pastrat, fara a restitui suma de 20.000 de euro omului de afaceri.

In acelasi interval, inculpatul Eva Emilian a pretins si primit de la medicul respectiv un tablou, la un pret subevaluat, pentru care a platit suma de 1.000 de lei, in loc de 2.000 de lei, cat era valoarea de piata. Ulterior, in intervalul susmentionat, inculpatul Eva Emilian a pretins si primit de la de la aceeasi persoana, cu titlu gratuit, inca doua tablouri.

La data de 12 ianuarie 2015, printr-un intermediar inculpatul a obtinut de la Ministerul Culturii – Directia Judeteana pentru Cultura Iasi, un certificat de export definitiv si a trimis in Regatul Unit al Marii Britanii un numar de 3 tablouri, spre a fi valorificate prin intermediul unei case de licitatii aflate pe teritoriul statului mai sus mentionat, una dintre aceste picturi fiind pretinsa si primita cu titlu de mita.

In intervalul august 2014-iunie 2015, inculpatul Eva Emilian a tranzactionat sau a intermediat tranzactionarea unui numar de peste 200 de picturi, cu o valoare de piata de aproximativ 300.000 de euro, desi calitatea de magistrat este incompatibila cu efectuarea actelor de comert.

Concret, in intervalul noiembrie 2014 – aprilie 2015, inculpatul Eva Emilian a achizitionat, de la diverse persoane fizice, un numar de 94 de tablouri, unele semnate de pictori romani sau straini bine cotati pe piata de arta din Romania, pe care, in mod direct sau prin intermediari, le-a lasat in custodie spre evaluare la o casa de licitatie din Bucuresti, dintre acestea un numar de 16 tablouri fiind evaluate la suma totala de 81.600 de euro.

In perioada ianuarie – februarie 2015, inculpatul Eva Emilian a postat prin intermediari, spre vanzare, pe un site de anunturi un numar de 34 de tablouri presupus a fi semnate sau executate de catre pictori renumiti, solicitand suma totala de 51.800 de euro.

In intervalul august 2014 - iunie 2015, inculpatul a achizitionat sau a dus tratative in vederea achizitionarii de la diverse persoane fizice sau galerii de arta, a cerut evaluari de la persoane cu expertiza in domeniu, a restaurat, apeland la diversi pictori/restauratori, si a valorificat sau a incercat sa valorifice un numar de aproximativ 97 de tablouri. Dintre acestea, 12 tablouri au fost evaluate de catre inculpatul Eva Emilian si alti intermediari, la sumele de 84.500 de euro, 95.000 de lire sterline si 7.500 de lei.

Din analiza declaratiei de avere pe anul 2015, data pe propria raspundere, a rezultat faptul ca, inculpatul Eva Emilian a facut in cuprinsul ei mentiuni necorespunzatoare adevarului care sunt in totala contradictie cu situatia de fapt descrisa mai sus.

In cauza se desfasoara acte de urmarire penala si fata de alte persoane.

In cauza procurorii beneficiaza de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Inculpatului Eva Emilian i s-a adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala, urmand sa fie prezentat la data de 10 iulie 2015, Inaltei Curti de Casa?ie si Justitie, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

Facem precizarea că punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.