psdolt
25 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

EXCLUSIV - Ex-procurorul Victor Jitarasu Cornoiu a judecat doua dosare la Inalta Curte inainte sa fie numit judecator, la ordinul lui Anton Pandrea! Jitarasu a incercat zadarnic sa-si stearga urmele!

Scris de: | pdf | print

10 December 2010 12:48
Vizualizari: 10210

Fostul procuror Victor Jitarasu Cornoiu (foto dreapta) a judecat in data de 2 octombrie 2010, doua recursuri la Sectia Penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, inainte ca decretul prin care a fost numit judecator sa fi fost publicat in Monitorul Oficial, respectiv in data de 4 octombrie 2010. Din informatiile pe care le detinem, Cornoiu a fost indemnat sa intre in sedinta de judecata de seful Sectiei Penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, magistratul Anton Pandrea (foto stanga) care l-a chemat sambata (!!!) pentru a judeca si l-a asigurat pe Cornoiu ca decretul prin care a fost numit ca judecator urmeaza sa fie publicat in Monitorul Oficial in cel mai scurt timp. Judecatorul Pandrea s-a bazat probabil, in momentul in care l-a asigurat pe Cornoiu ca nu va avea probleme, pe prietenia sa, de notorietate, cu consilierul prezidential care se ocupa de astfel de probleme, Stefan Deaconu. Magistratul Victor Jitarasu Cornoiu nu numai ca a judecat doua cauze fara sa fie efectiv judecator, dar a si incercat apoi sa ascunda acest lucru. Mai exact, acesta a convins conducerea Parchetului General sa modifice data la care a fost eliberat efectiv din functia de procuror, antedatand documentul de eliberare din functie, si a depus o cerere la Colegiul de conducere al instantei supreme pentru a face acelasi lucru. Colegiul Inaltei Curti i-a respins insa cererea lui Cornoiu, iar dosarele judecate de acesta au ramas cu o solutie definitiva pronuntata de doi judecatori si de un procuror. Lumeajustitiei.ro solicita Inspectiei Judiciare a CSM si Parchetului General sa se autosesizeze si sa faca verificarile cuvenite.

 

Seful Sectiei Penale a ICCJ, judecatorul Anton Pandrea, i-a cerut lui Cornoiu sa intre in complet

Iata cum s-au desfasurat, in detaliu, faptele: Judecatorul Anton Pandrea a fost cel care l-a indemnat pe Victor Jitarasu Cornoiu sa intre in completul de judecata inainte de a fi numit ca judecator. Pandrea a luat legatura cu Victor Jitarasu Cornoiu, care astepta sa-i fie publicat in Monitorul Oficial decretul prin care devenea judecator, si i-a ordonat acestuia sa se prezinte la munca, intr-o zi de sambata, 2 octombrie. Jitarasu s-a simtit ocrotit de Pandrea (membru al CSM) pentru ca acesta ocupa functia de presedinte al Sectiei Penale si, conform legii, avea in atributii si planificarea completelor de judecata, inclusiv a celor de urgenta. Mai mult, Jitarasu cunostea relatia de prietenie, de notorietate, de altfel, dintre seful sau direct, judecatorul Anton Pandrea si consilierul prezidential Stefan Deaconu, care le-ar fi putut da asigurari ca decretul de numire in functia de judecator, semnat din 30 septembrie, a fost trimis la Monitorul Oficial si va fi publicat in timp util.

Cornoiu a judecat dosarele mai inainte sa-i inceteze calitatea de procuror

Decretul de eliberare din functia de procuror la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si de numire a lui Victor Jitarasu Cornoiu in functia de judecator la instanta suprema a fost semnat in data de 30 septembrie 2010, dar a fost publicat in Monitorul Oficial, Partea I, numarul 672, abia in data de 4 octombrie 2010 (vezi facsimil) Decretul presedintelui prevedea: “Presedintele Romaniei decreteaza: Articol unic - Domnul Cornoiu Jitarasu Victor se elibereaza din functia de procuror la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si se numeste in functia de judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie”.

Cu doua zile inainte de a fi publicat decretul in Monitorul Oficial, adica in data de 2 octombrie 2010, Victor Jitarasu Cornoiu, la ordinul judecatorului Anton Pandrea, a intrat intr-un complet de trei judecatori la Inalta Curte de Casatie si Justitie, si a respins doua recursuri. Asta desi, asa cum am aratat, la data de 2 octombrie, Cornoiu nu era judecator, ci procuror. Dosarele in care a intrat Victor Cornoiu Jitarasu, alaturi de judecatorul Sofica Dumitrascu (n.n. - magistratul care a decis eliberarea lui Omar Hayssam la rugamintile fostului procuror Ciprian Nastasiu) si de presedintele completului, judecatorul Ana Hermina Iancu, au privit un recurs impotriva prelungirii duratei arestarii preventive in cursul urmaririi penale (Dosarul nr. 1219/44/2010) si o contestatie impotriva inlocuirii masurii preventive (Dosarul nr. 7948/1/2010) au fost solutionate in aceeasi zi, de 2 octombrie, prin respingerea recursurilor.

Victor Jitarasu Cornoiu a incercat sa isi stearga urmele

Dupa momentul judecarii celor doua recursuri, magistratul Victor Jitarasu Cornoiu a asteptat inca doua zile pentru publicarea decretului de numire in functia de judecator la Inalta Curte. Imediat dupa publicarea decretului, insa, Cornoiu a incercat sa isi stearga urmele. Astfel, judecatorul a cerut conducerii Parchetului General ca, in dosarul sau de personal sa fie trecuta data de eliberare din functia de procuror ziua de 1 octombrie, lucru pe care l-a si obtinut! Cornoiu mai avea o singura problema: data de eliberare din functia de procuror nu batea cu cea de incadrare in functia de judecator! Prin urmare, avea nevoie de aceeasi modificare in acte si la Inalta Curte de Casatie si Justitie. La instanta, insa, judecatorul nu a mai putut sa o ia pe ocolite, asa ca a facut o solicitare catre Colegiul de Conducere al instantei supreme, prin care a cerut ca data de incadrare in functia de judecator sa fie 1 octombrie, exact data la care a fost eliberat din Parchetul General, in conditiile mai sus aratate. Si, surpriza neplacuta, pentru el, in cursul acestei saptamani, Colegiul Inaltei Curti a respins cererea lui Cornoiu, astfel ca, pentru prima data in istoria judiciara moderna a Romaniei, doua cauze au fost solutionate de doi judecatori si un procuror.

Lumeajustitiei.ro solicita Inspectiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii sa declanseze o verificare vizavi de aceasta dezvaluire si sa ia masurile care se impun. De asemenea, solicitam Inspectiei Judiciare sa considere acest caz o prioritate, avand in vedere ca deja judecatorul Victor Jitarasu Cornoiu si-a depus cererea de pensionare la CSM.

Comentarii

# lionelamar date 10 December 2010 13:30 -1

Dupa subtitlulSeful sectiei penale i-a cerut sa intre... in cuprinsul textului apare ca decretul s-a semnat in 30 OCTOMBRIE; corectati, va rog

# Corect date 10 December 2010 13:35 -1

va multumim pentru sesizarea erorii "materiale"

# jan date 10 December 2010 17:09 +6

nu cumva e uzurpare de calitati oficiale prev. de art. 240 cod penal ? ce ziceti? si instigare la art. 240?

# DOREL date 11 December 2010 17:47 +6

1.fapta exista
2. a fost savarsita in cunostinta de cauza, de catre magistrati care nu pot invoca nimic in aparare
3. a produs un efecte juridice contrar legii

# Angelica Jalba date 10 December 2010 22:51 -1

Sunt avocatul care a aparat pe unul din inculpatii judecati de acest complet fantoma.Acestea nu sunt singurele ilegalitati pe care ICCJ le-a facut. In dosarul 1219/44/2010 acest complet a respins recursul impotriva masurii arestarii preventive a clientului meu desi Curtea de Apel Galati a judecat procesul in sedinta publica ceea ce lovea hotararea de nulitate absoluta. Acest complet fantoma a incalcat prin respingerea recursului nu numai cpp si Constitutia ci si propria decizie nr. 2/2009 a sectiilor unite unde 178 judecatori statueaza exact exceptiile de la publicitatea sedintei.Doamne cum ii mai tine pamantul pe astfel de oameni care isi bat joc de orice lege ascunzadu-se in spatele inamovabilitatii si distrugand destine????

# bogdan date 11 December 2010 05:43 +5

A dracului nulitate absoluta... Nulitatea absoluta sanctioneaza incalcarea publicitatii iar nu nepublicitatii, pentru acest din urma caz intervine nulitatea relativa... (puteti vedea considerentele deciziei in RIL a ICCJ nr. 24/2006. Dar na, e al dracului greu sa mai citim dar e la fel de usor sa mancam rahat. A, si sigur, clientului i-a fost distrus destinul ca a fost judecat in sedinta publica, nu ca a facut, pe fond, niste prostioare grave. Frate, dar pe voi avocatii nu va mai controleaza nimeni cata carte mai stiti?

# CSM date 11 December 2010 06:10 -1

Hai lasa bogdane, ca nici voi nu sunteti mai breji. Cu acest comentariu ai dreptate.

# Bogdan date 11 December 2010 08:57 +2

Din pacate, ai si tu partea ta de dreptate...

# Jalba Angelica date 11 December 2010 08:42 -1

ANGELICA JALBA
Pentru Bogdan:Inainte de a face comentarii gratuite citeste si decizii mai noi ale ICCJ. Acest om a fost arestat acum 4 luni pentru ca in moartea detinutului de la Penitenciarul Galati el era supraveghetorul de noapte ce a chemat echipa de interventie. Aceasta l-a scos pe hol ca sa il duca la cabinetul medical pentru ca era in plina criza de delirum tremens si, scapand din mainile lor,in cadrul operatiunii de imobilizare a fost batut.Culmea este ca a fost arestat el care era, conform regulamentului, la usa si agresorii au fost liberi pana in 7 decembrie desi erau inregistrari ale camerelor de supraveghere. Victima a fost batuta crunt si de colegii de camera care in dosar sunt "martori".E mai usor sa arunci cu noroi decat sa te informezi???Pandrea nu este la prima ilegalitate in acest dosar. El a fost presedinte de complet si in 18 august cand s-a judecat recursul la arestarea preventiva si a dat o hotarare plina de prostii juridice.Deci ori chiar nu merita functia de sef de sectie penala la ICCJ ori face jocurile cuiva ce vrea sa se salveze sacrificand acest baiat in loc sa fie interesat de pedepsirea criminalului!

# Bogdan date 11 December 2010 08:56 0

Nu fac comentarii gratuite, era vorba de o confuzie pe care ati facut-o, elementara, cu privire la sanctiunile de drept procesual penal, al caror regim juridic pare ca va este strain. In nicio decizie mai noua a ICCJ nu se retine nulitatea absoluta pentru incalcarea nepublicitatii, ci numai pentru incalcarea publicitatii. Nu o mai dregeti, ati comis-o, iar indemnul meu era in sensul ca decat sa va lamentati, mai bine puneti maina pe carte. Nu ma intereseaza nici daca omul asta merita sau nu sa fie jude ICCJ, nici daca pe fond era asa sau altfel, am vrut doar sa subliniez o eroare de drept, pentru a va fi de folos in viitor, inclusiv cand aruncati cu noroi, aa cum numai dvs, in general, avocatii stiu.

# marian date 11 December 2010 15:42 -2

Vezi boule ca doamna aia are dreptate. Decizia 24/2006 se refera daca s-a facut mentiune sau nu pe incheierea de sedinta privind publicitatea nu cum s-a judecat. femeia zice de lucruri diferite. Exista practica judiciara in acest sens. Nulitatea relativa ce nu se poate acoperi in nici un mod este nulitate absoluta. Casca ochii pe la 197 cpp. Pacat de acel om arestat aiurea.Si conctitutia prevede pe la 127. Am citit si eu in ziare despre acest caz. Toata Romania este cu ochii pe el.

# Alex date 12 December 2010 08:31 0

Mai marian, daca nu ai treaba cu dreptul nu te mai baga frate. Omul a spus de considerentele deciziei 24/2006, nu de dispozitiv. Ori si acolo si in toata practica, toata, nulitatea care intervine daca judeci nepublic cand legea cere publicitate e absoluta. Invers, daca judeci public cand legea cere nepublic, e relativa, in conditiile art. 197 alin. 1 si 4. Asa ca boul esti tu. Ia de citeste si tu sa nu te mai faci de cacao, doamna aia nu are dreptate. Repet, ai demonstrat ca boul esti tu, nu te mai baga in seama daca nu sti!!!

# Carmen Amza date 17 December 2010 21:52 +1

Dacă a apărut în Monitorul Oficial în 4 octombrie, este clar că s-a încălcat legea dacă a fost în sala de judecată ca judecător în data de 2 octombrie.

Pe mine personal nu mă mai miră nimic din momentul în care d-na prim procuror Glican Ana Maria de la Judecătoria Vălenii de Munte a înserat într-un înscris oficial fapte ce nu corespundeau adevărului, înscris folosit ca probă într-un alt dosar penal, şi totuşi s-a dat NUP de către procurorul general Liviu Mihail Tudose de la Curtea de Apel Ploieşti, motivându-se că au încurcat înscrisurile oficiale şi nu au ştiut ce scriu.

Riscul cel mai mare ce apare în urma unor încălcări a legii, chiar de către cei ce sunt datori să o apere, este decredibilizarea justitiei. Când acestea se repetă decredibilizarea este totală .

# Mariana date 18 January 2012 23:28 +2

Avocata Jalbă Angelica, să comenteze mai bine despre felul în care ,prejudiciază clienţii, prin inacţiunile sale,pierde procesele in ritm constant. Poate în memoriile sale va povesti cum o pocedat în patru procese. In 2 nu s-a prezentat, intr-un dosar nu a depus apelul la timp,clientru suferind o pierdere materială de peste 30.000 lei,o pierdere de patrimoniu,ce să mai vorbim de daunele materiale.

# ana date 7 September 2012 14:22 -1

Avocata Jalba Angelica este un foarte bun profesionist si mi-a scapat copilul de ani grei de puscarie fiind acuzat nedrept. Am intalnit foarte multi oameni care se bucurau ca au avut-o ca aparator asa ca ce spuneti doamna Mariana nu reprezinta decat frustare ca ati pierdut probabil procesul. Era singurul avocat dintr-un lot nuami de mari avocati care stia dosarul perfect si a contrat acuzarea si a fortat prin pledoaria sa judecatorul sa aplice corect legea. Pentru asta iti trebuie mult curaj in tara noastra unde avocatii in loc sa apere ligusesc procurorii si judecatorii.

# MARIANA date 8 September 2012 00:20 0

 Bună  dimineaţa d-na Ana.Nu am deschis de mult timp calculatorul, dar se pare că mă aştepta o mare surpriză.Nu eu am pierdut procesul, d.na avocat a vândut procesul. Cred că nu aţi citit cu atenţie comentariul. D-na avocat nu este de bună credinţă,  adepus într-un  dosar sub semnătură privată, un document fals, instanţa a observat şi a respins acţiunea.Dar să nu mă credeţi pe cuvânt luaţi informaţii de la Baroul Galaţi.   

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2024 – ICCJ a lamurit cum ramane cu Sosoaca (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva