EXCLUSIV - Fiica lui Emilian Eva a fost pusa sub invinuire de DNA. Madalina Bianca Eva va trebui sa se prezinte la Parchetul Anticoruptie pentru a fi audiata in calitate de suspect in dosarul tatalui sau. Madalina Eva este acuzata de complicitate la efectuarea de operatiuni financiare incompatibile cu functia

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

21 July 2015 17:09

Vizualizari: 7321

Bomba in dosarul lui Emilian Eva (foto)! La 11 zile de la data la care a fost arestat, fostul procuror DNA care a instrumentat dosarul "Telepatia" a fost informat ca fiica sa, Madalina Bianca Eva, a fost pusa sub invinuire de anchetatorii DNA in acelasi dosar in care acesta a fost arestat preventiv. Potrivit informatiilor pe care le avem, Madalina Eva, in varsta de 20 de ani, este suspectata de complicitate la savarsirea infractiunii prevazute la art. 12 din Legea 78/2000 respectiv efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste o persoana ori incheierea de tranzactii financiare, utilizand informatiile obtinute in virtutea functiei, atributiei sau insarcinarii sale.

Surse judiciare ne-au declarat ca procurorul de caz din dosarul lui Emilian Eva, Marius Gherman, a citat-o pe Madalina Bianca Eva sa se prezinte zilele urmatoare la DNA, cel mai probabil miercuri 22 iulie 2015, insotita de un avocat, pentru a fi audiata in dosarul tatalui sau, dupa ce a dobandit calitatea de suspect.

Citarea fiicei procurorului Emilian Eva la DNA vine in contextul in care de la momentul declansarii verificarilor si a efecutarii perchezitiilor domiciliare in acest dosar, locuinta oficiala a Madalinei Eva a fost calcata de procurorii DNA, existand indicii ca ar putea fi gasite dovezi privitoare la activitatea infractionala desfasurata de tatal sau.

Perchezitiile la domiciliul fiicei lui Eva, studenta la Universitatea "Al.I.Cuza" din Iasi, au la baza suspiciunea ca Madalina Eva l-ar fi ajutat pe tatal sau sa trimita in Anglia un numar de trei tablouri, in vederea valorificarii lor prin intermediul unei case de licitatii aflate pe teritoriul Regatului Unit al Marii Britanii.

Mai exact, Madalina Eva l-ar fi ajutat pe tatal sau sa obtina certificatul de export definitiv pentru cele trei tablouri de la Directia Judeteana pentru Cultura Iasi.

Trebuie precizat ca, din informatiile pe care le avem, tablourile semnate de pictorul Dimitrie Berea care urmau sa fie trimise de procurorul Eva in Anglia au apartinut medicului Dan Tesloianu, acelasi pe care fauritorul rechizitoriului din "Telepatia" l-ar fi obligat sa ii cedeze cat mai multe tablouri, in contul "binelului" pe care Eva i l-a facut atunci cand a clasat un dosar care il viza.

Comentarii

# unul din lumea cea mare 21 July 2015 17:32 -5

unde sint ,,bucatarii (in)justitiei,,??????? CE FACI TE FACE!!!!!!!!bai ,,bucatarii (in)justitiei peste 80% trebuiti LUATI LA CERCETAT.......SI AS INCEPE DE LA MASINI SI CASE ca pe vremuri la legea 18!!!!!!! nu aveti cum sa justitificati furaciunile si mermelelile facute de voi!!!!!!!!

# securistul obiectiv 21 July 2015 20:32 +3

Ti-a ramas gandul tot la vremea lui ceasca tataie, nu avansam spre democratie cu d-astia ca tine.

# DOREL 22 July 2015 09:09 +2

1. La cate a facut el (ca, de facut, a facut destule !) Eva Emilian, isi merita un procuror de caz ca Marius Gherman ! Acu', si daca nu se dumireste repde, lui Eva o sa-i iasa toata pe nas toata procedura penala, basca Codul penal, Legea 76/2000 s.am.d. Totusi, implicarea (si a) fiicei de 20 de ani ar spune mai degraba altceva ! Si, b): mai usor cu pianul pe scari ! Parerea mea ...

# securistul obiectiv 22 July 2015 16:05 -1

Dorele, in postarea de mai sus ai vrut sa ne transmiti un mesaj subliminal ca de ex. "Bonux, bun la culoare, bun la pret " sau ai deschis calculatorul si ti-ai zis "azi postez, maine prasesc in gradina"

# plici de securiști 22 July 2015 21:00 +1

Democrație cu securiști ceaușiști, tovarășe?

# DOREL 23 July 2015 10:01 0

Pentru securistul obiectiv: mai draga, eu am spus multe (pentru cunoscatori), de ex. cine stie backgroundul lui Gherman, stie ca in curand o sa-i plangem de mila lui Eva [el, care stia atatea, trebuia sa-si tina fiica departe de orice banuiala ca ar sti ceva; basca, tu procuror trecut prin scoala din Stirbei Voda 79-81, sa vorbesti la telefon cand stii ca te gaseste dupa voce si cu ce-ai vorbit acu 22,5 ani (si aici il avea de ex. pe consateanul lui Ciofu); basca felul in care s-a despartit de eminenta cenusie Daniel Morar, etc. etc. ...]. Si, b): (si) d-aia o sa ajunga sa mearga pe pereti cand o sa vada ca Gherman citeste codurile si legile asa cum lui (lu' eva, adica) nici nu i-a trecut vreodata prin minte, mai ceva ca Cerbu ! Bref: daca nu adopta "metoda Lele", si cat mai repede, e gata mort si ingropat. Parerea mea ...

# Ultimul Charlot 21 July 2015 17:57 +9

Eu daca as fi procuror de cas sau Kovesi :-)

as verifica cate langeri au fost facute la CSM impotriva acestui procuror si as lega de urgenta pe toti ce l-u acoperit. Pe toti. :-)

# JENANT + PENIBIL 25 July 2015 09:52 -1

E imoral ca DNA să se atingă de fiica lui 2E după ce a favorizat să i se înșurubeze în mintea ei necoaptă practica judiciară DNA de a da în gît pe unii și de a închide ochii la isprăvile neisprăvitului ei tătic

# DNA & CSM pervetiră un suflet nevinovat 26 July 2015 22:53 0

DNA + CSM au contribuit din plin la debusolarea fiicei lui 2E. Era normal ca unchiul să se cațere în cel post prin concurs ... de împrejurări. Rolul femeii-procuror în viață: ibovnică + complice la isprăvile unui procuror-mascul feroce. Or mai fi fost și alte situații incompatibile cu demnitatea de magistrat ce i s-au prezentat ca firești, că DNA și CSM i-au dat ocazii bietului om să tot greșească...

# avocat traditional 21 July 2015 19:51 +5

Din nou se dovedeste afirmatia mea ca ceidela DNA sunt creatori de drept.Crede vreun juris t la cap si stiutor de carte ca in speta avem complicitate?Pai atunci sunt complici si cei de la societatea de curierat,cei care au emis autorizatia de export,cei care au cumparat tablouri si menajera care,tcand si nedenuntand,s-a transformat in infractoare.Haideti,domnilor procurori sa fim seriosi si sa nu mai inventam fapte penale acolo unde nu exista.Cine va raspunde de tracasarile fetei?ca oricum nu va fi trimisa in judecata iar procurorul de caz are si un sef .

# LULU 21 July 2015 20:28 -4

Vulturul prinde muște, tanti Luluța?

# Dumnezeu exista 21 July 2015 23:54 +13

Eva a inculpat-o pe fiica lui Astarastoae pentru un conflict de interese inventat special pentru ca sa-l improaste cu rahat pe tac-su (...) de la "Buna ziua Iasi"... Dumnezeu e mare.. iaca fiica lui Eva, studenta la drept (ca voia sa ajunga procuror ca tac-su), a fost agatata pentru o complicitate manifesta, constienta si voluntara... Ce adunatura de golani la DNA Iasi, acolo unde un netrebnic ca Eva a putut fabrica un dosar numai pentru ca Astarastoae milita ca sa inceteze ilegalitatea numirii fratelui procurorului in functia de director de spital clinic. Toti cei care i-au cerut lui Eva "nu baga copii in rahatul asta" sunt azi razbunati. Un asemenea gunoi de om trebuia sa vada cum e acolo unde el trimitea dupa cum avea el chef. Ce animal, sa-si bage propriul copil in asemenea nenorocire care o va marca pina la moarte. Ce jeg inconstient si iresponsabil.... propriul copil...Doamne, cum de nu-i strangi???

# paloma blanca 22 July 2015 08:22 +4

Din comunicatul DNA referitor la EVA : "La data de 12 ianuarie 2015, printr-un intermediar inculpatul a obtinut de la Ministerul Culturii – Directia Judeteana pentru Cultura Iasi, un certificat de export definitiv si a trimis in Regatul Unit al Marii Britanii un numar de 3 tablouri, spre a fi valorificate prin intermediul unei case de licitatii aflate pe teritoriul statului mai sus mentionat, una dintre aceste picturi fiind pretinsa si primita cu titlu de mita." Daca fata si-a vazut de studentie, cam greu de dovedit ca a fost mana dreapta a lui taica-sau si deci, complice. S-o fi ocupat cu demersul respectiv pt. ca rugat-o taica-sau deoarece el n-avea timp cu atatea dosare penale de rezolvat pe cap. Greu de crezut ca un tata sa dea raportul copilului sau despre toate magariile pe care le comite astfel incat sa-l faca complice constient si responsabil la infractiunile urzite in capul lui. Ar fi bine ca procurorii DNA sa lasa fata in pace, sa nu-i puna si ei in carca pacatele lui tat-su.

# Lulu 24 July 2015 06:04 0

DNA poate face un dosar de mare corupție din asta. Doar s-a putut pentru biata vădană tov-a Stanciu

# chisca 22 July 2015 09:05 +3

Eu nu-i pot intelege pe infractori.Ai de gand sa comiti o infractiune. De ce nu o fac singuri sau i cardasie cu alti prieteni?De ce trebuie sa o faci atrenad in afacere cele mai scumpe fiinte;copiii ? Cea mai abominabila fapta a lui eba si a altora ca el gen cocos hrebenciuc etc este atragerea in savarsirea de infractiuni a propriilor copii.Groaznic.

# Alexandru 22 July 2015 11:54 +3

What???? I-au acuzat copii ca sa colaboreze???? Unde am mai vazut asta?? Cocos, Hrebe, Voiculescu .... Ati inebunit de tot???? Se invata asta la scoala de procurori ? Dar voi de probe , flagrant si martori nu ati mai auzit? Doar supravegherea telefoanelor pana gasesti ceva ca sa asculti si mai multe telefoane , fragezit pe indelete in arest preventiv si apoi pus cutitul la gat copiilor daca tot nu cedeaza.. Eva cred ca merita puscaria pentru ce a facut dar puneti mana si munciti , nu apelati la marlanii medievale pentru asta.

# LULU GHIOLBANOI 27 July 2015 06:39 0

Mîrlănie? Nici pomeneală! Să se bage în codul de procedură penală pildă de interogatoriu: ”Ar fi bine sa va schimbati comportamentul, sa spuneti tot ce stiti despre... Daca acceptati sa il dati pe... s-ar putea sa fie mult mai bine, astfel suportati consecintele... Nu aveti nici o vina, dar daca continuati asa nu am ce sa va fac, o sa aveti de suferit”. http://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/asta-e-statul-de-drept-procurorul-dna-emilian-eva-l-a-amenintat-pe-ex-seful-ads-corneliu-popa-ca-desi-e-nevinovat-va-avea-de-suferit-daca-nu-da-declaratii-impotriva-lui-dan-voiculescu-ar-fi-bine-sa-va-schimbati-comportamentul-sa-spuneti-tot-ce-stiti-despr

# cetatean tabacit 22 July 2015 13:30 -1

Am reclamat la parchet ca 2 comisii nu respecta o hotarire judecatoreasca definitiva,irevocabila si executorie prin ordonanta prezidentiala. Apoi am reclamat procurorul sef-adj. ca nu respecta legile 18/1991 si lg.247/2005, dar nu respecta nici ordonanta prezidentiala care-i transmite direct ordinul de depune ,,eforturi'' de a duce sentinta la indeplinire.Procurorul sef-adj. a organizat un proces in care eu apar ca ,,reclamant'' ci in final am fost penalizat cu 20 ron amenda.Eu avind dreptatea de partea mea si in 2014 am executat silit statul care se numeste roman.