22 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

FALSUL AVOCAT – Procurorii au retinut-o pe avocata Mihaela Farmus pe motiv ca ar fi imputernicit o persoana care nu avea calitatea de avocat sa acorde asistenta juridica unui inculpat la DNA: “A determinat o persoana sa participe la activitatile de urmarire penala si sa exercite atributii ale profesiei de avocat, cunoscand faptul ca aceasta persoana nu detine calitatea de avocat... A emis doua imputerniciri, urmarind ca actele intocmite sa fie lovite de nulitate absoluta”

Scris de: G.T. | pdf | print

13 March 2015 13:04
Vizualizari: 7585

Avocata Mihaela Farmus (fosta Bud), din Baroul Sibiu, a fost retinuta, joi 12 martie 2015, de procurorii DNA pentru favorizarea infractorului si instigare la infractiunea de exercitare fara drept a unei profesii sau activitati. Motivul pentru care parchetul anticoruptie a luat aceasta masura este insa unul cu adevarat interesant.

Mihalea Farmus este acuzata ca ar fi trimis la DNA, pentru a asigura asistenta juridica unui inculpat, o persoana care nu are calitatea de avocat. Potrivit DNA, Farmus a emis doua imputerniciri avocatiale pentru ca respectiva persoana, despre care procurorii afirma ca nu este avocat, sa participe la activitatile de urmarire penala dintr-un dosar. DNA acuza ca in acest fel, Farmus ar fi urmarit ca actele intocmite de organele de urmarire penala sa fie lovite de nulitate absoluta.


Iata comunicatul DNA:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de Combatere a Coruptiei au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand de la data de 12.03.2015, a inculpatei

FARMUS (fosta BUD) MIHAELA, avocat in cadrul Baroului Sibiu, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

-favorizarea infractorului si

-instigare la infractiunea de exercitare fara drept a unei profesii sau activitati.

In ordonanta de retinere se arata ca, in cauza, exista date si indicii din care rezulta suspiciunea rezonabila care contureaza urmatoarea stare de fapt:

In datele de 11 si 12 martie 2015, inculpata Farmus Mihaela, avocat in cadrul Baroului Sibiu, a determinat o persoana sa participe, in substituirea sa, la activitatile de urmarire penala ce urmau a se desfasura la sediul Directiei Nationale Anticoruptie in dosarul nr. 189/P/2012 si sa exercite atributii ale profesiei de avocat, cunoscand faptul ca aceasta persoana nu detine calitatea de avocat.

Astfel, in scopul crearii unei aparente de legalitate, inculpata Farmus Mihaela a emis doua imputerniciri avocatiale, prin care a imputernicit persoana respectiva sa acorde asistenta juridica in fata Directiei Nationale Anticoruptie inculpatei Deaconu Georgia Ioana, urmarind ca actele intocmite de organele de urmarire penala sa fie lovite de nulitate absoluta, cu consecinta imediata a zadarnicirii urmaririi penale si a intarzierii tragerii la raspundere penala a inculpatei Deaconu Georgia Ioana.

Inculpata Farmus Mihaela este aparatorul ales al inculpatei Deaconu Georgia Ioana, arestata preventiv in dosarul nr. 189/P/2012 al Sectiei de combatere a coruptiei din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie (vezi comunicat nr. 256/VIII/3 din 10 februarie 2015).

Inculpatei FARMUS (fosta BUD) MIHAELA i s-a adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala, urmand a fi prezentata la data de 13 martie 2015, la Curtea de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# sova date 13 March 2015 14:14 -1

Nea florica ajutor. In ritmul asta ramane baroul fara avocati. Ce te faci nea floricica daca ramineti putini si nu mai aveti sustinatori in parlamebtul rusinii? Intrati la bulau pe capete. Si mai mincati rahat la adresa lui Bota cind de fapt voi sunteti infractori sadea.

# Rosova date 13 March 2015 14:29 -3

Dar cel care a fost imputernicit nu era cumva de la BOTA?

# @Rosova date 13 March 2015 16:05 +1

Cica tot traditional. Cum pe voi va infiintat lg. 51/1995 ca asa scrie pe site-ul Ministerului de Finante, au inceput autoritatile sa sesizeze ca sunteti ilegali, de vreo 25 ani. Banii de pe oficii unde sunt? Hai ca va cheama langa SOva :eek: :P
Citeza pe Rosova
Dar cel care a fost imputernicit nu era cumva de la BOTA?

# pro aris et focis patria e dimicabo date 13 March 2015 20:41 +2

Legal, Barourile de azi sunt ,,COLEGIILE DE AVOCAȚI,, de ieri, înființate conform DECRETULUI MAN 281/1954. Ministerul justiției trebuie să dețină ORDINELE DE constituire al celui din capitala României căt și din unitățile administrativ teritoriale ale R.P.Române. Atenție, după intrarea în vigoare a Legii nr. 51/1995 (cele trei variante ale legii) Barourile și UNBR trebuiau constituite de ,,COMISIA PERMANENTĂ,,.

# xxx date 13 March 2015 14:30 0

ti-a trecut prin minte ca persoana imputernicita de catre Farmus era avocat la BOTA si ca DNA nu a recunoscut calitatea sa de avocat? :P hai sa vezi distractie cum incepeti sa umpleti puscaria cu falsi avocati botisti.

# nu tine date 13 March 2015 14:39 +3

Am fost convins 100% ca propagandistii mincinosi vor inventa ca falsul avocat ar fi, chipurile, de la Bota. Din pacate pentru acestia, falsul avocat nu e membru al legalei UNBR-Bota. Daca ar fi fost, nu se mai discuta despre vreun fals avocat, intrucat calitatea acestuia de avocat ar fi fost indubitabil dovedita.

# xxx date 13 March 2015 15:27 -1

este legala doar in imaginatia voastra. ai putintica rabdare, vom afla cine este falsul avocat. tine un rudotel aproape ca sa nu ai probleme cu inima cind vei vedea ca este botist.

# Goe date 13 March 2015 14:54 +5

Nu prea vad care e competenta DNA in tarasenia asta. Pare mai degraba de resortul Parchetului de pe Langa Curtea de Apel (care o fi si aia).

# @Goe date 13 March 2015 15:57 -1

Inculpatul era la DNA......DNA doar s-a sesizat, trimite mai departe dosarul.
Citeza pe Goe
Nu prea vad care e competenta DNA in tarasenia asta. Pare mai degraba de resortul Parchetului de pe Langa Curtea de Apel (care o fi si aia).

# Ramaneti fara avocati!!! date 13 March 2015 14:59 +1

Ramaneti fara avocati traditionalilor!!!!  :D :D :D :D :D :D :D :D :D

# Cornel date 13 March 2015 16:19 -3

 Ia vedeţi dacă avocatul nu este în Baroul lui Bota? Poate nu, ştie cineva?

# # COCO date 13 March 2015 16:20 +3

NU ESTE PE TABLOU UNBR 2004 domna mentionata. Verificati si voi inainte de a scrie.

# xxx date 13 March 2015 16:29 -1

tu stii sa citesti sau nu ai decit 2 clase primare? persoana acuzata ca nu este avocat nu are mentionat numele in articol deci nu aveai ce verifica. despre aceasta persoana discutam ca ar fi din Baroul Bota. ai rabdare, vom afla in zilele urmatoare

# Cornel date 13 March 2015 16:30 -1

 Doamna e la tradiţionali, persoana care a mers în substituire poate e la Bota, limba română e de multe feluri Coco, nu ai înţeles întrebarea?

# realitatea tv date 13 March 2015 17:15 -1

in sfirsit s-a prins DNA-ul ca toti avocatii lui florea sunt avocati falsi, indusi in eroare ca fac parte dintr-o structura infiintata prin lege, dar care in realitate este desfiintata conform legii 3/1948. treziti-va domnilor si abandonati clica aia de securisti care va folosesc pe post de slugi doar ca sa contribuiti cu bani pentru a-si face palate si a-si angaja neamurile la hoteluri in care nu veti avea loc vreodata. cine e fraier sa mearga la teghirghiol cu pret de hotel de 7 stele? e mai ieftin in dubai decat la balta aia puturoasa.

# persoana respectiva date 13 March 2015 17:55 +2

Daca se face public numele persoanei respective se prea poate sa nu va placa :) :-)

# SAC/ HAC date 13 March 2015 18:36 0

Nici voua nu va vine sa credeti ce vi se intampla . Una doua Bota este de vina pentru toate hoootiele voastre ... Apropo multi avocati din unbr lui nea Florea colaboreaza cu cei din UNBR -2004..altfel nu sar putea acoperi prezenta in inst.  

# danndeac date 13 March 2015 18:39 -2

Ptr acest Cornet,ok si daca a mers in substituire un avocat de la Constitutionali,cum dovedeste ca nu are calitate de avocat?

# @Cornel date 13 March 2015 18:41 -1

Mai Cornele ,dar poate e la Florea ? poate nu are cab.inf.in conditiile legii aaa?A?A?AA?A?

# Care e baroul adevărat date 13 March 2015 18:44 +1

 Care e adevăratul barou din România, cel tradiţional sau cel condus de Pompiliu Bota?

# DOREL date 13 March 2015 18:59 -2

BAROUL ADEVARAT E CEL CONDUS DE NIMERINCU INTRUCIT BOTA ESTE CONDAMNAT SI SE AFLA IN TERMEN DE INCERCARE, IN PLUS ARE CABINETUL RADIAT SI NU MAI ARE CALITATE DE AVOCAT!!! PA!PA! VA PUP!!! :lol:

# BERCEA MONDIAL ,, e manevra lu frații miei......,, date 13 March 2015 19:28 0

Pentru ,,DOREL,, si alții de tepa lui: 1- Bota nu conduce nici-un barou, el este în sensul Legii nr.51/1995  Președintele UNBR.  2- Baroul adevărat (expresie utilizată de comentatorul ,,DOREL,,) nu poate fi cel condus de NIMERINCU  3- Nu se pune problema dacă un barou este adevărat sau neadevărat, se pune problema dacă este inființat, dacă este ,,O MOȘTENIRE,, sau dacă  este inființat și nu este recunoscut . 4-Potrivit art. 5 din Decretul MAN nr 281/1954 în vigoare până la 09.06.1995 Colegiile de avocați (barourile) se constituiau prin ORDIN AL MINISTRULUI JUSTIȚIEI. Prin Dec. lege nr. 90/1990 se schimbă denumirea cu ,,COMISIA PERMANENTĂ, iar cea de colegii cu BAROU.

# Anomaliilor! date 13 March 2015 20:19 +1

Dar avocata asta desteapta cum a facut substituirea? Poate e vreun studentel ca ei ii era firca sa intre pe la DNA. Nu va saturati flocistilor de jigniri? Banii din oficii unde sunt? HUAAAA!!!

# Traditionalii inteligenti :))))) date 13 March 2015 20:20 0

Pana acum traditionalista este retinuta haahahahahahah, asa ca resemnati-va ilegalilor.

# pt.dna date 13 March 2015 20:42 +1

procurorii lui kovesi nu stiu ca nu este posibil asa ceva ci numai daca ei vor acest lucru?daca nu este cunoscut este legitimate persoana,legitimatie,c.i.si in final se acceseaza pe internet tabloul avocatilor.simplu,dar unde nu este minte,vai...nu stiu kovesi de ce nu pleci cu cei ca tine unde iti este locul?

# pt.dna date 13 March 2015 20:57 +1

continuare comentariu,daca prostirea procurorilor a avut loc,vina o poarta acei procurori care nu au identificat pe cel care s-a prezentat ca avocet si d-nii procurori consider ca treebuiau retinuti si dusi la arestare pentru grava neglijenta in serviciu.bravo dna...ce ziceti cei din csm .este totul in ordine in aceasta institutie ?

# pt.dna date 13 March 2015 20:58 +1

continuare comentariu,daca prostirea procurorilor a avut loc,vina o poarta acei procurori care nu au identificat pe cel care s-a prezentat ca avocat si d-nii procurori consider ca trebuiau retinuti si dusi la arestare pentru grava neglijenta in serviciu.bravo dna...ce ziceti cei din csm .este totul in ordine in aceasta institutie ?av.sava

# pe surse date 14 March 2015 20:59 0

Falsul avocat despre care se vorbeste in articol este cel cunoscut sub pseudonimul de avi avi. Procurorii au descoperit ca acest avi nu are licenta in drept, dar cu toate acestea  a fost admis in baroul traditional. Se pare ca mita data la barou a inlocuit stiinta de carte.

# bots date 17 March 2015 12:05 0

:-x deci dupa ce v-ati batut joc de naivitatea acelei FALSE AVOCAE ,intimplator are doua masterate in drept,acum infractorii botisti  ndrasnesc sa comenteze...nu va e rusine magarilor...cel putin iulia a teminat cu brio facultateal...

# @bots date 17 March 2015 15:20 0

Mai analfabeticus, asa o cheama pe cea care s-a dat avocat? Si asta datorita avocatei traditionale.
Citeza pe bots
:-x deci dupa ce v-ati batut joc de naivitatea acelei FALSE AVOCAE ,intimplator are doua masterate in drept,acum infractorii botisti  ndrasnesc sa comenteze...nu va e rusine magarilor...cel putin iulia a teminat cu brio facultateal...

# avi avi date 16 March 2015 21:41 -1

hai jet ,mai bota,iti este dor de mine?Nu mai ai subiecte de aberat pe LUJU?Vezi ca falsul avocat este o femeie,asa ca ori nu ai tinere de minte ori esti din ala ,gramada.

# @avi avi date 17 March 2015 11:12 0

Citeste bine. Femeia este cea care a imputernicit.  
Citeza pe avi avi
hai jet ,mai bota,iti este dor de mine?Nu mai ai subiecte de aberat pe LUJU?Vezi ca falsul avocat este o femeie,asa ca ori nu ai tinere de minte ori esti din ala ,gramada.

# Domana avocat din Baroul Constitutional date 19 March 2015 16:57 0

Domana avocat din Baroul Constitutional  nu a fost renucnoscuta de DNA!!!!

# Eugen date 18 July 2016 16:50 0

Vai de cine o va angaja ca avocată seriozitatea lasă de dorit nu va sfătuiesc a o angaja ca avocată sunt pătit mia luat bani si nu a facut nimic asa că

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.07.2024 – Procurorul care vrea sa infunde AUR nu se lasa

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva