Completul format din judecatoarele Marilena Panait si Valentina Gheorghe (foto) de la Sectia I civila a Curtii de Apel Ploiesti va pronunta marti, 20 martie 2018, solutia in dosarul Kovesi – jurnalistii Antena 3, in care sefa DNA a cerut daune de 1 milion de lei pentru afirmatiile pe care jurnalistii Antena 3 Mihai Gadea, Bianca Nae, Radu Tudor, directorul GIP Mugur Ciuvica si senior-editorul Lumeajustitiei.ro Razvan Savaliuc le-au facut sau nu le-au facut in cadrul unor emisiuni la postul de televiziune Antena 3.

Solutia pe care o vor pronunta judecatoarele Gheorghe si Panait vine insa dupa o sedinta maraton desfasurata in 6 martie 2018, in cadrul careia s-au formulat, printre altele, cereri de repunere pe rol a cauzei in vedere administrarii probatoriului – etapa care a fost sarita de toate cele trei instante care au avut cauza spre judecare – dar si o cerere de recuzare a completului Gheorghe-Panait, dupa ce Razvan Savaliuc a descoperit la dosar o adresa a DNA care fusese atasata inaintea termenului de judecata, prin care se cerea o copie certificata a intregului dosar pentru a fi folosit intr-o cauza penala a Directiei Nationale Anticoruptie.

Practic, in goana de a respinge totul si a ramane in pronuntare, instanta a refuzat sa puna in discutie si sa solutioneze doua cereri de repunere pe rol, trei cereri de interventie accesorie si o cerere de interventie principala (care se putea face oricand pana la pronuntare), doua cereri de probe si o adresa catre DNA pentru a se clarifica la ce infractiune si la ce judecatori se refera dosarul penal invocat de DNA in adresa de intimidare trimisa la ultimul termen de judecata la dosar. Acest lucru poate fi constatat odata cu citirea Incheierii sedintei de judecata din 6 martie 2018, Incheiere care se regaseste integral la finalul articolului.

Asa cum Lumeajustitiei.ro a relatat imediat dupa ultimul termen, in timpul sedintei de judecata din 6 martie 2018 (facsimil) atat Razvan Savaliuc, cat si aparatorul jurnalistilor Antena 3, avocatul Marius Arizan, au aratat instantei de ce se impune adminstrarea de probe in dosar si, mai ales, de ce este imperios a se respecta prevederile Codului de procedura civila si normele internationale in vedere asigurarii respectarii dreptului la un proces echitabil si nu o decizie a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, respectiv Decizia nr. 70/2018, prin care judecatorii instantei supreme au impus in mod ilegal Curtii de Apel Ploiesti care este stadiul judecatii .

In final, instanta a ramas in pronuntare, desi a fost recuzata. Caci, asa cum prevede procedura, nu se putea declara dosarul in stare de pronuntare, chiar daca o cerere de recuzare nu suspenda judecata.

*Cititi aici integral Incheierea sedintei publice din 6 martie 2018 din dosarul nr. 6043/3/2015