FOSTUL SEF ANAF DEVOALEAZA FALSUL DNA – Debarcat din fruntea ANAF prin implicarea in dosarul incropit lui Madalin Voicu, Gelu Diaconu acuza ca DNA a mintit in cazul Sova-Ponta: “DNA a dat eronat comunicat ca ANAF s-a facut parte civila. Sau daca s-a facut, sub nici o forma sub semnatura mea, poate o fi semnat vreun portar de la ANAF”. Diaconu il desfiinteaza pe procurorul Doru Tulus: “A facut un dosar pe care nici nu vreau sa-l citesc... Sunt bazaconii, oricat m-as infrana sa vorbesc”

Scris de: G.T. | |

15 February 2016 13:13

Vizualizari: 7187

Fostul sef al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, Gelu Diaconu, debarcat de la conducerea institutiei dupa ce procurorii DNA l-au implicat in dosarul deputatilor Madalin Voicu si Nicolae Paun, acuzandu-l de abuz in serviciu si favorizarea faptuitorului, devoaleaza un fals pe care parchetul anticopruptie l-ar fi comis in cauza in care au fost trimisi in judecata Victor Ponta (foto alaturi de Codruta Kovesi) si Dan Sova. Gelu Diaconu sustine ca DNA ar fi mintit atunci cand a anuntat ca ANAF s-a constituit parte civila in respectivul dosar.

Concret, intr-un interviu acordat economica.net, luni 15 februarie 2016, Gelu Diaconu sustine ca nu a semnat niciun act prin care ANAF sa se constituie parte civila in dosarul Ponta-Sova. Asta in pofida celor mentionate de parchetul anticoruptie in comunicatul de presa prin care a anuntat trimiterea in judecata a fostului premier al Romaniei si a senatorului PSD.

Este vorba despre comunicatul din 17 septembrie 2015, care este atasat integral la finalul articolului si in care DNA preciza urmatoarele: ”A.N.A.F. s-a constituit parte civila in cadrul procesului penal cu suma de 126.979,73 lei fata de inculpatul Sova Dan-Coman si cu suma de 51.321,80 lei fata de inculpatul Ponta Victor-Viorel”.

De asemenea, Gelu Diaconu isi pune mari semne de intrebare in legatura cu intregul dosar construit de DNA impotriva lui Ponta. Spre exemplu, fostul sef al ANAF nu intelege cum au ajuns procurorii la concluzia ca in aceasta cauza ar exista un prejudiciu.

Iata declaratia lui Gelu Diaconu privind presupusa constituire a ANAF ca parte civila in dosarul lui Victor Ponta:

„Am tacut, desi poate a fost o greseala, dar m-am gandit sa nu implic ANAF in scandaluri, atunci cand DNA a dat eronat comunicat ca ANAF s-a facut parte civila in dosarul Ponta-Sova. Sau daca s-a facut, sub nici o forma sub semnatura mea, poate o fi semnat vreun portar de la ANAF.

Din punct de vedere fiscal, alte elemente din dosar nu ma intereseaza. Eu am gestionat ANAF. Pai la cat ma pricep eu in materie de TVA, sau poate nu ma pricep, ca Fiscul a mai avut sefi care nu se pricepeau la TVA, dar nu vreau sa-l pronunt. Un contract intre Sova si Ponta inseamna deducerea TVA facturat lui Ponta de catre Sova. Ponta l-a luat si l-a platit statului. Unde e prejudiciul? Fiscal vorbind. Eventual, in masura in care tranzactia era fictiva, dar ce e o tranzactie fictiva intr-un contract de asistenta juridica? O faci la telefon. Daca ar fi fictiva, tranzactia cade, si ar trebui sa-i returnam TVA lui Ponta. Nu e absurd?”

Diaconu: “Procurorul de caz e intr-o mare confuzie, care tine de ABC-ul administrarii fiscale... L-am informat si pe domnul procuror. Cu orice risc. Nici nu ma uit in dosar”

In acelasi interviu acordat economica.net, Gelu Diaconu a facut cateva referiri si la dosarul sau de la DNA. Fostul sef al ANAF sustine ca este inadmisibil ca “o opinie a unui procuror sa distruga la propriu cariera unei persoane” si precizeaza ca acuzatiile impotriva sa nu sunt decat niste “bazaconii”. De asemenea, Diaconu afirma ca nici macar nu va citi dosarul incropit de procurorul Doru Tulus, adaugand ca nu ii cunoaste nici pe Madalin Voicu si nici pe Nicolae Paun:

“Sunt bazaconii, oricat m-as infrana sa vorbesc. Procurorul de caz a facut un dosar pe care nici nu vreau sa-l citesc. Voi fi primul nevinovat, condamnat, arestat, orice, din tara care nu-si va citi dosarul. Nu am avut nici cea mai mica legatura cu grupul infractional. Cine este acest Paun? Sigur, de domnul Voicu am auzit la televizor, e muzician. (…) Procurorul de caz e intr-o mare confuzie, care tine de ABC-ul administrarii fiscale. (…) L-am informat si pe domnul procuror. Cu orice risc. Nici nu ma uit in dosar. Imi voi sustine nevinovatia strict din privinta procedurilor de administrare a finantelor publice. Nu am nevoie de nici o casa de avocatura. Poate ma gandesc sa-mi iau un avocat debutant, tanar, pentru ca la penal nu ma pricep. Familia mi-a zis ca-s inconstient. Ce mai am de pierdut?”.

*Cititi aici comunicatul din 17 septembrie 2015 prin care DNA anunta trimiterea in judecata a fostului premier Victor Ponta, precum si faptul ca ANAF s-a constituit parte civila in dosar

Comentarii

# unul din lumea cea mare 15 February 2016 12:50 +20

nenorocitilor!!!!!! ati distrus o tara PRIN FRAUDA ,MINCIUNA SI CORUPTIE

# Vladi Mir 15 February 2016 13:10 +14

"Domnul" in cauza a mers pe burta din septembrie 2015 pana acusica, pentru a nu implica chipurile, ANAF-ul intr-o ciorba puturoasa, dar lasandu-si golaneste sa se innece in ea, seful, la pachet cu exministrul Dan Sova. Si azi, cand i-a ajuns si lui palalaia la poponeata, a inceput sa urle ca din gura de sarpe !!! Halal demnitar, halal personulitate, halal constiinta, halal caracter, ... misto lasitate !! Da-i doamne ca acum sa taca atat subalternii cat si cei care l-ar putea salva ... ! Dar mai cunosc eu si un fost ministru al agriculturii care a procedat exact invers, implicand pe cont propriu ministerul pe care-l pastorea intr-un proces de trista si tragica amintire, gest care a constituit pentru el, o veritabila rampa de lansare spre sinecuri pe cat de babane, pe atat de bineNEmeritate! Ghici ... Julien ... cine-i !!

# Lulu 15 February 2016 16:01 +20

Și pana acum de ce a tăcut și nu a spus nimic când DNA a batjocorit pe cei doi? De ce vorbește abia acum? :-x

# Vladi Mir 15 February 2016 16:26 +11

Pai nu scrisei prietene: "HALAL DEMNITAR, HALAL PERSONULITATE, HALAL CONSTIINTA, HALAL CARACTER, ..., MISTO LASITATE !!!

# Georgfischer 15 February 2016 13:30 -21

Cum poate sa spuna ca dosarul contine bazaconii, daca nu l-a citit? Putina logica, va rog...

# Camp tactic 15 February 2016 14:37 +10

Mai capitane de judet, pai daca nu exista paguba (asa spune ANAF) despre ce prejudiciu poate sa vorbeasca DNA? Sau esti pe logica inversa in timp ce postezi de la Centru?

# Camp tactic 15 February 2016 13:31 +19

Devine interesant. Astept replica DNA)

# livia 15 February 2016 14:03 +25

In tara asta cei care nu fura, isi fac treaba, aduc bani la buget, sunt cercetati de DNA. Cei care au furat (Blejnar, Duta, Videanu, Blaga, Berceanu, Boagiu, etc) sunt liberi ca pasarea cerului, pe unde or fi. Nu-i intreaba nimeni nimic. Nu este nimeni interesat de banii furati. Si astia si ceilalti ca ei sunt protejati de americani?

# DODI 15 February 2016 14:16 +22

Nu contează că dosarul este o făcătură, că a fost făcut la comandă. Important pentru ”guvernul meu” este că și-a făcut efectele: au fost debarcați atât Oprea cât și Diaconu. În rest, după vreo 6-8 ani de procese, omul va câștiga, dar nu v-a interesa pe nimeni acest lucru. Răspunderea lui țuluș și luluța este ZERO barat (ca și9â valoarea lor profesională de altfel!!). La ce lipsă de conștiință au aceste două specimene nu îi interesează că distrug oameni și cariere cu jocurile lor murdare.

# constantin 15 February 2016 14:54 +13

am lucrat cu domnul diaconu si stiu ca este un foarte bun profesionist.la pregatirea si banii lui nu putea sa cada in plasa celor doi deputati.de aceea inclin sa cred ca are dreptate.cunosc specialitatea marca pna-dna de a face dosare penale fara a exista prejudiciu.asa sunt ei formati.un procuror de la pna bacau punend presiune pe juristul de la ajofm la determinat pe acesta sa transmita un act fals precum ca ar fi un prejudiciu in conditiile in care bcr a incasat suma imprumutata si dobanda pietii prin executare silita.poate citeste si procuroarea fosta dna cum e cu prejudiciu si acum cand isi consuma pensia nesimtita are o mustrare de constiinta.imi pare rau ca nu am fost un luptator ca dl.diaconu si am acceptat mizeria dupa doua actiunu de revizuire.

# Să se calmeze şi să-şi angajeze un avocat bun 15 February 2016 16:38 +16

specializat în cauze penale. Dacă se lasă în voia sorţii ... va înfunda puşcăria. Cu toată dreptatea lui. :-|

# Ghost 15 February 2016 19:02 +12

A crede în dna este similar cu a crede în Moș Crăciun .

# Gabriel Nitulescu 15 February 2016 22:35 +6

Mai sunt si alti procurori DNA care ”sunt in mare confuzie”. Carmen Rusu si renumitul Papici Lucian. Astia fie habar nu au sa citeasca o harta cadastrala, fie au primit ordin sa-i apere pe unii dintre infractori. In plus, pentru ei geometria este limba straina. Dupa opinia lor (preluata ce-i drept de la 3 judecatori de la CAB) perimetrul unei figuri geometrice nu are nicio influenta supra suprafetei, ci doar asupra amplasamentului parcelei.