Inspectia Judiciara a sesizat Comisia de disciplina a pentru judecatori a CSM cu actiune disciplinara prin care cer sanctionarea judecatoarelor Liliana Badescu, Veronica Carstoiu si Dumitrita Piciarca, de la Curtea de Apel Bucuresti, pentru „exercitarea functiei cu grava neglijenta prin incalcarea din culpa in mod grav, neindoielnic si nescuzabil a normelor de procesual” prin pronuntarea deciziei penale nr. 381/22/02/2012 in cazul afaceristului Dinel Staicu. Actiunea disciplinara se va judeca marti 6 noiembrie 2012, la ora 9.00,la Sectia pentru judecatori in materie disciplinara, condusa de judecatoarea Alina Ghica (foto) si a fost promovata de Comisia de disciplina pentru judecatori alcatuita din judecatorii Floarea Grosu, Catalin Gabriela Badoiu si Teodora Giurca.

O intrebare pentru Comisia de disciplina a CSM compusa din judecatorii Floarea Grosu, Catalin Gabriela Badoiu si Teodora Giurca: Cum poate o fapta de “grava neglijenta” sa fie comisa “constient si voit”?

In concret, urmare a unei sesizari formulate de DNA, cele trei judecatoare au fost acuzate ca prin decizia penala nr. 381/22/02/2012 l-ar fi favorizat pe afaceristul Dinel Staicu, anuland executarea unei pedepse penale administrata acestuia. Amintim ca pe partea penala a cazului, procuroarea DNA Florentina Mirica, sub coordonarea sefului ei Lucian Papici, au pus sub ancheta, in premiera pentru sistemul judiciar din Romania, pe cele trei judecatoare ale Curtii de Apel Bucuresti - Liliana Badescu, Veronica Cirstoiu si Dumitrita Piciarca – punandu-le sub invinuire pentru infractiunile de abuz in serviciu si favorizarea infractorului. La data de 7 august 2012, DNA n-a avut incotro si a dat solutia de scoatere de sub urmarirea penala, motivand ca: ”judecatorii nu pot raspunde in conditile art.246-249 din Codul penal, pentru hotararile date in exercitarea atributilor de serviciu (...) bucurandu-se de un anumit tip de imunitate reglementat prin conceptele de inamovibilitate si independenta”.

Sa revenim insa la actiunea disciplinara promovata de Comisia de disciplina pentru judecatori alcatuita din judecatorii Floarea Grosu, Catalin Gabriela Badoiu si Teodora Giurca. In cuprinsul actiunii disciplinare se fac afirmatii in vadita contradictie cu specificul abaterii disciplinare imputate. Si anume:

1 - pentru judecatoarele Liliana Badescu, Veronica Carstoiu si Dumitrita Piciarca, de la CAB, se cere sanctionarea disciplinara pentru abaterea prevazuta de art. 99, litera t) raportat la art. 99 indice 1 alin 2 din Legea 303/2004, constand in „exercitarea functiei cu grava neglijenta prin incalcarea din culpa in mod grav, neindoielnic si nescuzabil a normelor de procesual” - (vezi facsimil 1);

2 - in motivarea actiunii disciplinare se invoca: “...in acceptiunea Comisiei de disciplina faptul ca judecatorii care au pronuntat decizia penala nr. 381/22.02.2012 IN MOD CONSTIENT SI VOIT si-au arogat prerogative care nu le sunt recunoscute de lege...” - (vezi facsimil 2);

Cum oare se impaca conceptul de neglijenta cu cel de actiune constienta si voita?

Noi stiam ca neglijenta este o actiune din culpa, careia ii lipseste intentia... in timp ce o fapta comisa “in mod constient si voit” implica premeditare, intentie directa din partea celor trei judecatoare.

Cum s-ar putea oare ca trei judecatoare sa se puna de acord in mod constient si voit sa comita o “grava neglijenta”?

Va lasam pe dumneavoastra dragi cititori sa apreciati cat de profesionisti sunt inspectorii CSM si cei din Comisia de disciplina pentru judecatori si cata seriozitate este in aceasta actiune disciplinara, care are la baza protestele publice si procedurale ale lui Daniel Morar!

*Cititi aici fragmente relevante din actiunea disciplinara