Dupa o zi de intarziere, generata de frictiuni la varf, Asociatia Magistratilor din Romania a lansat un mesaj de protest impotriva alegerii procurorului Oana Haineala in functia de presedinte al CSM, la alegerile de vineri 4 ianuarie 2013. AMR demonstreaza ca CSM, conform legii, nu poate fi condus decat de catre un judecator, intrucat numai acesta este independent. Lumeajustitiei.ro a primit semnale ferme din partea magistratilor din tara ca acestia nu agreaza jocurile cu iz politic facute la varful CSM, la alegerile de vineri, cu atat mai mult cu cat in anii trecuti la CSM a mai existat o tentativa a fostului procuror Liviu Dascalescu de a candida la functia de presedinte al Consiliului, intentie oprita la timp exact pe motivul ca un procuror nu poate fi niciodata presedinte al CSM.

AMR va organiza miercuri o sedinta la Bucuresti in care e posibil sa se demareze proceduri de revocare din functie a unor membri ai CSM

Pe de alta parte, AMR a anuntat ca miercuri, 9 ianuarie 2013, va organiza o sedinta extraordinara a Consiliului Director, la Bucuresti, in care se vor decide masurile de urmat pentru intrarea in legalitate, respectiv debarcarea procuroarei Oana Haineala din functia de presedinte al CSM. Deja AMR are pe rolul instantelor doua actiuni pornite impotriva prezentei procurorului Daniel Morar in CSM, in calitate de membru de drept, in conditiile in care acesta nu a fost niciodata numit Procuror General al Romaniei pentru a ocupa respectiva functie, asa cum cere Constitutia. Impostura lui Daniel Morar face ca orice vot a acestuia in CSM sa fie nul de drept, iar AMR a indicat expres acest lucru in actiunea in anulare, pornita in contencios administrativ la Curtea de Apel Bucuresti, impotriva hotararii CSM de anul trecut prin care s-a recunoscut cu incalcarea legii dreptul lui Daniel Morar de a fi membru de drept in Consiliu, contrar Constitutiei.

Pe de alta parte, conform informatiilor noastre, e posibil ca in urma jocurilor de vineri de la CSM, AMR sa declanseze procedurile de revocare a unor membrii alesi ai CSM, pentru indeplinirea necorespunzatoare a atributiilor conferite.

Comunicat de presa al AMR

“Urmare a alegerilor din Consiliul Superior al Magistraturii din data de 04.01.2013, Asociatia Magistratilor din Romania considera necesar sa exprime urmatorul punct de vedere:

- Asociatia Magistratilor din Romania considera un lucru nefiresc si nelalocul lui alegerea in functia de presedinte al organismului care garanteaza independenta justitiei a unui procuror a carui activitate este supusa controlului ierarhic si care functioneaza sub autoritatea ministrului Justitiei. Controlulul ierarhic exercitabil conform Constitutiei asupra unei persoane care conduce o institutie reprezinta o forma de control asupra institutiei insesi.

- Dincolo de interdictii legale exprese, interpretarea sistematica si teleologica a Constitutiei si a Legii de organizare a CSM duce fara putinta de tagada la concluzia ca in calitate de garant al independentei Justitiei, Consiliul Superior al Magistraturii poate fi condus doar de un presedinte judecator. Independenta judecatorului nu este asigurata si garantata nicaieri in lume de o persoana care printre altele nu face parte din randul judecatorilor si nu se bucura la randul ei de garantiile cu privire la respectarea carora trebuie sa vegheze.

Situatia neasteptata in fata careia au fost pusi magistratii cu ocazia alegerii presedintelui CSM din randul procurorilor a facut necesara o reactie imediata si ferma. Asociatia Magistratilor din Romania a decis convocarea Consiliului Director pentru data de miercuri 09.01.2013 pentru a dispune - dupa consultarea prealabila a magistratilor din Romania - cu privire la demersurile necesare pentru respectarea legalitatii, respectiv a traditiei si cutumei institutionale create in relativ scurta perioada de timp in care Consiliul Superior al Magistraturii a functionat in actuala forma.” - Presedinte judecator Dumitru Marcel Gavris