Victima unei posibile escrocherii bancare de proportii cere ajutorul politistilor si procurorilor DNA! Georgiana Raluca Badea (foto), o tanara din Brasov, insarcinata in trei luni, este pe punctul de a-si pierde casa dupa ce barbatul caruia i-a cesionat actiunile din firma pe care o detinea a contractat un credit bancar, numind-o garant personal al societatii, desi ea nu ar mai fi avut calitate in aceasta firma. Mai mult, Nicolae Neagoe, caci despre el este vorba, este acuzat ca ar fi obtinut creditul in valoare de 600.000 lei, falsificand semnatura Georgianei Raluca Badea de pe contractele de la banca. Intrucat Nicolae Neagoe nu a achitat valoarea creditului, Georgiana Badea a fost somata de banca sa achite aceasta suma, fiind la acest moment in procedura de executare silita. Desi a formulat mai multe actiuni la IPJ Brasov, la DNA si chiar in instanta, desi ar exista o inregistrare in care Nicolae Neagoe recunoaste ca ar fi falsificat aceste semnaturi, si desi s-ar fi constatat ca semnaturile nu ii apartin, Georgiana Badea ar putea fi in cele din urma executata silit pentru un credit pe care sustine ca nu l-a contractat si de care afirma ca nu avea cunostinta pana la momentul primirii somatiei din partea bancii care i-a acordat barbatului creditul bancar. Interesant este ca directoarea bancii care a acordat creditul a fost trimisa in judecata intr-un alt dosar, fiind acuzata de DNA de luare de mita si abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata pentru acordarea ilegala de credite. Cu toate acestea, in prezent, Georgianei Badea ii sunt blocate conturile bancare si i s-a pus poprire si pe salariu. Urmeaza casa!

Din acest motiv, Georgiana Badea a decis sa reclame abuzurile care se comit in cazul sau la Comisia de abuzuri a Senatului, urmand ca in scurt timp sa depuna un memoriu si la Consiliul Superior al Magistraturii - impotriva judecatorilor care au dispus aceste masuri si impotriva procurorilor despre care afirma ca nu au nicio reactie in fata acestor abuzuri – dar si la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

In tot acest demers, Georgiana Badea este aparata de avocatul Gabriel Tita Nicolaescu din Baroul Brasov, in biroul caruia ar fi fost facuta si inregistrarea cu Nicolae Neagoe, care ar fi recunoscut ca a falsificat semnatura Georgianei Badea. Pana la acest moment, Georgiana Badea a solicitat constatarea nulitatii absolute a contractelor, contestarea la executare si suspendarea executarii silite.

Concret, Georgiana Raluca Badea a incheiat un contract de cesiune parti sociale cu Nicolae Neagoe, prin care i-a cesionat acestuia 6.000 parti sociale dintr-o societate, data de la care aceasta a iesit din actionariatul firmei respective. Ulterior, Nicolae Neagoe a contractat un credit la CEC Bank Brasov in suma de 600.000 Ron, si a incheiat, potrivit sustinerilor Georgianei Badea, un contract de fideiusiune, prin falsificarea semnaturii acesteia, numind-o garant personal al societatii respective, desi la data aceea, conform sustinerilor sale, aceasta nu mai avea nicio legatura cu firma.

Intrucat creditul nu a fost achitat, banca a emis o somatie de plata pe numele Georgianei Badea, cerandu-i acesteia sa achite suma de bani contractata de catre Nicolae Neagoe. Pusa in fata acestei situatii, Georgiana Badea s-a deplasat la CEC Bank pentru a verifica cine a semnat in fals in numele sau, moment la care a concluzionat ca semnaturile din contract nu corespundeau cu semnatura sa, intrebandu-l ulterior pe Neagoe daca are cunostinta despre acestea. Nicolae Neagoe ar fi recunoscut ca a aplicat semnatura acesteia atat in contractul de credit si actul aditional, cat si in contractul de de fideiusiune, fara ca banca sa verifice identitatea semnatarului.

Ca urmare a acestor actiuni, Georgiana Badea a formulat, in data de 28.11.2013, o actiune de constatare a nulitatii absolute a contractului de linie de credit, precum si a contractului de fideiusiune, actiune care a format dosarul nr.7991/62/2013 de pe rolul Tribunalului Brasov.

Cateva luni mai tarziu, in 19.03.2014, Badea a facut o plangere penala impotriva directorului Cec Bank – Sucursala Brasov, Florentina Tavalica, si impotriva numitei Rentea Nicoleta, in calitatea sa de Sef Serviciu Credite la aceasta unitate bancara, pe care a depus-o la DNA-ST Brasov, in care solicita sa se efectueze ceretari fata de cele doua pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice si abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, acuzandu-le pe reprezentatele bancii ca desi aveau cunostinta de situatia sa, au pus in executare contractul de fideiusiune semnat de Nicolae Neagoe in numele sau.

Trebuie precizat ca in ce o priveste pe Florentina Tavalica, aceasta a fost trimisa in judecata pentru infractiunile de luare de mita si abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata pentru acordarea ilegala de credite.

Mai mult, in data de 10.06.2014, Georgiana Badea a primit o somatie de executare emisa de Biroul Executorului Judecatoresc Grigore George Cristian in dosarul executional nr. 942/2014, dar si Incheierea pronuntata de Judecatoria Brasov in Dosarul nr. 14538/197/2014 prin care s-a admis cererea de incuviintare a executarii silite, formulate de CEC Bank. Georgiana Badea a contestat exectuarea silita la Judecatoria Brasov, solicitand anularea sa si a tuturor actelor de executare silita, dar si suspendarea executarii silite pana la solutionarea definitiva a contestatiei. Trebuie precizat si ca pentru solutionarea cererii de suspendare provizorie a executarii silite, instanta a obligat-o pe Georgiana Badea sa achite o cautiune in valoare de 13.000 lei, pe care, conform sustinerilor sale, nu are resursele necesare pentru a o plati.

Conform memoriului transmis de Georgiana Badea, pana la acest moment niciuna dintre cereri nu a fost solutionata, existand posibilitatea ca aceasta sa fie executata silit pentru creditul contractat de Nicolae Neagoe in numele sau, executarea urmand sa se faca pentru recuperarea sumei de 820.625,9 lei.

Prezentam in continuare scrisoarea Georgianei Badea:

"Ma numesc Badea Raluca si sunt din Loc. Zarnesti, Jud Brasov. Va scriu, cu rugamintea, sa ma ajutati intr-o problema destul de grava prin care sunt obligata sa trec la momentul acesta fara a avea nicio vina. Este vorba despre o frauda bancara, mai exact la Cec Bank Brasov unde mi s-a pus in spate un credit in valoare de 600.000 lei , credit luat in 2010 si de care eu nu am stiut nimic pana in noiembrie 2013 cand am fost somata sa platesc 753.000 lei . In prezent sunt executata silit de catre aceasta banca pentru suma de 820.000 lei. Mentionez ca nu am intrat niciodata in aceasta banca sau vreo alta sucursala a ei si nu am avut niciodata de a face cu aceasta banca .

Va rog , din tot sufletul, sa ma ajutati in rezolvarea acestei probleme deoarece in 9 luni de zile dosarul meu se plimba de la o institutie la alta fara sa se fi intreprins vreo actiune in acest dosar:

Mai jos regasiti memoriumul meu, pe larg, cu privire la acest subiect: Memoriu prin care va aduc la cunostinta situatia in care am fost si sunt implicata, fara nicio vina, in calitate de victima a unor infractiuni grave, si prin care va rog respectuos sa luati in considerare mediatizarea acestui caz pentru a evita tergiversarea acestuia :

Situatia de fapt :

In data de 01.11.2010 intre subsemnata in calitate de Asociat unic si Administrator a SC JSOFT CONSULT SRL, inregistrata la ORC Brasov sub nr. J08/2222/2006, CUI 19042554 si numitul Neagoe Nicolae, cetatean roman, nascut la data de (...), a fost incheiat contractul de cesiune de parti sociale prin care subsemnata am cesionat acestuia 6.000 parti sociale a societatii mentionate, reprezentand % din capitalul social. Contractul de cesiune si Actul Aditional la Actul constitutiv a fost publicat in Monitorul Oficial nr. 466 din 10.02.2011.

In data de 19.11.2013, mi-a fost comunicata din partea CEC BANK SA Brasov o adresa prin care eram somata sa achit suma de 753.723 RON in baza Contractului de Credit nr. 1529/01.11.2010 incheiat intre SC Jsoft Consult SRL si a Contractului de Fidejusiune (garantie personala) XXnr. 382/31.10.2011, acte in temeiul carora institutia bancara sustine ca eu am calitatea de garant personal al societatii mentionate.

In numele meu a fost incheiat un contract de fideiusiune, prin falsificarea semnaturii.

Avand in vedere ca personal nu am incheiat cu CEC BANK niciun contract de credit nici in calitate de persoana fizica si nici in calitate de reprezentant a oricarei persoane juridice si, cu atat mai putin nu am incheiat niciun contract de garantie, si nici nu am intrat vreo data in acea institutie pana la data primirii somatiei de plata, am solicitat CEC BANK SA sa imi comunice respectivele inscrisuri pentru a putea verifica cine a semnat in fals in numele meu . Astfel, deplansandu-ma personal la sediul CEC BANK, sucursala Brasov, aceasta mi-a comunicat cate o copie de pe contractele mentionate, precum si o copie de pe Actul Aditional nr. 1 din Contractul de credit nr 1529.

Cercetandu-le cu atentie, am realizat ca atat semnaturile din contractul de credit si actul aditional aferent acestuia cat si cea din contractul de fidejusiune nu imi apartin, acestea fiind falsificate in mod evident si grosolan de catre o alta persoana fiind doua semnaturi total diferite . Avand in vedere ca in contractul de credit la sectiunea reprezentant al SC Jsoft Consult SRL apare numele subsemnatei, desi fusese incheiat contractul de cesiune de parti sociale (astfel ca nu mai aveam nicio calitate in societatea mentionata, aceasta fiind reprezentata legal din acel moment de catre cesionar si noul administrator),am suspectat ca semnatura mea ar fi putut fi aplicata in mod fraudulos de catre numitul Neagoe Nicolae), avand in vedere calitatea acestuia de cesionar de parti sociale.

In urma discutiilor purtate, acesta a recunoscut in mod expres ca pentru a beneficia de un credit bancar in numele societatii, a aplicat in fals semnatura subsemnatei atat in contractul de credit si actul aditional cat si in contractul de fideiusiune, iar in acest sens anexam prezentei o inregistrare din care reiese faptul ca numitul Neagoe Nicolae recunoaste cele mentionate mai sus, sens in care isi asuma toata responsabilitatea.

Consider insa ca numitul Neagoe Nicolae nu este singura persoana care a savarsit aceasta infractiune in legatura cu incheierea inscrisurilor mentionate, avand in vedere ca o astfel de operatiune nu putea fi efectuata fara complicitatea sau cel putin in urma neglijentei functionarilor din cadrul CEC BANK SA deoarece in momentul incheierii contractelor, acestia erau obligati sa verifice identitatea semnatarului.

Subsemnata am recurs la toate masurile legale pe care le aveam la dispozitie, insa fara niciun rezultat pana in prezent

Avand in vedere cele intamplate, in data de 25.11.2013 subsemnata am formulat catre Inspectoratul Judetean de Politie Brasov – Serviciul de Investigare a Fraudelor, o plangere penala impotriva numitului Neagoe Nicolae prin care am solicitat efectuarea de cercetari cu privire la savarsirea de catre acesta a infractiunilor de fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals precum si inselaciune,dar si impotriva tuturor functionarilor din cadrul CEC BANK SA prin care am solicitat efectuarea de cercetari cu privire savarsirea de catre acestia a infractiunilor de neglijenta in serviciu.

In data de 28.11.2013, subsemnata am formulat o Actiune in constatarea nulitatii absolute a Contractului de linie de Credit nr. 1529/01.11.2010 modificat prin Actul Aditional nr. 1 din data de 31.10.2011 precum si a Contractului de Fideiusiune nr. 382/31.10.2011, in acest sens fiind format Dosarul nr. 7991/62/2013 pe rolul Tribunalului Brasov.

In data de 19.03.2014, subsemnata am formulat catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov, o plangere penala impotriva numitelor Tavalica Florentina, in calitatea sa de Director al CEC BANK SA – Sucursala Brasov, dar si impotriva numitei Rentea Nicoleta, in calitatea sa de Sef Serviciu Credite din cadrul CEC BANK SA – Sucursala Brasov, prin care am solicitat efectuarea de cercetari cu privire la savarsirea de catre persoanele mai sus mentionate, a infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor publice si abuz in serviciu contra intereselor persoanelor.

Mentionez faptul ca pana in prezent, niciuna dintre aceste masuri nu a fost eficienta, in sensul ca niciuna dintre aceste actiuni/cereri nu a fost solutionata, institutiile Statului tergiversand in mod evident solutionarea actiunilor mele judiciare.

Directoarea CEC BANK Brasov a fost deja trimisa in judecata pentru fapte asemanatoare

Mentionam faptul ca Directoarea CEC BANK Brasov, respectiv Florentina Tavalica impotriva careia subsemnata am formulat plangere penala, a fost deja trimisa in judecata pentru infractiunile de luare de mita si abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata, pentru acordarea ilegala de credite.

Din comunicatul DNA reiese faptul ca Florentina Tavalica, precum si Rentea Nicoleta ( sef serviciu credite), cu stiinta si-au indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu aproband si acordand, cu incalcarea normelor bancare, un numar de 12 credite, in favoarea a 12 societati comerciale, credite in valoare de maxim 600.000 lei, la fel ca in cazul subsemnatei.

Este mai mult decat evidenta legatura dintre situatia subsemnatei si faptele savarsite de catre fosta directoare a acestei institutii bancare, directoare care in decursul anului 2009 il incuraja public pe Neagoe Nicolae (anexam prezentei articolul din presa) sa isi duca proiectul la bun sfarsit.

Cu toate acestea, in ceea ce priveste cazul, nu s-a intamplat nimic !

Desi CEC BANK SA are cunostinta de situatia prezentata mai sus, acestia au inteles sa puna in executare contractul de fideiusiune semnat de catre altcineva in numele subsemnatei sub semnatura evident falsa.

In data de 10.06.2014, mi-a fost comunicata o Somatia de executare emisa de Biroul Executorului Judecatoresc Grigore George Cristian in dosarul executional nr. 942/2014, dar si Incheierea pronuntata de Judecatoria Brasov in Dosarul nr. 14538/197/2014 prin care s-a admis cererea de incuviintare a executarii silite, formulate de pretinsa creditoare CEC BANK SA impotriva mea.

In data de 12.06.2014, avand in vedere faptul ca a fost pornita procedura executarii silite impotriva subsemnatei, am formulat si depus la Judecatoria Brasov, Contestatie la executare prin care am solicitat instantei de judecata anularea executarii silite insesi precum si anularea tuturor actelor de executare silita.

De asemenea, prin intermediul contestatiei la executare am formulat si cerere de suspendare a executarii silite, prin care am solicitat instantei de judecata sa dispuna suspendarea executarii silite pana la solutionarea definitiva a contestatiei.

Avand in vedere situatia deosebita in care ma aflu, respectiv starea de graviditate, dar si riscul de a FI EVACUATA din imobilul locuinta ca urmare a executarii silite a acestuia, am formulat si Cerere de suspendare provizorie a executarii silite, prin care am solicitat instantei suspendarea provizorie a executarii silite pana la solutionarea cererii de suspendare din cadrul contestatiei la executare.

Mentionez ca pana in prezent niciuna dintre acest cereri nu a fost solutionata iar in ceea ce priveste judecarea cererii de suspendare provizorie, ce formeaza Dosarul nr. 16644/197/2014, termenul de judecata nici macar nu a fost stabilit, iar aceasta situatie este de natura a duce crearea unui prejudiciu iremediabil in patrimoniul subsemnatei, dar pe langa acesta, starea de stres in care ma aflu din ziua in care mi-a fost adusa la cunostinta aceasta situatie mi-a creat grave probleme de sanatate.

Desi sunt victima unei infractiuni de notorietate si veniturile mele abia pot acoperi traiul zilnic, in sarcina mea a fost pusa obligatia achitarii unor taxe cu un cuantum ridicat.

Desi am calitatea de victima in toata aceasta situatie, tot eu sunt cea care a trebuit sa suport toate cheltuielile aferente judecatii, in acest sens mentionand faptul ca pe langa onorariile avociale si taxa judiciara de timbru in valoare de 1.000 lei, pusa in sarcina mea, pentru solutionarea cererii de suspendare provizorie a executarii silite mi s-a pus in vedere sa achit o cautiune in valoare de 13.000 lei pe care nu am resursele necesare sa o achit.

Pe langa faptul ca sunt o victima a unei fraude de notorietate, iar in sarcina mea a fost pus in credit in valoare de peste 800.000 lei, aceste taxe sunt de natura a-mi ingradi dreptul de acces la justitie, drept garantat atat de Constitutia Romaniei, cat si de CEDO.

Desi a fost deschis Dosarul Penal nr./P/2013 de catre IJP Brasov, exista riscul musamalizarii acestei situatii.

Ca urmare a plangerilor penale formulate de catre subsemnata in data de 25.11.2013, respectiv 19.03.2014, Dosarul Penal nr. 28/P/2014.

Avand in vedere data la care au fost formulate plangerile penale, dar si faptul ca pana in prezent nu a fost luata nicio masura, am formulat adrese catre Parchetul de pe langa ICCJ a Romaniei dar si catre IJP Brasov prin care le-am solicitat mai multe informatii despre Dosarul nr.28 /P/2013, insa abia in iulie 2014 am primit un raspuns din partea acestora, permitandu-mi sa studiez dosarul unde am constatat ca pana in present nu s-a intreprins nici o actiune .

Desi acest dosar a fost deschis inca din anul 2013, nici pana in prezent nu a fost luata nicio masura, ba chiar mai mult, ca urmare a incercarii mele de a afla mai multe despre evolutia acestuia, respectiv de masurile intreprinse de organele de urmarie penala,am constatat ca acest dosar contine numai plangerea mea si documentele anexate, nimic altceva !

In concluzie, avand in vedere faptul ca subsemnata sunt o victima a acestei fraude de notorietate, neavand nicio implicare in acordarea frauduloasa a acestor credite, dar cu toate acestea urmand sa fiu executata silit in vederea recuperarii sumei de 820.625,9 lei, va solicit sa luati masurile necesare pentru ca vinovatii sa nu scape nepedepsiti, iar victimele acestor infractori sa nu sufere mai mult decat au facut-o deja, atat din punct de vedere patrimonial, cat si din punct de vedere al sanatatii".