Cazul dezbatut pe toate canalele de televiziune saptamana trecuta, cu tanarul care ar fi lovit doi politisti din Deva, doar pentru ca acestia l-au oprit sa il amendeze, nu este nici pe departe un caz clasic al unui roman care a inteles sa nu respecte autoritatea. Din contra! Cel oprit de politisti, Ovidiu Giurescu, campion national la tenis de masa, nu a avut nimic de reprosat oamenilor legii pana cand, se pare, acestia i-au dat de inteles ca inchid ochii daca primesc o mica atentie. Omul a refuzat sa le dea ceva, si a cerut procesul-verbal de amenda pentru a nota la mentiuni ca i s-a cerut spaga. Din acel moment, comportamentul oamenilor legii a fost unul greu de imaginat: nu numai ca au refuzat sa ii inmaneze procesul-verbal, dar au sunat la mascati si la presa, sa anunte ca sunt agresati. In plus, politistii l-au dus imediat pe cetatean la Parchetul pe de langa Judecatoria Deva, unde un procuror a facut propunere de arestare preventiva pe declaratiile politistilor, insa a refuzat singura proba care putea arata fara putinta de tagada daca cetateanul i-a agresat sau nu pe politisti: recoltarea de tesut de sub unghiile impricinatului, considerand-o “neutila cauzei”.

Judecatoria Deva a respins propunerea de arestare preventiva, insa a decis ca Giurescu nu are voie sa paraseasca Romania. Purtatorul de cuvant al Judecatoriei Deva, judecatoarea Monica Bratu, a refuzat sa faca publica incheierea, pe motiv ca “nu este definitiva”, desi in Legea 544/2001, privind liberul acces la informatii de interes public, si in regulamentul instantelor, nu exista o asemenea interdictie! Recursul impotriva acestei masuri, declarat de aparatorul lui Giurescu, maestrul Ion Panaitescu (foto) din Baroul Bucuresti va fi judecat de Tribunalul Hunedoara. Varianta politistilor, potrivit careia au oprit pur si simplu un conducator auto care a trecut peste linia continua, iar acesta i-a agresat, zgariindu-l pe unul dintre agenti, nu sta in picioare, pentru argumentele ce le vom prezenta mai jos. Lumeajustitiei.ro va prezinta astazi un caz spectaculos de mistificare a realitatii, probat cu transcrierea inregistrarii discutiei dintre cetateanul oprit in trafic si politistii agitati sa cheme presa la fata locului, dar si cu martorul adus de politisti!

Politistii au sustinut ca Giurescu i-a agresat si zgariat, procurorul a respins ca neutila cauzei prelevarea de sub patul unghial al inculpatului de urme epiteliale. Martorul politiei a fost audiat separat, de prim-procuror!

In data de 8 iulie 2011, Ovidiu Giurgescu a fost oprit in trafic de doi politisti, in zona Devei. Agentii au sustinut ca Giurgescu ar fi trecut peste linia continua, si, ca atare, au vrut sa il amendeze. Giurgescu, la randul sau, a sustinut ca politistii i-au cerut spaga, si ca, in momentul in care el a refuzat sa le dea, dar a spus ca semneaza procesul-verbal de amenda, cu mentiunea ca i s-a cerut mita, politistii au inceput sa dea din colt in colt, si sa sune la presa si la mascati, pe motiv ca sunt agresati. Pe de alta parte, politistii nu au mentionat niciun cuvant despre spaga, in schimb, l-au invitat pe Giurescu la Parchetul de pe langa Judecatoria Deva, unde a primit ordonanta de retinere pentru 24 de ore, in ciuda faptului ca martorul chemat de politie la fata locului a precizat la Parchet ca Giurescu nu i-a lovit pe politisti si nici nu le-a vorbit injurios. Mai mult, este de neinteles de ce politistii, care au sustinut ca au fost agresati, nu au apelat, asa cum legea, le permitea, la arma sau la catuse pentru a linisti un cetatean recalcitrant. Neapelarea la arma este probata prin inregistrarea audio facuta pe un telefon a discutiei dintre politisti si Giurescu, care il roaga frumos pe acesta sa ii insoteasca, iar omul consimte printr-un simplu “ok”. Odata ajuns la Parchet, Giurescu a cerut procurorului de caz sa ii fie luate probe de sub patul unghial, pentru a se vedea daca are celule epiteliale apartinand vreunuia dintre politisti, de vreme ce acestia sustineau ca au fost zgariati si ca unuia i-a fost rupta camasa. Numai ca procurorul de caz a refuzat proba, ca “neutila cauzei”, sustinand, in mod ilogic, ca urma de zgarietura de pe bratul politistului putea sa provina dintr-o lovitura mai veche, trecand cu vederea peste faptul ca urmele de tesut epitelial apartinand politistului gasite sub unghiile inculpatului ar fi fost proba de netagaduit, fara sa aiba neaparat legatura cu acea zgarietura de pe bratul omului legii. In schimb, procurorul de caz s-a bazat pe patru marturii: doua ale politistilor, care si-au sustinut povestea de mai sus, una a lui Giurescu, care a cerut in mod repetat si insistent sa ii fie prelevate probe si una a martorului adus de politisti la locul incidentului, martor care insa nu a fost audiat de procurorul de caz, ci de prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Deva. Astfel, conform informatiilor noastre, martorul a fost luat de prim-procuror intr-un alt birou, unde a fost audiat, insa acesta nu a sustinut varianta politistilor, ci pe cea a lui Giurescu. De altfel, si din transcrierea inregistrarii conversatiei dintre Giurescu si politisti reiese ca martorul ii spune acestuia sa nu se puna cu politistii, pentru ca “nu se merita”, si nu neaga nicio secunda ca politistii au cerut spaga si ca Giurescu a vrut sa scrie acest lucru in procesul-verbal de amenda. Intrebati cu privire la motivele pentru care prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Deva a intervenit in acest caz, oficialii PJ Deva ne-au precizat ca nu exista nicio prevedere legala care sa interzica acest lucru si ca prim-procurorul a ajutat procurorul de caz, care avea numai 24 de ore la dispozitie sa ii audieze pe cei in cauza si sa intocmeasca actele de cercetare si urmarire penala, precum si referatul cu propunerea de arestare preventiva. Adica 24 de ore sa audieze 4 oameni! Pe de alta parte, intrebati daca prim-procurorul are o relatie de colaborare cu cei doi politisti, oficialii au recunoscut ca: “pai se cunosc, ca se cunosc, Deva e un oras destul de mic, poate ca au mai lucrat la cazuri, dar nu conteaza, noi lucram cu orice politist, nu ii alegem. Daca se cunosc, asta nu inseamna ca asupra prim-procurorului poate sa planeze vreo banuiala de lipsa de impartialitate, nici gand”.

Judecatoria Deva a respins cererea de arestare, dar i-a interzis tanarului sa paraseasca tara, desi a admis ca nu sunt indicii ca a vrut sa faca acest lucru

Prin incheierea 39/CC din 09.07.2011, emisa in dosarul 8174/221/2011, Judecatoria Deva a respins cererea procurorilor de emitere a unui mandat de arestare pe numele lui Giurescu, luand in schimb masura interdictiei de a parasi Romania fata de acesta. Numai ca judecatorul, desi a luat aceasta masura, a retinut ca procurorul nu a “...facut dovada in nici un fel ca inculpatul si-a pregatit sustragerea de la urmarire si judecata (…)”, si cu atat mai putin s-a probat ca inculpatul prezinta pericol social. De asemenea, judecatorul nu a dat prea mare importanta nici declaratiei martorului politistilor, care a spus raspicat in declaratia sa ca inculpatul nu i-a lovit pe niciunul dintre politisti. Impotriva masurii luate de Judecatoria Deva, tinuta la secret, dupa cum am aratat mai sus, inculpatul Giurescu, aparat de generalul in rezerva Ion Panaitescu, a declarat recurs, care se va judeca joi la Tribunalul Hunedoara. Pana una alta, Lumeajustitiei.ro solicita Directiei Generale Anticoruptie din Ministerul de Interne sa se sesizeze in acest caz, de posibila pretindere de mita.

Transcrierea discutiei dintre Giurescu si politistii agitati sa cheme presa la fata locului

Giurescu: - Domnu' , de ce mi-ati cerut spaga?

Politist: - Cine v-a cerut spaga?

G: - Acuma' nu mai recunoasteti nu?

P: - Mergeti la masina dumneavoastra!

G: - Aratati-mi si mie unde este linia continua.

P: - Uitati acolo! Stati acolo!

G: - Da lasati-ma sa fac contestatie! Sa scriu acolo la observatii.

P: - Contestati in alta parte nu aici.

G: - Am voie sa scriu acolo! (adica la observatii la procesul verbal)

P: - Daca semnati scrieti!

G: - Semnez! Dar dati-mi sa scriu!

P: - Dovada, poftiti!

G: - Dati-mi sa scriu! Lasati-ma sa scriu!

P: - Va las, dar fara telefon!

G: - Fara telefon, dar lasati-ma sa scriu! Dati-mi sa scriu, nu am voie sa scriu?

G: - Dar dati-mi sa scriu, nu am voie?!?!

G: - Am voie sa scriu?

P: - Nu, nu, stati numai putin!

P: - Lasati procesul verbal!

G: - Da lasa-ma sa scriu domnle', ia mana de pe mine!

G: - Am voie sa scriu da?

G: - Deci am voie sa scriu, ma lasati sa scriu da?

P: - OK, dumneavoastra scrieti.....

G: - Obiectiile mele le scriu, da? Dar stati acolo! Nu stati langa mine!

P: - Da unde sa stam domnule?

G: - Am voie sa scriu obiectiile!

P: - Aici le scrieti, dar in fata noastrale scrieti! Da?

G: - Domnle' de ce imi luati asta din mana? Am voie sa scriu ce vreau!

P: - Se lasa greu!!

P: - Semnezi sau nu semnezi?

G: - Am voie sa scriu ceva, de ce imi luati asta?

G: - E si domnu' de fata de ce nu imi dati voie?

P: - Stati in masina!

Martor: - Domnule, calmati-va ca nu are sens!

G: - Da' nu am voie sa scriu?

Martor: - Ba da ai voie, da nu se merita sa te certi cu ei....

G: - Da de ce mi-l ia din mana?

P: - Lasa-ma un pic!!!

G: - Are voie? Nu are voie!!!

P: - Ma lasa-ma un pic!

G: - Sa vina altcineva!

P: - Pune-i documentele in masina!

P: - Stati un pic, ca veniti la Politie in Hunedoara, va spun eu!

G: - Da e ceea ce vreau!!!

P: - Mergeti la Politie!

G: - Si ascultati, e inregistrat domnu' !

G: - Uitati e inregistrat aici!

G: - Mi-a cerut spaga, nu am vrut sa ii dau si m-au..........

G: - E inregistrat totul.

P: - Deci am vrut sa..... Am vrut sa...

P: - V-am lasat, nu ati scris.....

G: - Ce m-ati lasat domnle', am vrut sa scriu, l-am pus pe masina mi l-a luat din mana......

P2: - E de fata si domnu' aiciea....

P: - Documentele pe care srieti sunt ale mele personale.

G:- Am inteles.

P: - Scrieti din mana mea, daca scrieti, nu din mana dumneavoastra.

G: - Lasati sa vina si altcineva, fac obiectiune!

P: - Faceti ce aveti de facut la Tribunal!

G: - Nu, nu am voie, io vreau sa semnez si sa scriu acolo.

P: - Nu este cazul acuma....

G: - Da, da.....

G: - Eu ce am cerut, am cerut sa scriu!

P: - Comportamentul dumneavoastra!

G: - Ce comportament? Mi l-ati luat din mana!

P: - Dumneavoastra ca ati tras de mine!

G: - Da mi l-ati luat din mana!!!

P: - L-am luat ca este documentul meu! Dumneata scrii pe document la mine in mana!

P: - Nu la dumneata in mana sau unde vrei dumneata!!

G: - Domnle' am pus documentul pe masina nu am facut altceva!

G: - Dumneavoastra ati fost ilegal ca mi-ati cerut spaga!

G: - Eu vreau sa scriu pe foaie, eu nu plec de aici!
G: - Aduceti pe altcineva!!!

P: - Mergeti ....

G: - Am timp!

G: - Da stati! Unde plecati acuma?

P: - Mergeti si asteptati la masina!

G: - Am inteles O.K.! Da va astept!

P: - Dar in masina la dumneavoastra v-am rugat da?

G: - Da, stau la masina, stau la masina mea!

P: - Domnle' la masina dumneavoastra, stati acolo!

G: - Pai stau aiciea la masina mea!

G Catre martor : - De ce va e frica de toti hotii?

G: - Acuma ca ati gresit, dumneavoastra chiar ati gresit, dar eu nu am gresit, deci de aia nu imi este frica!

G: - De asta nu scapam tara asta de toti hotii si banditii!!

Martor : - Nu trebuia sa te pui cu ei.....

G: - Pai am vrut sa scriu ca "Mi-a dat spaga" si nu m-au mai lasat!

G: - Domnle' haideti ca ma grabesc, vreau actele! Tre' sa ajung...

P: - Mergeti la masina, va rog frumos, imediat!

P: - Mie mi-o rupt camasa, asta e ideea!

P: - Bineinteles! Am vorbit cu X cu toata lumea, cu avocati cu presa, cu toata lumea!

P: - Deci, ati vorbit cu avocatul dumneavoastra? Ne insotiti la Deva?

G: - Nu, a zis sa nu insotesc, sa imi iau actele si sa plec!

P: - Unde?

G: - Acasa!

P: - Domnule stati un pic ca actele sunt la noi!

P: - Sa inchideti autoturismul si sa veniti cu noi!

G: - Sunt obligat?

P: - Da, sunteti obligat!

G: - De ce?

P: - Va rog frumos, daca nu va luam cu forta!

G: - O.K.!

P: - Domnul meu, haideti sa discutam omeneste..... Nu are rost sa ne complicam existenta! Dumneavoastra in special!

In sectia de politie

P: - Va rog frumos inchideti telefonul!

P: - Domnu' inchideti telefonul!

* Cititi aici motivele de recurs formulate de generalul Ion Panaitescu, impotriva incheierii Judecatoriei Deva