psdolt
25 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

INTERVENTII LA PJ TULCEA – DNA l-a trimis in judecata pe procurorul Vasile Balaican, de la Parchetul Tribunalului Constanta: „A primit de la Dimoftache Razvan 500 euro in doua transe pentru a-si trafica influenta pe langa procurorul de caz dintr-un dosar al PJ Tulcea in care inculpatul Dimoftache era cercetat pentru comiterea unei infractiuni la regimul circulatiei”. Intr-un alt dosar, Balaican a picat pe interceptarile denuntatorului

Scris de: A.P. | pdf | print

31 May 2016 12:41
Vizualizari: 6833

Procurorul Vasile Balaican (foto) de la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta a fost trimis in judecata, marti 31 mai 2016, pentru trafic de influenta. Balaican este acuzat de DNA ca ar fi primit 500 de euro de la un anume Razvan Dimoftache, in schimbul promisiunii ca va interveni pe langa un procuror de la Parchetul Judecatoriei Tulcea care avea in lucru o cauza in care Dimoftache era cercetat pentru comiterea unei infractiuni la regimul circulatiei, in scopul obtinerii unei solutii favorabile acestuia. Suma de 500 euro - sustine DNA - ar fi fost remisa in doua transe: 200 euro la 10 februarie 2012, respectiv 300 euro la inceputul lunii urmatoare. Razvan Dimoftache a fost de asemenea trimis in judecata, pentru cumparare de influenta.


Acelasi procuror a intrat in vizorul parchetului anticoruptie in alte doua randuri, pentru fapte similare. La 7 februarie 2014, Vasile Balaican a fost acuzat ca „a primit suma de 2.000 euro de la o persoana (denuntatoare in cauza) lasand-o sa creada ca va interveni pe langa un lucrator de politie din cadrul unei sectii de politie din Constanta”. Ulterior, la mijlocul lunii trecute, a fost pus sub control judiciar intr-o alta cauza, de asemenea nefinalizata, in care DNA sustine ca ar fi fost inregistrat chiar de persoana denuntatoare in timp ce primea o transa de bani: „In a doua jumatate a anului 2011, inculpatul Balaican Vasile, in calitate de procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta, a pretins de la o persoana (denuntator in cauza) suma de 5.000 euro. In schimbul acestei sume de bani, inculpatul a lasat sa se creada ca are influenta asupra magistratilor din cadrul Parchetului Curtii de Apel Constanta, investiti cu solutionarea dosarelor penale in care era cercetat denuntatorul si a promis ca-i va determina pe acestia sa dispuna, fata de acesta din urma, o solutie favorabila. In acest context, pe durata unui an, la diferite intervale de timp, denuntatorul i-a remis inculpatului Balaican Vasile, in transe, intreaga suma pretinsa de 5.000 euro. Remiterea unei transe in valoare de 200 de euro a fost inregistrata de catre denuntator, audio video, prin mijloace proprii”.

Iata acuzatiile DNA in dosarul finalizat prin trimiterea in judecata:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta au dispus trimiterea in judecata

sub control judiciar, a inculpatului Balaican Vasile, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta, la data faptei, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de trafic de influenta

si in stare de libertate, a inculpatului Dimoftache Razvan, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de cumparare de influenta,

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La datele de 10 februarie 2012 si 5 martie 2012, inculpatul Balaican Vasile a primit de la inculpatul Dimoftache Razvan suma totala de 500 de euro in doua transe, de 200 euro si respectiv 300 de euro, pentru a-si trafica influenta pe langa procurorul de caz dintr-un dosar al Parchetului de pe langa Judecatoria Tulcea, asupra caruia a lasat sa se creada ca are influenta, dosar in care inculpatul Dimoftache Razvan era cercetat pentru comiterea unei infractiuni la regimul circulatiei, promitandu-i ca il va influenta pe procurorul de caz astfel incat acesta sa dispuna fata de Dimoftache Razvan o solutie favorabila.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Constanta, cu propunerea de a se mentine masura preventiva dispusa in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# Nu uita ca esti român date 31 May 2016 16:45 +2

Asta da lovitura a DNA-ului. Cum så urmareasca milioanele de dolari sau ieuro spaga din dosarul Microsoft care circulå in mafia lui Basescu?. A fost foarte nasol cå toate spågile au fost date intr-o singura transe. Si in consecinta nu au putut fi urmarite. In acest articol suntem informati despre lovitura nåprasnicå datå coruptiei de la Constanta adica o spaga de 500 dolari livrata in doua transe. Ce-o face bugetul cu atitea bani? Cred ca merg la sanatate!. Ma gândeam sa va rog sa le puneti intrebari la parlamentari sau la cei din zona zoster, dar cred ca nu are rost pentru ca din partea celor 85.000 de lucratori din institutiile de forta (de represinue) ati primii raspunsul pe calapodul lui Iohanss „atunci când noi primim o întrebare din partea presei o ascultăm şi ne considerăm întrebaţi”. Si totusi cu ce se ocupa DNA-ul? Ambasada americana o fi multumita? Cred ca DA fiind noi in EU si in NATO doar.

# Dumitru date 2 June 2016 18:26 +1

:D Nu este nicio lovitura. DNA nu a mai avut ce sa faca si a luat si un procuror- ghinion cu proba filmata ca il scapau si acum. Pana acum acest procuror a mai fost scapat de 2 dosare.  

# Dumitru date 2 June 2016 18:20 +2

Procurorul Balaican Vasile este la al treilea dosar. Primul 2013- abuz in serviciu- Clasat. Al doilea 2014- trafic de influenta  cu 2000 eur- Clasat. Acum al treilea dosar- trafic de influenta- 500 sau 5000 eur, a fost trimis in judecata. Cu siguranta va primi 2 ani cu suspendare in timp ce altii iau 4 ani cu executare. Dar cu pensia speciala de magistrat cum ramane? 12000 ron/luna. De ce Inspectia Judiciara nu a luat niciodata masuri cu toate ca a fost instiintata de mai multe ori despre activitatile nelegale ale acestuia?   

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2024 – ICCJ a lamurit cum ramane cu Sosoaca (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva