18 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Jelania procurorului Alexandru Mirica, de la PTB, sanctionat disciplinar de CSM pentru ca a “uitat” sa predea niste dosare: “Orice as face, nu este bine, sefii imi fac zilele amare!”

Scris de: Voichita RASCANU | pdf | print

10 June 2011 15:20
Vizualizari: 8331

Procurorul Alexandru Mirica, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, sanctionat de CSM cu avertisment pentru ca i-a dat sotiei sale mai multe dosare “pe mana scurta” si pentru ca a tinut dosare in nelucrare, s-a aparat la Inalta Curte sustinand ca sefii sai ii fac zilele amare si il “omoara cu cercetarile disciplinare”. Sotia procurorului Mirica, Florentina Mirica (foto) care a fost procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Buftea, a fost rasplatita de seful DNA, Daniel Morar, cu un loc in structura centrala a DNA-ului, dupa ce aceasta i-a ajutat pe procurorii anticoruptie sa il bage la zdup pe fostul prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea, Nelu Carpen.


Florentina si Alexandru Mirica au fost acuzati de colegii lor ca, pe langa faptul ca isi dadeau dosarele de la unul la altul, pe mana scurta, fara sa tina cont de regulile de inregistrare, au apelat si la practici neortodoxe: vraji, pungi de gunoi si blesteme la adresa superiorilor. Exact ca in Evul Mediu, Florentina Mirica a fost banuita ca i-a pus unuia dintre sefii sai boabe de piper si petale de trandafir in birou. In fata magistratilor supremi, Alexandru Mirica s-a dat victima, sustinand ca este incomod pentru sefi. Limbajul utilizat de procuror in expunerea apararii sale nu are insa nimic de-a face cu pregatirea sa juridica.

Alexandru Mirica a dat vina pe toata lumea pentru nelucrarea dosarelor si s-a declarat “hartuit” de inspectorul care facuse “o pasiune” pentru el

In expunerea motivelor de recurs impotriva deciziei Sectiei pentru Procurori, prin care s-a decis sanctionarea sa cu avertisment, procurorul Alexandru Mirica a sustinut urmatoarele: “Desi eram internat in spital, am fost sunat aproape zilnic sa ma prezint la domnul Draghici, care a facut o adevarata pasiune pentru mine, hartuindu-ma in 8 luni cu cercetarea a 3 abateri disciplinare si 2 deontologice, unele mai aiuritoare decat altele”. Cu privire la unul dintre dosarele pe care l-a tinut in nelucrare, Mirica le-a spus judecatorilor de la instanta suprema ca: “nu mi s-a raspuns la adresele de la ITM Ilfov, pentru ca in general se raspunde greu, iar mie personal si mai greu, in considerarea faptului ca directorul pe compartimentul de securitate in munca e fiul grefierei mele, al carui sot nu a fost primit sa asigure asistenta juridica in dosare penale, de catre sotia mea, acesta practicand avocatura clandestina”. Mai mult, Mirica a sustinut ca a fost mutat de la un parchet de sector la Parchetul de pe langa Judecatoria Buftea fara voia sa, prin falsificarea semnaturii. “Cand mi-am revenit un pic de pe urma presiunilor, am solicitat transferul la vechiul loc de munca, Parchetul Sectorului 4, mi s-a falsificat cererea de transfer si am fost transferat la Buftea, in post ierarhic inferior.Pentru ca sefii nu uita si nu iarta, am fost impovarat de multe lucrari, dupa care am chemat inspectorii, sa constate c-am intarziat. Dupa ce-am castigat la CSJ, am fost lasat cativa ani (dec 2002-2007) mai lejer, in sensul ca nu m-au mai omorat cu cercetarile disciplinare, desi am continuat sa am o atitudine incomoda, prin aceea ca nu am fost de acord cu ilegalitatile sefilor (…) Orice as face nu este bine, pentru ca daca nu ascult ordinele sefilor mi se fac zile amare, mi se nascocesc diverse acuzatii, iar daca ii ascult e rau, si ei nu raspund cu mine. Pentru ca eu nu pot dovedi nimic doar sa stau sa-mi preconstitui probe, ceea ce iarasi suna f.f. rau”.

Procurorul Mirica: “Isi permit sa faca aprecieri asupra mea de parca ar fi psihologi combinati cu komteristi”

Procurorul Alexandru Mirica nu a inteles de ce sefii sai s-au suparat cand a refuzat, impreuna cu sotia sa, timp de o luna, sa semneze condica de prezenta timp de mai bine de o luna. Mai mult, atunci cand intr-un final a catadicsit sa semneze condica, Mirica a semnat-o cu mentiunea “nesubordonat”. “Procurorii inspectori au considerat ca eu incalc Constitutia pentru ca sunt prezent la munca, dar nu semnez condica, in timp ce persoanele care o semneaza si pleaca n-au incalcat nimic. Intra la aceeasi categorie de logica sfaramata si imorala a celor care isi permit sa faca aprecieri asupra mea, de parca ar fi psihologi combinati cu komteristi”.

Alexandru si Florentina Mirica, acuzati ca le-au facut vraji colegilor. Sherlock Holmes s-a nascut in parchet, cu mopul in mana

Cei doi soti procurori, Florentina si Alexandru Mirica, au fost de asemenea banuiti de colegi ca le-au facut vraji, asta dupa ce pe biroul unuia dintre ei s-au descoperit boabe de piper si petale de transdafir, fara ca cineva sa poata gasi o explicatie logica a ajungerii acestora acolo. Mirica a raspuns la aceste acuzatii intr-un fel aparte: seful si femeia de serviciu sunt de vina. “Se retine ca la data de 30.07.2007 dna procuror Florentina Mirica ar fi aruncat o punga de gunoi in biroul dlui prim-procuror Nelu Carpen. In final nu se intelege de ce aceasta acuzatie planeaza asupra mea. (…) In biroul dlui procuror (…) au fost gasite boabe de piper si petale de flori uscate”. Mirica nu a inteles de ce, chiar daca initial sotia sa a fost banuita ca a facut vraji, in urma controlului, tot lui i s-au pus in carca. ”Nu exista nicio proba care sa indice contrariul, fiind de notorietate in Parchetul Buftea ca in anul 2007 mi-am luat o parte din concediu separat de sotia mea, avand unele probleme de familie de rezolvat si dorind s-o protejez de rezolvarea lor (desi nu e relevant in cauza, precizez ca nu a fost vorba de vreun obstacol in relatia noastra de cuplu, ci dimpotriva)”. Si in caz ca nici acest argument nu era suficient pentru a-i convinge pe cei de la Inalta Curte de gresita aplicare a avertismentului, Mirica a facut-o pe femeia de serviciu din Parchet Sherlock Holmes, pentru ca nu a inteles din declaratia acesteia de unde au rasarit boabele de piper. “Ma intreb, daca nimeni nu stie nimic de asta, cine le-a imprastiat in birou, iar daca au fost cumva-n sertare, cum au sarit singure? (femeia de serviciu, pusa-n postura de Sherlock Holmes, a cedat nervos)”, si-a incheiat Mirica pledoaria. Amuzanta sau nu argumentatia sa, Alexandru Mirica este inca procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti. Face anchete si trimite oameni in judecata!

Comentarii

# tzutzi date 10 June 2011 15:59 -1

el mic si negicios, ea multa si de la tara.....ce mai vreti?? Vivat Justitia, alea jacta est! astia sunt DENEISTII NOSTRI!

# adi date 10 June 2011 21:51 +2

aaaaaaa!!!!! asa se explica!!! daca era alb si mare avea dreptate!!! si ea... de la ce PLM tara este??? sau bunul simt si morala sunt apanajul marilor orase? cred k nu degeaba te numesti tzutzi!!!

# adi date 10 June 2011 22:02 +2

si inca ceva... tzutzi!!! kumm se face k ai postat imediat dupa ce a fost publicat articolul? ora articolului e 15.20 iar ora postarii tale e 15 59! Intreb si io k prostu!!!

# adi date 10 June 2011 21:41 +1

dk nu as sti despre ce om scrieti, v.as crede macar 50%. Proc F.Mirica e ULTIMA persoana care ar apela la magie vraji sau d astea. Va deranjeaza k dosarele s ar fi miscat mai repede intre cei doi, fara dementze birocratice? asta era problema? Sunteti brusc extrem de socati de faptul k un procuror are curajul de a fi independent si contra sefilor? si, PLM! scutiti ma cu faptul k Florentina Mirica ar fi ajutat la trimiterea lui Carpen in judecata! dk ati fi facut minime cercetari ati fi aflat k adevarul e altul.

# doru date 11 June 2011 08:38 0


Citeza pe adi
 PLM! scutiti ma cu faptul k Florentina Mirica ar fi ajutat la trimiterea lui Carpen in judecata! dk ati fi facut minime cercetari ati fi aflat k adevarul e altul.
ai dreptate, de fapt ea a fost initiatoarea demersurilor. Ea a depus un denunt contra lui Carpen si in baza acelui denunt DNA a inceput cercetarile. Denunt care s-a solutionat cu ...NUP, dar inregistrarile din acel dosar au fost folosite pentru a deschide un nou dosar "mai inchegat". Si, apropos... de cand sotii au dreptul sa instrumenteze cauzele "verificand" legalitatea cercetarilor unul altuia. Ca eu asta inteleg ca se intampla daca de la Parchetul Buftea sotia trimetea cauza (instrumentata de ea, ca doar nu ajuta colegii) la Parchetul Tribunalului (superior jurisdictional) la sot.

# ADI@ date 11 June 2011 11:26 0

adi, nnu trebuie sa crezi pe cuvant pe nimeni. Du-te si uita-te-n dosarul de la ICCJ. Si te convingi singur. Si apropos, ca tot il lauzi tu pe Mirica Alexandru: daca esti procuror, si nu esti de acord cu propunerea politistului, cum sccrii: infirm sau nu confirm? Nu de alta, dar ultima varianta, care NU EXISTA in niciun cod de procedura, este varianta aleasa de Mirica pentru a infirma propunerile politistilor.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 17.07.2024 – Fost judecator, actual secretar de stat in MJ, la sueta cu un inculpat

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva