Bai Ady, e numai adevarul. Atenuanta, asa cum zici tu, functioneaza in fata judecatorului care da sau nu mandat. Adevarul e ca nimeni nu stie acum daca femeia a luat sau nu banii, adevarul e ca e audiata, si ca are 2 copii, a crescut fara parinti si i-a murit barbatul. Astea sunt fapte. Nu apara nimeni spagarii, dar trebuie demonstrati. Daca atata te duce capul, sa sari la gatul omului cand el e banuit de ceva, iti doresc ca toata viata ta sa fii banuit de cele mai oribile lucruri si sa ai parte numai de creduli ca tine, care sa-si dea parerea despre tine. Fii gibon in alta parte

Daca un judecator, primeste mita, pentru solutionarea unui dosar, este foarte grav .Nu conteaza situatia familiara, sunt alti mai saraci si cinstiti, cauta fier vechi sau hartie prin cosul de gunoi.Doamna judecator, nu isi permite, probabil nci salariul nu ii ajunge.Ce sa mai creada justitiabilul, este justita corupta si ineficienta? .In orice caz, in justitie, sunt magistrati corupti, avocati care practica traficul de influenta si corup pe magistrati etc.

ba acocatu b u esti avocat si vb asa mare pr!

Nu va bazati pe ce spune DNA si cu atat mai putin pe ce face L. Papici (intre noi fie vorba, un retardat). Problema: in urma cu ceva timp, DNA a cerut avizul CSM pentru retinerea si arestarea preventiva a prim procurorului Tranca de la Rm. Valcea. Ei, bine, DNA nici nu l-a retinut si nici nu a mai cerut arestarea preventiva a lui Tranca ! Pai, atunci, de ce naiba DNA a cerut aviz pentru retinere si arestare (raspunsul, in curand !) si de ce CSM a dat avizul si, cu toate astea, nici retinerea si nici arestarea nu au mai avut loc ? Atunci, nu inseamna ca DNA si CSM joaca alba-neagra cu destinele magistratilor, care pot fi retinuti sau arestati asa cum vor un Papici, Bocsan, Stoina, Tulus, Claduia Rosu (actuala doamna Tulus !), V. Cerbu s.a.md. ? Si, b): de ce au disparut din peisaj Eva Emilian, Aristotel Popa, Alexandru Serban si multi altii ? Nu cumva pentru ca au refuzat sa mai fie asociati cu casa Selaru & Morar ? Si sa nu uitam ca pentru Aristotel Popa (de ex.), D. Morar a dezlantuit multe razboaie, ca in final Aristote Popa sa nu mai vrea sa fie partas la falsificarile Serviciului tehnic ! P.S. Dragi postaci portocalii de servicu, astept propozitiile voastre !

Eu nu inteleg legatura intre situatia personala sau familiala -grea sau nu- si o fapta de coruptie. Fireste ca doamna judecator poate fi nevinovata.. la cate gherle au dat de-a lungul timpului cei de la DNA poate fi orice la mijloc. Dar nu despre asta e vorba, ci despre un caz general. Vinovatia dovedita odata duce la pedeapsa; in momentul acela doar ar trebui sa decida un judecator daca e atenuanta sau nu situatia. Nu atenueaza gestul oricum, ci doar pedeapsa. Daca o situatie grea justifica astfel de fapte, dupa cum vad ca unii sunt de parere, sa scriem fratilor o lege prin care sa dam liber la furat si mita catorva categorii sociale: vaduve, veterani de razboi, orfani, cei cu venituri sub salariul mediu pe economie si persoanelor cu handicap de la gradul 2 in sus. Macar sa avem o baza legala pentru coruptie si furt, daca tot nu incercam sa scapam de situatia asta decat declarativ.

Eu nu inteleg legatura intre situatia personala sau familiala -grea sau nu- si o fapta de coruptie. Fireste ca doamna judecator poate fi nevinovata.. la cate gherle au dat de-a lungul timpului cei de la DNA poate fi orice la mijloc. Dar nu despre asta e vorba, ci despre un caz general. Vinovatia dovedita odata duce la pedeapsa; in momentul acela doar ar trebui sa decida un judecator daca e atenuanta sau nu situatia. Nu atenueaza gestul oricum, ci doar pedeapsa. Daca o situatie grea justifica astfel de fapte, dupa cum vad ca unii sunt de parere, sa scriem fratilor o lege prin care sa dam liber la furat si mita catorva categorii sociale: vaduve, veterani de razboi, orfani, cei cu venituri sub salariul mediu pe economie si persoanelor cu handicap de la gradul 2 in sus. Macar sa avem o baza legala pentru coruptie si furt, daca tot nu incercam sa scapam de situatia asta decat declarativ.

situatia personala si familiala trebuie sa fie luata in calcul in orice situatie pentru individualizarea solutiei date . din acest articol inteleg ca rolul CSM-ului este sa stea intre magistrati ca acestia sa nu se bata intre ei sau sa jigneasca pe cineva din personalul auxiliar sau doamne fereste sa se bage dracu-n ei si sa inceapa sa isi traga cu ochiu' sau chiar sa se pipaie !!. adica daca judecatoru' ar zice catre unu 'sa te ia michiduta dezaxatule' ! acel judecatoru' (chiar daca ar fi a lu bercea mondialu') ar trebuii dat afara din magistratura dar daca prin cea ce face judecatoru adica prin sentinta pe care o da el, prin incalcarea prevederilor legii, distruge viata unor oameni nevinovati pentru ca asa vrea el, CSM-ul iti spune ca nu poate sa intervina pentru ca nu te-a injurat deci nu este caz de competenta CSM !!. revenind la acest caz cica nu este clar chestia cu spaga ! pai atunci despre ce retineri sau caz discutam daca nu este clar ca a fost vorba de spaga ori ba !!

foarte expresiva poza, privirea si fruntea ingusta denota o inteligenta iesita din comun, barba sprijinita in mana intr-un cadru oficial denota mult bun simt, ras pe cap ne arata ca nu are nicio frustrare ca e vreun papagal ci ca e dur din nastere...daca i-ar lua vreun csm serios dosarele la puricat ar sesiza urgent "completul de 9 halate albe" si ar solicita cat mai repede cu putinta adm.medicamentatiei.

De ce nu exista persoane cu coloana vetebrala si mi-ati sters comentariul ? Am probe in ceea ce priveste cele afirmate pentru judecatoarele de la Cornetu si Buftea ! .............................." din sursele noastre, judecatoarea Larisa Dragomir, crescuta la o casa de copii nu a avut deloc o viata usoara. Ea este vaduva de anul trecut, si are doi copii minori in intretinere .............................." Larisa Julieta Dragomir? Cine plange de mila acestei care poate in zeci de familii a bagat nenorocirea ? Aceste familii nu au copii ? Aceasta naparca trebuie sa creasca alte naparci ? Sa -i ia o familie sanatoasa sa-i cresca iar ea, sa stea la puscarie drept exemplu ! Stiti ce urat vorbea in sedintele de judecata ? O maidaneza!

De ce stergeţi comentariul? Pot proba cele afirmate ! Judecător Dragomir Larisa – Julieta O adevărată Julieată a infracţiunii! Cuibul de viespi Judecătoria Cornetu are două săli de judecată. Sunt două săli mici, cu bănci primitive în care nu poţi nici sta, nici intra. Când se judecă datorită aglomeraţiei, în faţa instanţei se află un ciorchine de oameni, uşa este deschisă, înghesuială, zgomot, miros vara, frig iarna. In corpul în care se află judecătoria, pe partea cealaltă, se află primaria cu holuri largi, cu camere imense unde se odihnesc funcţionarii primăriei. Lângă această clădire este aproape gata o clădire imensă, în care va fi primăria reală, clădire pentru primăria unui oraş mediu, nu pentru o semicomună aşa zis “oraş” Cornetu. La Judecătoria Buftea cu săli un pic mai mari, de multe ori aceaşi situaţie. Fără a mai ocoli sau a încerca de a fi luate în seamă, justificări sau alte motivaţii privind această situaţie, putem spune direct că există interesul de a se judeca în aceste condiţii. La aceste instanţe de fond, se depun acţiunile în primă instanţă cu privire la terenurile sustrase de primari şi de alte persoane sau de clienţi ai acestora, din Jud. Ilfov (comune limitrofe Bucureştiului), şi alte potlogarii privind afaceri imobiliare de valori imense. Bineânţeles că din acest carusel al corupţiei, fac parte şi judecătoare a celor două judecătorii. Un primar dintro comună limitrofă Bucureştiului are legături strânse cu judecătoare de la Judecătoria Cornetu, astfel ajuns până acolo să aibă tupeul, ca pe baza relaţiilor sale să sechestreze procurari şi alte persoane de la D.G.A. Astfel la aceste judecătoare, parte din ele, pentru ele nu există Statul de Drept, Constituţia Romăniei, nu există nimic decât legea lor. Legea o fac ele, după interes, relaţia care a apelat la ele, politică sau de altă natură, funcţie de“valoarea” financiară şi hoţia primarului sau după caz, a hoţului sau infractorului tipic naţional, clientelar al instituţiilor statului. Astfel ele comit infracţiuni penale cu tupeu, fără a le păsa încălcând următoarele: - Admit în fals drept titlu de proprietate actele întocmite de primăriile Judeţului Ilfov şi validate prin emiterea actului adminstrativ ordinul prefectului (ordin constituit dintr-o simplă coală de hârtie, format A4 cu câteva rânduri), în condiţiile când Legea 18/1991, regulament aplicare, Art. 36, obligă ca titlul de proprietate să fie emis şi tipărit, pe hărtie specială cu regim special. Admit încălcând grav legea, acest act administrativ emis de multe ori şi pe morti, în condiţiile când există succesori în viaţa, iar Art. 36 şi alte aricole de lege, obligă clar că titlul de propietate trebuie să fie emis pe persoane în viaţă. - Acest tip de judecătoare admit acelaşi act administrativ, ordinul prefectului, drept titlu de proprietate emis în condiţiile când nu sunt dezbătute succesiunile pe terenuri în circuitul civil cu case şi anexe, acest act administrativ fiind emis pentru suprafeţe diferite şi valori diferite, discreţionar, pentru succesorii cu buzunarul gros sau chiar unor strâini. - Nu admit martori sau în cazul cand admit, şi aceşti martori nu au fost “prelucraţi” bine înainte şi spun adevărul, aceste viespi de judecătoare, nu ţin cont de mărturia lor. - Nu ţin cont fără nici o reţinere (ca şi cum nu ar exista depuse la dosar) de multe documente atestatoare de drept de proprietate, iar dacă sunt invocate, eşti obstrucţionat fie sub o formă sau alta, fie în calitate de justiţiabil, fie de avocat. - Nu iau în consideraţie toate capetele de cerere, nu motivează neadmiterea lor iar în caz, că le admit din greşeală, le motivează cu o retorică nejudiciară fără sens, fără a argumenta cu baza legală, drept fundamental, lege, art, alin. etc. - Acest tip de judecătoare încalcă procedura grav, încălcare care ar determina orice Instanţă Europeană să elimine din sistem acest tip de judecatoare si ar condamna penal, indubitabil, astfel de judecători. - Motivările şedinţelor de judecată şi-a hotărârilor sunt întocmite, unele absurde, fără a se face referire la toate punctele prevăzute de lege, motivări cu o retorică judiciară bazată nici măcar pe raţinamemtul cel mai simplu, ca să nu mai vorbim de noţiuni fundamentale de drept, lege, articol, alinat, ordine de redactare, etc. - In dosare sunt introduse sau scoase înscrisuri, se renumerotează, sunt rupte părţi din înscrisuri, etc. - Beneficiarii acestui sistem de judecată sunt primarii, politicienii şi mafia aferentă (aşa zişii oameni de afaceri, rude, prieteni, etc.) care au deposedat de bunuri imobiliare pe adevăraţii proprietari, liciaţii trucate, firme capusă, etc. - Acest sistem de judecată împănat cu viespi care otrăvesc România, de 21 de ani, trebuie de urgenţă curăţat, altfel vom deveni o ţară precum Etiopia sau vom ajunge la situaţia din ţările arabe ! - Mai mult, acest tip de judeătoare nu ştiu să scrie sau inteţionat, folosesc propoziţii îmbărligate fără a conţine termeni juridici cu un scris negramatical minim necesar. Tendeţios din motivări, reiese evident că dau sentinţe nelegale, confuze la maxim, de multe ori de nu înţelegi nimic, atăt în calitate de justiţiabil sau de om pregătit în drept. - Atenţie, în România prin mijloace de mani******re massmedia, s-a inoculat cetăţenilor că judecătorii beneficiază de imunitate prin reinterpretarea inamovibilităţii care este cu totul altceva, care înseamnă că nu poate fi mutat ! - Statul prin organismele sale este obligat să distrugă aceste cuiburi de viespi. Datorită acestor judecătoare, România s-a umput de infractori la toate nivelele !