Judecatoarele Cristina Craiu si Mihaela Nita, de la Curtea de Apel Bucuresti, au incalcat legea!

Scris de: Sorin ROSCA-STANESCU senator | |

13 November 2014 14:15

Vizualizari: 6932

Ciudat. Si revoltator. Pentru mine, cel putin, este neasteptat. Cele doua doamne judecatoare, Cristina Craiu si Mihaela Nita, au uitat sa indeplineasca o cerinta elementara, prevazuta in Codul de Procedura Penala.

Asta, dupa ce m-au condamnat – si nu sunt singurul in aceasta situatie – la o pedeapsa cu inchisoare de 2 ani si 4 luni, dupa ce fusesem achitat de instanta de fond, dupa ce procurorul de sedinta a anuntat ca prezumtivele fapte s-au prescris, procedand, in mod straniu, la schimbarea, in ultimul moment, al incadrarii, fara sa fi audiat niciun martor vechi sau nou, fara sa fi administrat absolut nicio proba noua si fara a-mi da posibilitatea sa ma apar si, atentie, fara a se consta existenta vreunui prejudiciu, desi sunt pedepsit pentrut ca as fi utilizat „informatii privilegiate”, manipuland astfel bursa deci, castigand bani necinstit. Dar ce au uitat cele doua judecatoare? Si anume, sa redacteze motivarea. O cerinta imperioasa a legii. Nu stiu pana in acest moment si nu stiu nici ceilalti pe ce anume s-au bazat atunci cand ne-au condamnat. Si, din acest motiv, nu avem posibilitatea sa utilizam o cale extraordinara de atac, care se cheama contestatia in anulare si care are in vedere tocmai asemenea situatii.

Ce as putea face in aceasta situatie, din celula mea? Cum m-as putea apara de dupa gratii? Am o singura solutie, permisa de lege. Si anume sa ma adresez Consiliului Superior al Magistraturii. Ceea ce si fac. Cu alte cuvinte, depun o plangere, cat se poate de intemeiata, perfect dovedita, impotriva celor doua judecatoare. Vor fi oare sanctionate? Se va comporta Consiliul Superior al Magistraturii ca o adevarata instanta care vegheaza la respectarea legilor de catre magistrati? Vom afla. Deocamdata, testul este pe masa Consiliului Superior al Magistraturii.

SURSA: CorectNews.com

Comentarii

# Avocat 13 November 2014 16:55 0

Da poate nu ne intereseaza ce faci tu in celula. De ce crezi ca e nevoie sa ne transmiti ce face un condamnat in temnita? Vezi-ti de viata ta si ispaseste-ti cu demnitate pedeapsa.

# Goe 14 November 2014 12:32 +9

Daca intr-adevar erai avocat, poate ai fi comentat pe marginea spetei. Dar nu cred ca esti avocat, poate vreun aprozarist purtator de roba, ca sunt pline ambele barouri de asemenea specimene.

# Alt avocat 15 November 2014 20:07 -11

Citeza pe Goe

Daca intr-adevar erai avocat, poate ai fi comentat pe marginea spetei. Dar nu cred ca esti avocat, poate vreun aprozarist purtator de roba, ca sunt pline ambele barouri de asemenea specimene.

Cum sa comentezi o decizie DEFINITIVA, ma tampitule???

# Goe 15 November 2014 22:54 +10

Si cine m-ar impedica sa o comentez, bai jegule? Si la Tundrea tot definitiva a fost, sau te-a lasat memoria, maimutoiule.

# floarea-soarelui 21 November 2014 21:54 +1

nu decizia trebuie comentata,ci faptul ca nu au redactat motivarea desi omul este in puscarie de ceva vreme,dar te-ai repezit ,,ca fata mare la maritat" cu ...scrisul.

# ADEVARUL 14 November 2014 12:50 +5

NAIV MAI TREBUIE SĂ FI FOST,DOMNULE DRAG,ȘI OBSERV CĂ NICI AZI NU TE-AI LECUIT DE INGENUITATE,CSM-UL...TE-A ARANJAT...ARMA FOLOSITĂ DE BĂSESCU FIIND NENOROCITA DE INSTANȚA CU MAGISTRAȚII RESPECTIVI PE POST DE ARMĂ.ACUM TE SUPERI CA CIURDARU PE SAT,ESTE CA ȘI CUM UCIS FIIND CU UN CUȚIT TE-AI ÎNTOARCE DIN MORȚI SĂ TOPEȘTI ARMA CRIMEI,NU ARMELE OMOARĂ OAMENI.CE SĂ ZIC...MAI BINE TE-AI DUCE LA VOT...PONTA PREȘEDINTE ȘI IEȘI DIN INFERN,CĂ STANCIU ÎȚI DĂ UN COMUNICAT DE STĂ MÂȚA ÎN COADĂ,DACĂ REUȘEȘTI SĂ-I DISTRAGI ATENȚIA DE LA TREBURILE EI :-*

# hai sictir 14 November 2014 12:52 -10

Judecatoarele s-au bazat atunci cand te-au condamnat pe vinovatia ta evidenta, senator infractor care esti tu.

# ... 16 November 2014 20:11 0

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=330307583816612&set=a.104809813033058.7367.100005121185659&type=1&theater

# alina paraschiv 19 November 2014 00:55 0

Judecatoarele Cristina Craiu si Mihaela Nita au dovedit curaj in primul rand si corectitudine si sunt doar cateva dintre judecatoarele de la CAB care NU pot fi influentate....sunt multi judecatori tineri pentru care Rosca,Verestoy sau Patriciu(ultimii doi salvati de procurori din dosarul Rompetrol)sunt doar niste nume de interlopi financiari ca si Voiculescu si Vantu

# casian 19 November 2014 10:48 -2

Cum adica articol scris de Sorin Rosca Stanescu senator? Poate fost senator, actual puscarias! Si cum e asta sa scrii zilnic din puscarie, sa ai blog, eventual sa fii si formator de opinie? Lumea asta e cu susul in jos: ispaseste pedeapsa, apoi scrie amintiri din puscarie si vezi daca itnereseaza pe cineva. Pai, care mai e diferenta dintre un ziarist care sta pe banii lui, merge la serviciu pe banii lui, mananca pe banii lui, bani pe care ii castiga scriind la ziar, pe blog, etc (iar daca ceilalti nu sunt interesati de ce are de spus sau nu este considerat demn de incredere nu castiga acesti bani si moare de foame!).. si un condamnat care sta pe banii nostri (pana la urma) si scrie si isi da cu parerea asa cum facea si in libertate? Daca eram in State, judecatoarea Carmen Craiu era protejata prin lege si dupa ce a dat sentinta definitiva nu mai aveau voie condamnatii sa vina sa isi dea cu parerea despre ea. Iar daca faceau asta, la revedere eliberare conditionata!!!

# Emil 19 November 2014 11:49 0

In afara invectivelor aruncate pe net, eu nu am vazut nici macar o umbra de toleranta fata de personaj si/sau ceilalti comentatori. Dar, am si eu o nelamurire : De ce dle. SRS va-ti bagat in aceasta aventura in justitie stiind ca infractiunea de care erati acuzat era deja prescrisa ca termen ??? Nu vad decat doua posibilitati: Aveati si poate aveti si acum mare incredere in justitia independenta. Poate credeati ca "prietenul" dvs. nu va lasa justitia sa va execute ??? In ambele cazuri se vede ca sunteti inca un politician/profitor /comentator. Nu un simplu politician implicat si responsabil. Aveti dreptate , nu exista asa ceva in Romania si nu aveati nici un exemplu de urmat. Aveti dreptate.

# floarea-soarelui 21 November 2014 22:01 0

Romania a fost deseori condamnata la CEDO pentru nerespectarea drepturilor unor condamnati care nu au avut la timp motivarea pentru a aborda alte cai de atac.(vezi Catalin Voicu) N-are nici o legatura faptul ca e vinovat(isi ispaseste pedeapsa) cu faptul ca judecatorii intarzie nepermis de mult redactarea motivarilor.

# paul panait 19 November 2014 20:11 -1

Nu sunt un naiv care sa nu inteleaga ca daca SRS este publicat aici aproape zilnic, cu toate opiniile - politice sau nu- cu toate acuzatiile la adresa justitiei, o face pentru ca est site-ul lui, pus la dispozitia cui vrea muschiul lui. Dar, pentru o spoiala de credibilitate, nu credeti ca ar fi mai bine sa o faceti mai subtil? Sfat care ar fi fost bine sa il urmeze si in viata "din civilie" si poate nu ajungea aici - vezi cazul Verestoy,care a reusit sa scape de dosarul Rompetrol! Am si eu doar o intrebare: si-a pus vreodata SRS problema daca nu cumva chiar este vinovat de lucrurile care i-au adus condamnarea? Si-a pus vreodata cineva din lumea lui problema ca judecatorii astia tineri nu sunt atat de usor de influentat si santajat? S-a gandit ca poate pentru Cristina Craiu si Mihaela Nita sau pentru multi alti judecatori tineri de la CAB Rosca,Voiculescu, Vantu nu sunt de niste nume de interlopi financiari si atat?