Aceasta saptamana a fost una extrem de grea petru Cristina Duma, fosta sotie a miliardarului Eduard Uzunov (foto) dupa ce acesta i-a luat fetitele conform programului stabilit de instanta, si cu de la sine putere, a luat decizia de a nu le mai aduce inapoi, la mama lor. Fetitele trebuiau inapoiate mamei inca de duminica trecuta, 5 decembrie 2010, la orele 18.00. De atunci, mama lor a primit o serie de apeluri disperate, prin care Marie-Rose, fata cea mare cerea “Ajutor”, iar cand au reusit sa vorbeasca, fata ezita sa spuna prea multe la telefon, dovada ca cineva o monitoriza indeaproape.

Colac peste pupaza, cu toate ca fetele se aflau la el, miliardarul s-a dus la un executor pentru a incepe procedura prin care Cristina Duma (fosta Uzunov) sa fie obligata sa ii dea in custodie fetitele. Care, culmea, se afla la el, retinute fara acceptul mamei. In fata executorului, Uzunov s-a bazat pe hotararea data in faza de apel a procesului de divort, judecata la Tribunalul Bucuresti. Numai ca Uzunov-tatal a ascuns faptul ca, la acest dosar, care se afla in faza de recurs, exista o hotarare definitiva care a dat mamei fetele in custodie pana la finalizarea prin solutie irevocabila a acestui proces. Avocatii Cristinei Uzunov au inceput deja demersurile pentru a demonstra executorului ca a fost indus in eroare. Sau poate nu, zicem noi. Pentru ca Cristina Uzunov sustine ca in urma cu ceva timp, a fost la executor impreuna cu un alt avocat, si i-a dat o copie dupa aceasta hotarare. Contactat telefonic de Lumeajustitiei.ro, executorul judecatoresc Ofelia Dobra a lasat sa se inteleaga ca nu ar avea aceasta hotarare si ca “daca doamna Uzunov are acte incidente executarii, nimeni n-o opreste sa vina si sa le depuna!”

Lumeajustitiei.ro a publicat fragmentele cele mai semnificative din hotararea extrem de dubioasa a Tribunalului Bucuresti, doarece in intregimea ei, incheierea nu era altceva decat o pledoarie pro-tata de la cap la coada, in care rolul mamei era inexistent, iar despre anumite acte di dosar nici vorba ca ele sa fi fost luate in consideratie.

Somatia primita de la executorii judecatoresti ascunde, insa, niste elemente care pun sub semnul intrebarii buna-credinta a tatalui, evidentiind mai degraba un plan diabolic care incalca, totusi, o ordonanta presedintiala existenta in acelasi dosar.

In mod cu totul bizar, somatia venita de la Biroul Executorilor Judecatoresti asociati Ofelia si Narcis Dobra poarta numarul 613 din 06.12.2010. Chiar in ziua Sfantului Nicolae, cand fetele se aflau deja la el si nu mai fusesera inapoiate mamei.

La baza realizarii dosarului de executare au stat incheierea din 2.12.2010 a Judecatoriei Buftea in dosarul nr.1173/94/2010 in baza titlului executoriu reprezentat de Decizia civila nr. 1181A/08.11.2010 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a IV-a in dosarul nr.6698/94/2009, precum si prevederile titlului executoriu reprezentat de aceasta ultima decizie. Conform somatiei, in termen de 10 zile de la primirea ei, Cristina Duma (fosta Uzunov) trebuie sa se conformeze dispozitivului titlului executoriu anterior mentionat “in sensul de a incredinta spre cestere si educare creditoriului Uzunov Mircea Eduard pe minorele Maria Rose Christina si Ivonne-Maria. “Executarea se face la staruinta sa”, se arata in somatie. Cu alte cuvinte, Uzunov cere fetele de la mama, dar fetele se afla deja la el, dupa ce au fost retinute abuziv si nu au mai fost aduse din data de 05 decembrie 2010. Este evident ca el a recurs la aceasta modalitate pentru a-si ascunde abuzul savarsit si incalcarea unei hotarari judecatoresti, motive in baza carora mama minorelor a facut deja plangere penala la Politia Voluntari.

O alta ciudatenie o reprezinta incheierea pronuntata de Judecatoria Buftea in 02.12. 2010, pe care se bazeaza si aceasta somatie, cu toate ca aceeasi judecatorie a dat, in data de 4 august 2010, o sentinta prin care a hotarat incredintarea minorelor spre crestere si educare mamei reclamante, sentinta “executorie fara somatie sau trecerea vreunui termen, vremelnica pana la solutionarea irevocabila a dosarului 6698/04/2010”.

Avocatul Marius Arizan: "In prezent avem o hotarare definitiva si irevocabila prin care fetele raman la mama!"

In aceeasi ordine de idei, avocatul Cristinei Duma, Marius Arizan (foto 2) din Baroul Bucuresti, a declarat pentru Lumeajustitiei.ro: “Exista o problema in modul in care s-a inceput executarea silita a deciziei date de Sectia a IV-a a Tribunalului Bucuresti, in apel, intrucat in prezent avem o hotarare definitiva si irevocabila prin care fetele raman la mama pana la solutionarea irevocabila a dosarului 6698/94/2009. In prezent, facem demersuri catre Biroul executorilor judecatoresti pentru a depune aceasta hotarare!”