Varfurile Ministerului Public sunt in la ordin politic. O dovada de netagaduit o reprezinta indaratnicia Parchetului General de a solutiona dosarele privitoare la asasinatele din decembrie 1989, precum si de a-i trage la raspundere pe procurorii care nu au facut nimic in aceste dosare, pentru favorizarea infractorului.

Atat in regimul Ion Iliescu (11 ani), cat si in regimul Traian Basescu (10 ani), echipele de procurori din Parchetul General, cu sefii lor cu tot, care au avut pe mana aceste dosare, au facut pe dracu' in patru ca aceste dosare sa stea ingropate. Multa lume din tara asta are convingerea ca aceste crime au fost produse in cea mai mare parte de cei care au furat Revolutia si au dat o lovitura de stat in decembrie 1989, omorandu-l pe Ceausescu si preluand Puterea politica.

Dosarul 97/P/1990 aflat pe rolul PICCJ are ca obiect decesul a 942 de persoane, omorati in perioada 22 decembrie – 27 decembrie 1989, deci dupa fuga lui Nicolae Ceausescu si abandonarea de catre comunisti a institutiilor de stat. Pana in 22 decembrie 1989, oficial au murit circa 160 de persoane... majoritatea la Timisoara si in Bucuresti. Daca pentru acestea din urma au fost trimisi in judecata si condamnati generalii Stanculescu si Chitac, precum si o serie de demnitari din fostul CPEx, pentru cei 942 de morti de dupa 22 decembrie 1989 nu s-a miscat niciun dosar. Pentru ca vinovati aici sunt cadre ale Armatei si „emanati” din Frontul Salvarii Nationale, care i-au executat pe sotii Ceausescu si au preluat Puterea regizand diversiuni militare carora le-au cazut victime sute de nevinovati.

Pentru sefii PICCJ nu conteaza nici cat negru sub unghie ca nici dupa 25 de ani familiile Eroilor Martiri nu au primit satisfactia minima de a-i vedea pe asasini dupa gratii. Nu a contat nici faptul ca in ultimii ani Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg a condamnat Romania in mai multe randuri pentru tergiversarea de catre procurori a „Dosarelor Revolutiei”. Cinismul prezidential a facut ca generalul Ion Vasilache sa fie repus anul trecut in functia de sef al Parchetelor Militare si inaltat in grad de Traian Basescu. Acelasi Basescu care de ochii lumii, in mai 2013, i-a dat un termen de un an Procurorului General Tiberiu Nitu, la momentul in care l-a pus in functie, sa rezolve „Dosarele Revolutiei”, dupa care s-a facut ca ploua.

Faptul ca la 25 de ani de la Revolutie niciun Procuror General al Romaniei nu a indraznit sa ceara revizuirea „Procesului Ceausescu” de la Targoviste - care a fost o oribila crima politico-judiciara - demonstreaza inca o data in ce hal de obedienta politica se afla sefii PICCJ.

In lupta anticoruptie de care se face atata parada in Romania, anul trecut sefa DNA Laura Kovesi declara amenintator ca daca se va prescrie cumva „Dosarul Telepatia” in care cap de afis era inamicul politic nr. 1 al lui Traian Basescu -profesorul Dan Voiculescu, se va studia oportunitatea deschiderii unor dosare judecatorilor care ar amana procesul pana se va ajunge la o asemenea varianta.

Pe vajnica Laura Kovesi nu am auzit-o insa sa spuna ceva despre procurorii din „Dosarele Revolutiei” care nici dupa 25 de ani, nici dupa condamnarile primite de la CEDO, nu fac nimic, favorizandu-i pe asasini sa scape prin prescriptie. De ce DNA nu vede abuzurile comise de procurorii care nu ii trimit in judecata pe cei vinovati de moartea a 942 de oameni?

„Curajoasa femeie” Laura Kovesi, premiata de Ambasada SUA cu acest titlu pompos, nu se ingrijoreaza ca s-a implinit prescriptia in omorurile din decembrie 1989? Sau viata unor oameni e mai putin importanta decat coruptia de la anumite niveluri? Cumva Laura Kovesi are ezitari tocmai pentru ca ea, in calitate de Procuror General al Romaniei, la 9 aprilie 2009 a infirmat inceperea urmaririi penale dispuse de generalul militar Dan Voinea impotriva lui Ion Iliescu si a altor 100 de persoane? Vreti sa vedeti pe ce motive europene a dat Laura Kovesi aceasta infirmare? Iata-le: „Analizand rezolutia nr. 97/P/1990 din 7.12.2004 a Sectiei Parchetelor Militare, se constata ca aceasta nu contine nici o motivare, nu indica in mod concret faptele comise de fiecare invinuit in parte, ci cuprinde numai referirea generala la evenimentele din Decembrie 1989 in care acestia au fost implicati, precum si o insiruire de incadrari juridice, fara a se arata in mod distinct infractiunile retinute in sarcina fiecarui invinuit si nici modalitatea participarii acestora la savarsirea faptelor, respectiv calitatea de autori, instigatori sau complici. Desi faptele retinute in sarcina invinuitilor sunt grave, rezolutia de incepere a urmaririi penale nu contine elemente de natura a face posibila o aparare de partea acestora pe parcursul urmaririi penale. De asemenea, rezolutia contestata nu contine datele de identitate, domiciliul sau resedinta celor fata de care s-a dispus inceperea urmaririi penale. Actul de incepere a urmaririi penale incalca si dispozitiile art. 6, alin 3 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, in care se arata, intre altele, ca orice persoana acuzata de savarsirea unei infractiuni are dreptul sa fie informata in mod amanuntit asupra naturii acuzatiei aduse impotriva sa (...) Fata de cele expuse, urmeaza ca plangerile formulate de Ion Iliescu si Teodor Brates, impotriva rezolutiei nr. 97/P/1990 din 7.12.2004 a Sectiei Parchetelor Militare sa fie admise ca intemeiate (...) DISPUN: Admiterea, ca intemeiate a plangerilor formulate de numitii Ion Iliescu si Teodor Brates... Infirmarea inceperii urmaririi penale fata de Ion Iliescu, Teodor Brates, Virgil Magureanu, Ion Preda, Gelu Voican Voiculescu, Victor Ionescu, George Popescu, Silviu Brucan, Petre Popescu si Alexandru Barladeanu. Solutia se comunica numitilor Ion Iliescu si Teodor Brates – semneaza: Procuror General Laura Codruta Kovesi.”

As fi fost tentat sa cred in justetea acestei solutii motivata pe prevederi ale CEDO, daca din 2009 si pana in prezent Laura Kovesi, cata vreme a fost Procuror General, cat si dupa, cand a devenit sefa DNA, lua masuri administrative pentru finalizarea dosarului, ori pentru sanctionarea procurorilor care tergiverseaza aceste dosare, asa cum a constatat CEDO de la Strasbourg. Nimic nu s-a intamplat insa. Nici macar CSM nu indrazneste sa ii sanctioneze pe procurorii din aceste dosare, desi pentru magistratii cu intarzieri in lucrul unor dosare de importanta minora face cateodata parada de sanctiuni disciplinare.

Mai putem spera ca dosarele despre crimele din decembrie 1989 se vor finaliza de catre aceiasi procurori care au stat atatia ani pe aceste dosare, sub obladuirea factorilor politici care i-au numit in functie? Daca exista procurori in PICCJ care pot tine la sertar asemenea dosare, va dati seama ca orice joc politico-judiciar, orice inscenari si musamalizari sunt in continuare posibile!

Poate noul Presedinte al Romaniei Klaus Iohannis va dori sa se implice in aceasta problema de siguranta nationala si sa ceara schimbarea sefilor PICCJ si tragerea la raspundere a anchetatorilor care au provocat condamnari ale Romaniei la CEDO pentru inactiunea penala din aceste dosare!

Romania nu poate deveni un stat european, civilizat, cate vreme are un Minister Public care, la varful lui, nu catadicseste sa solutioneze grozavia asasinarii a 942 de oameni si a executarii miselesti a sotilor Ceausescu in mascarada judiciara de la Targoviste din Sfanta zi de Craciun – 25 decembrie 1989. Oricat de vinovati ar fi fost sotii Ceausescu, aveau dreptul la un proces echitabil!

Iata ratiuni pentru care problema acoperirii crimelor din decembrie 1989 la nivelul PICCJ reprezinta un caz de siguranta nationala, care necesita o dezbatere ampla in societate si interventia societatii civile si a politicului in rezolvarea ei!

* Cititi aici Rezolutia din 9 aprilie 2009 a ex-Procurorului General Laura Kovesi