Klaus Iohannis. Sa-l citim, in cheie inversa

Scris de: Sorin ROSCA-STANESCU senator | |

8 January 2015 09:16

Vizualizari: 6676

Discursul lui Klaus Iohannis de la Consiliul Superior al Magistraturii, ceea ce s-a vazut si s-a auzit, reprezinta un document si un fapt senzational. Si asta, fara sa stim ce anume s-a discutat in culise, atunci cand presa nu a mai avut acces. Dar ceea ce toata lumea a vazut, analizat, pur si simplu, intr-o alta cheie decat cea formala, ne infatiseaza un raport extrem de interesant intre justitie si celelalte puteri ale statului, astfel cum a fost el vazut si interpretat de noul presedinte al Romaniei. Sa incepem, asadar.

"Institutiile nu trebuie personalizate". Ceea ce inseamna, nici mai mult, nici mai putin, ca presedintele Romaniei si consilierii acestuia au ajuns la concluzia ca in justitie acest fapt deosebit de grav s-a produs. Ceea ce, in mod evident, nu este in ordine. Mai exact, DNA nu ar trebui sa fie nici Daniel Morar si nici Laura Codruta Kovesi.

"CSM ar trebui sa aiba dreptul la initiative legislative". Aceasta s-ar putea intampla printr-o Constitutie noua sau revizuita. Dar de ce a tinut presedintele sa sublinieze acest lucru? Am toate motivele sa presupun ca domnia sa a descoperit ca, in fapt si in mod subtil, CSM se si manifesta ca initiator in materie de legislatie. Ceea ce inseamna, nici mai mult, nici mai putin, decat faptul ca si-a excedat propriile atributii.

Presedintele Klaus Iohannis a vorbit despre, atentie, "ingerinte din partea altor institutii ale statului", dupa ce, in prealabil, spusese ceea ce avea de spus in legatura cu independenta justitiei fata de Legislativ si Executiv. Ceea ce inseamna ca seful statului a constatat ca alte institutii - care oare, daca nu serviciile secrete – au exercitat asemenea ingerinte.

"Magistratul sa judece in baza probelor si nu a informatiilor, indiferent de unde vin ele". Hopa! Inseamna ca au existat si solutii in afara probelor. Si de unde ar veni "informatiile" care le-au determinat? Pai cine se ocupa cu furnizarea unor asemenea informatii catre DNA si DIICOT?

"Justitia este una dintre cele trei puteri ale statului. Ea nu este o supraputere". Inseamna ca s-a manifestat ca atare astfel incat, presedintele Romaniei a simtit nevoia sa le sugereze magistratilor sa puna mana sau piciorul pe frana.

"Sa inceteze exotismul mediatic". Referirea e clara. Klaus Iohannis face aluzie la telearestari si la teleprocese.

"Justitia se face cu respectarea tuturor drepturilor civile, inclusiv a dreptului la imagine". Aproape ca nu mai este nevoie de vreun comentariu. Despre executiile rituale.

"CSM sa sanctioneze scurgerile de informatii in presa". Era si timpul. Sa ne amintim de faimoasele mesaje trimise ziaristilor, direct, de catre Laura Codruta Kovesi. Continand informatii din dosar.

"Mijloacele de investigare sa fie in deplina concordanta cu normele internationale". Ceea ce inseamna ca au exista cazuri in care nu au fost. Sanctionate, de altfel, multe dintre ele, de catre CEDO.

Klaus Iohannis s-a referit la legalitate si, atentie, utilitatea tuturor masurilor legate de restrangere a libertatilor unor persoane. Observatia este corecta. De multe ori, masurile au fost in exces. Inutile din punctul de vedere al anchetelor, al proceselor ori a periculozitatii sociale.

"Justitia slujeste legea, nu vreo divinitate". A se traduce, cred eu, in faptul ca justitia nu trebuie administrata "cu nasul in suflet".

"Actul de justitie sa fie indeplinit intr-un termen rezonabil, cu garantarea tuturor drepturilor". Este de notorietate ca multe drepturi au fost incalcate in aceasta tara in cursul anchetelor si proceselor, iar termenele nu au fost deloc rezonabile. Una dintre marile suferinte ale justitiei este lipsa de celeritate.

"Statul e laic, nu religios, civil, si nu militar". Tropaitul mascatilor pe strazi, saltarea oamenilor din restaurante, din parcuri sau chiar de la domiciliul lor, in miez de noapte, in mare zgomot, cu multa pompa si cu televiziunile anume chemate, sunt semne ale unui derapaj al statului de drept catre altceva.

Bomboana pe coliva este pusa mai spre sfarsitul discursului prezidential. Atunci cand, Klaus Iohannis si-a exprimat admiratia fata de "acei magistrati care sunt onesti". Ceea ce inseamna, asa cum cred si eu si multi altii, ca, din nefericire, exista si magistrati neonesti.

Sursa: www.corectnews.ro

Comentarii

# visu 8 January 2015 10:01 +2

fapte nu vbe! si k.i. si, puternice s.r.c.

# VIKY 10 January 2015 14:22 +8

Domnule Rosca, fraza: "Un magistrat este atat de independent cat alege el sa fie...", imi aminteste de discursul fostului raposat, pardon, demis, care spunea acelas lucru, adica: ei pot fie si ...dependenti, ca doar nu li se intampla nimic chiar daca sunt la comanda cuiva, interpretand sau incalcand legile dupa bunul plac. Pacat de po******tia acelei tari care dupa parerea mea este semi...adormita.

# VIKY 10 January 2015 14:42 +1

...ei pot sa fie...

# Ab M ŢULUŞ 10 January 2015 23:39 +4

Nu încape îndoială că Presedintele trebuie informat şi consiliat pentru a răspunde cerinţelor electoratului care are încă speră în domnia sa pentru schimbarea legilor şi a Constitutiei în aşa fel încât acea independenţă a magistraţilor să nu fie o faptă abuzivă, o încălcare a drepturilor şi libertăţiulor cetăţeanului. Din păcate, avem nenumărate exemple cu magistzraţi care au nesocotiut drepturile omului, un semn al faptelor de corupţie.M Macovei a fost întrebată de ce CSM ul nu răspunde multora dintre exigenţele justiţiabilului în materia combaterii acestui flagel.Aceasta a răspuns că ar fi trebuit modificată legea, constitutia.Dar, oare, ei de ce nu au făcut-o?Aşa nu se mai poate;sunt familii distruse de unii magistraţi şi nimic nu li se întâmplă acestora.Insăşi avocatura nu poate fi exercitată liber şi nimeni nu doreşte normalizarea acestei situaţii,ceea ce spune mult despre aşa zisul stat de drept din România.Mai putem să fim mândri că suntem români? ,

# av. m.TULUS 12 January 2015 08:22 0

M ŢULUŞ"Nu încape îndoială că Presedintele trebuie informat şi consiliat pentru a răspunde cerinţelor electoratului care încă speră în domnia sa pentru schimbarea legilor şi a Constitutiei în aşa fel încât acea independenţă a magistraţilor să nu fie o faptă abuzivă, o încălcare a drepturilor şi libertăţilor cetăţeanului. Din păcate, avem nenumărate exemple cu magistzraţi care au nesocotit drepturile omului, un semn al faptelor de corupţie.M Macovei a fost întrebată de ce CSM ul nu răspunde multora dintre exigenţele justiţiabilului în materia combaterii acestui flagel.Aceasta a răspuns că ar fi trebuit modificată legea, Constitutia.Dar, oare, ei de ce nu au făcut-o?Aşa nu se mai poate;sunt familii distruse de unii magistraţi şi nimic nu li se întâmplă acestora.Insăşi avocatura nu poate fi exercitată liber şi nimeni nu doreşte normalizarea acestei situaţii,ceea ce spune mult despre aşa zisul stat de drept din România.Mai putem să fim mândri că suntem români?

# GIORGIANA GIGI 13 January 2015 20:35 +1

OARE CAND VOR INTELEGE ROMANII CA PRESHUL TARII NU POATE SCHIMBA LEGI,NU POATE SCHIMBA CONSTITUTIE,,NU POATE FACE MULTE DIN CELE CARE SE ASTEAPTA DE LA EL!!!! BASHESCU I-A DRESAT PE ROMANI ASA DE BINE CU INCALCARILE CONSTITUTIEI,INCAT ACUM SE ASTEAPTA DE LA ALT PRESH,ALTE INCALCARI CONSTITUTIONALE---DOAR CA IN SENS INVERS!!!---PARANDU-LI-SE CHIAR NORMAL!!!!! ROMANI! CITITI CONSTITUTIA SI ATRIBUTIILE PRESEDINTELUI INAINTE DE A FI DEZAMAGITI CA SASUL NU FACE CE VRETI VOI!!!! E GRATIS,O GASITI IN INTERNET! SI V-AR AJUTA MAI MULT SA INTELEGETI CINE SI UNDE SI CE ARE DREPTUL SAU ....STANGUL DE A FACE SAU NU CEVA IN TARA ASTA!!!!!

# Ciprian 14 January 2015 15:05 +3

Este foarte greu sa se schimbe ceva , dar macar se incerca . Din pacate drepturile omului sunt incalcate pe fata , dar pana nu va exista o lege care sa-i pedepseasca pe cei care fac abuzuri in justitie lucrurile nu se vor schimba .

# AndreiV 16 January 2015 16:18 +1

Da,intr-adevar cheia in care trebuie sa-l citim pe iohannis este inversa!!!Nici nu s-a uscat bine cernela cu validarea alegerilor, oarecum discutabile,inclusiv atitudinea ardelenilor,probabil o pondere foarte mare a tineretului care l-au votat si deci cum spuneam ca abia s-a cocotat in fotoliu si spune ca el nu va face ce vrea poporul care l-a votat,ca de aceea e politician SA FACA CE VREA EL SI CE VOR MUSCHII LUI SI A CELOR CARE II SCRIU TEXTELE SI DACA TREBUIE SA ROSTEASCA CATEVA VORBE SI IL CONSILIAZA.Nu se dezminte nici acum,nu degeaba s-a declarat descendentul unei organizatii naziste si a revendicat ilegal bunurile confiscate ale acesteia,incasand cu nerusinare prin forumul german milioane de euro de la gura batranilor si copiilor saraci,muritori,aproape de foame.Ce ironie a sortii.Acest popor se va trezi si isi va apara demnitatea si onoarea terfelita de acesti indivizi fara scrupule si hrapareti?Unde e datoria nemtilor fata de noi si tezaurul nostru,luat de ei,de la rusi.