Un jurnalist din Ucraina, venit la Bucuresti sa faca un reportaj despre activitatea Directiei Nationale Anticoruptie, condusa de Laura Codruta Kovesi (foto), va pleca speriat din Romania. Motivul este legat de dementa arestarilor la care asistam de cateva luni. A dezvaluit-o chiar ziaristul ucrainean.

Jurnalistul a declarat, joi 19 martie 2015, in fata sediului DNA, ca in perioada in care a stat in Romania a observat valul de arestari si cum oamenii sunt bagati incontinuu la inchisoare. Ziaristul a precizat ca, desi in Ucraina doar se vorbeste despre lupta anticoruptie, dupa ceea ce a vazut in Romania ii este putin teama. Asta pentru ca exista riscul ca si la Kiev parchetul anticoruptie sa fie folosit in lupta politica:

“Lucrurile care se intampla aici sunt fenomenale. Nu am mai vazut o lupta anticoruptie atat de acerba. Oamenii sunt arestati in fiecare zi. In Ucraina doar se vorbeste despre lupta anti-coruptie, dar nimeni nu este la inchisoare. Sincer, imi este putin frica. Sunt speriat pentru ca acest lucru poate fi folosit in lupte politice, dar din ce am auzit este benefic pentru tara asa ca sper sa va ajute. Si noi punem bazele unui Birou Anticoruptie, dar este un proces lent. Si la noi este multa influenta americana. De exemplu, ministrul de Finante este fost cetatean american, acum este ucrainianca. Americanii ne ajuta, dar ne si spun ce sa facem”.

New York Times despre DNA: “Pentru Basescu a fost un instrument politic util pentru a-si ataca oponentii”

Declaratiile jurnalistului american ne-au adus aminte de un articol aparut recent in prestigiosul ziar New York Times. Este vorba despre un articol care facea o radiografie extrem de dura a ceea ce se intampla in Romania, jurnalistii americani aratand ca DNA a fost un instrument folosit de Traian Basescu in lupta politica, impotriva adversarilor sai. Tot in acelasi articol, New York Times atragea atentia asupra lipsei de independenta a judecatorilor si a controlului exercitat de procurori asupra acestora. Nu in ultimul rand, publicatia sublinia moda procurorilor DNA de a inchide oameni doar pe baza simplelor denunturi si de a presa suspectii sa faca denunturi.

Iata cateva fragmente din articolul aparut in New York Times:

“Lunga lupta anti-coruptie a lui Traian Basescu a fost relativ lipsita de rezultate. Pentru Basescu a fost un instrument politic util pentru a-si ataca oponentii, dar si pentru a-i calma pe criticii americani si europeni ai modului in care era condusa Romania”.

“In ciuda negarilor de la nivel oficial, toata lumea stie ca instantele nu sunt din punct de vedere politic atat de independente pe cat ar trebui sa fie”.

“Toata lumea in politica si afaceri este un presupus vinovat de ceva. Majoritatea romanilor admit ca le pasa prea putin de neajunsurile proceselor, fie ca e vorba de dovezi rizibil de subrede, fie de o tutela a procurorilor asupra judecatorilor atunci cand e vorba de verdicte”.

“E o obisnuinta ca suspectii sa fie presati sa dea nume in schimbul unei posibile clemente. E, de asemenea, o rutina ca membrii aceleiasi familii sa fie arestati, ca o parghie suplimentara in mana procurorilor”.