Cand a inceput campania pentru alegerile noilor membri ai CSM, noi, cei de la Lumeajustitiei.ro, am procedat la oglindirea total impartiala a tututor proiectelor actualilor membri. Cine a vrut sa-si sustina proiectul si sa ofere interviuri si opinii a avut, cum s-ar spune, usa deschisa. Am crezut atunci, sincer, ca in CSM vor veni acesti supranumiti “lupi tineri” care vor aduce un suflu nou, idei care vor schimba in bine toate regulile gresite legate de cariera magistratilor, am crezut ca vor scoate inspectia din nota obisnuita, ca vor respecta transparenta pe care au tot pus-o printre prioritati. Acum, la trei luni dupa preluarea stafetei de la asa-zisii “ dinozauri” constat cu mare dezamagire ca m-am inselat. Ca au pornit intr-o directie cu totul gresita si distructiva in timp daca vor continua asa.

Iata care sunt observatiile mele in legatura cu modul in care se desfasoara activitatea la cel mai inalt for al Justitiei, la garantul independentei Justitiei. Metaforic fiind spus, chiar daca nu este vorba aici de acte de coruptie si crima organizata, ca organizare si mod de a lupta pentru a domina in interiorul unei organizatii, noul CSM ma duce cu gandul la inceputurile Cosa Nostra in America, unde in anii ’60, grupuri de mici gangsteri s-au batut sa-si instaureze dictatura pe cartiere si sa-si cimenteze o pozitie buna in ierarhie.

Sa trecem la tabloul pe care ni-l ofera la ora actuala noul CSM. Ca presedinte a fost ales un om de paie, cel mai tacut si mai cumintel dintre “cei trei muschetari” si fireste cel mai putin periculos. Ce credeti ca i-a interesat pe noii veniti cel mai tare dupa ce au preluat puterea? Birourile. Care de care a inceput sa se bata in design imobiliar. S-a trecut la zugraveli, pus de usi, tras de departajari de rigips, floricele, tablouri pe pereti, feng shui-uri. Te doare capul! Toti au demonstrat pana acum ca au venit la puterea Justitiei asa cum se cocoata politicienii in inaltele scaune dupa alegeri. Cu gurile balind dupa privilegii, dupa pozitie, dupa interese de moment si de viitor. Care mai de care n-a facut altceva decat sa dezamageasca. Doar vreo cinci dintre ei sunt mai cu capul pe umeri si aici introduc la numaratoare doi din cei trei care si-au continuat mandatul. Restul, o mocirla si-un pamant. Unul e avid dupa plecari in strainatate, probabil din cauza unor frustrari din copilarie, si reuseste performante pe care nici Boc sau presedintele Basescu nu le realizeaza lunar. Altfel, cand e prin tara, se-nvarte ca titirezul prin tot soiul de institutii pe unde penduleaza haotic doar ca sa fie vazut, iar din umbra ii face pe toti colegii CSM-isti in foi de vita, impunandu-si tot felul de planuri strategice care numai bine nu fac institutiei. Printre ele, ruperea comunicarii directe cu mass media. Colac peste pupaza, la CSM a aterizat, pe post de purtator de cuvant detasat, o distinsa doamna care a lucrat in serviciul de protectie informativ al MAI. Evident, doamna e pe dinafara, nu stie mai deloc cu ce se papa sistemul juridic, dar nu conteaza. Are proptele. Drept consecinta, presa e servita din cand in cand cu comunicate de trei randuri, fara esenta, insipide, inodore si incolore, si e tinuta departe de sediul “Lupilor tineri” care au gasit metoda de a face comunicare prin intermediul transmisiunilor live de la sedintele plenului pe Juridice.ro. Cam la asta se reduce marea lor relatia cu mass media.

Ce a facut pana azi CSM-ul? Mai intai, domnii s-au zbatut sa li se recunoasca activitatea indiferent cum, chiar si nelegal – si aici ma refer la Ordonanta 16/2011 pritocita la Consiliu si batuta in cuie pe masa lui Boc la semnare. Pentru ochii lumii, aceasta ordonanta este o gaselnita pentru a functiona chiar si neconstitutional. N-am vazut insa aceeasi zbatere de “constiinte” si aceleasi presiuni care sa fie puse pe Senat cand a fost vorba de transarea problemei reprezentantilor societatii civile, indispensabili din punct de vedere constitutional pentru functionarea acestui for!

In consecinta, asistam azi la o mima de CSM, in care toti au orgolii, fiecare se da mai destept decat este, fiecare vrea sa-si impuna in interior – departe de ochii presei – cuvantul si planurile, fiecare incearca sa fie un “Capo Bastone” (cum se numeste cel de-al doilea in rang dupa Nasul “famigliei”).

Azi, asa cum vad eu aceasta pictura abstracta de institutie tutelara a carierei magistratilor, e o lucrare pseudo-artistica de prost gust. E mai rau ca niciodata. “Lupii tineri” nu au facut altceva decat sa admita sa functioneze in nelegalitate, desi ar fi trebuit sa fie primii care sa spuna “nu” unei asemenea modalitati de supravietuire. Cu atat mai mult cu cat aici este vorba de magistrati, nu de neaveniti in ale Dreptului. Pana acum, pana si interviurile pentru promovarea magistratilor la Inalta Curte a fost doar un jalnic exercitiu care mai adauga un plus la gravitatea situatiei. In ochii “lupilor tineri”, nici unul dintre candidati n-a fost bun pentru instanta suprema, cu toate ca multi dintre membrii CSM nu au nici jumatate din experienta pe care o aveau cei care s-au prezentat la interviu. A lasa asa aceasta formula de promovare este ca si cum in medicina s-ar face o comisie din medici rezidenti care sa voteze daca medicul X este capabil sa ia gradul de medic primar dupa cel de specialist. Asta dovedeste ca unii nu-si mai vad lungul nasului de cand au castigat dreptul celor 6 ani de a taia si a spanzura in Consiliul Superior al Magistraturii.

Azi, majoritatea membrilor CSM trag tare, fiecare pe turta lui, pentru a dovedi ca nu este ostil Puterii, ci dimpotriva. In acest context, singura care a castigat este Puterea. Care i-a vrut asa, unii hais, altii cea, in formatie de balamuc, care i-a bagat in ilegalitate pentru ca un pic mai tarziu sa aiba atuul de a cere desfiintarea acestui CSM facut vraiste, decimat de abundenta de personalitati care se vor “capo di tutti capi”. Imi pare rau sa constat ca acesti noi membri ai CSM nu stiu sa lucreze in echipa si nici nu vor sa invete, ca voteaza la gramada cererile de apararea reputatiei fara sa aiba curajul de a fi impotriva unor lucrari facute de “corbii” Inspectiei pe genunchi, incomplete, ca nu-si dau seama de faptul ca pe termen lung, ceea ce fac ei astazi va fi bumerangul care-i va lovi in plin mai tarziu.

Sa cred ca se vor dezmetici? Justitia asteapta de la ei asta. Pana acum insa, a fost doar dezamagire pe toate fronturile strategice ale CSM… Nici unul dintre ei nu a demonstrat ca e ferm, corect, demn de scaunul pe care s-a asezat (cu mici exceptii, dar care, in minoritate, nu pot schimba regula jocului unanim acceptat!).

P.S. - Nu am dat nume in acest material pentru ca nu am considerat necesar. Ei se stiu, se regasesc in profilurile mentionate prin atitudinile enumerate mai sus. Acest editorial reprezinta opinia mea sincera despre ceea ce s-a vrut si ce a devenit CSM-ul dupa alegeri. O masa amorfa de interese jucate la cazinoul Puterii! Sper ca cei care se regasesc cu singuranta in acest tablou sa-si aminteasca de adevaratul rol pe care il au, de importantul rol al acestei institutii, de promisiunile electorale si sa lase deoparte orgoliile prostesti care nu fac decat sa decredibilizeze un organism care astepta imbunatatiri, nu false concepte!