28 December 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Laura Kovesi cere Inspectiei CSM sanctionarea judecatoarei Elena Burlan de la Tribunalul Bucuresti, pentru ca a eliminat-o pe colega sa Camelia Bogdan din „Dosarul Vantu”

Scris de: Adina A.STANCU - R.SAVALIUC | pdf | print

4 April 2011 15:01
Vizualizari: 9742

Reactie dura si neasteptata a Procurorului General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, care a solicitat luni Inspectiei CSM sa o ia la verificari pe judecatoarea Elena Burlan (foto) de la Sectia a II-a penala a Tribunalului Bucuresti, in vederea sanctionarii pentru comiterea abaterii disciplinare denerespectare a normelor de procedura cu grava neglijenta”. Supararea lui Kovesi a pornit de la faptul ca la data de 20 martie 2011, judecatoarea Elena Burlan a admis la cererea unui inculpat din „Dosarul Vantu” recuzarea din completul de judecata a judecatoarei Camelia Bogdan, pe motiv de „antepronuntare”. In „Dosarul Vantu”, afaceristul si alti complici ai sai sunt judecati pentru favorizarea infractorului, constant in ajutarea cu bani a fugarului Nicolae Popa, aflat in Indonezia.


Potrivit dispozitivului incheierii prin care s-a admis cererea de recuzare in dosarul49702/3/2010 al TB – Sectia a II-a penala, judecatoarea Elena Burlan a dispus: „Admite cererea de recuzare formulata de inculpatul Turcan Octavian impotriva doamnei judecator Bogdan Camelia. Constata incompatibilitatea doamnei judecator Bogdan Camelia in solutionarea prezentei cauze in temeiul art. 51 C.p.p rap la art. 47 al. 2 C.p.p. Inainteaza cauza in vederea repartizarii aleatorii a completului investit cu continuarea judecatii. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica”.

Comunicatul Parchetului General

Procurorul General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, doamna Laura Codruta Kovesi, a sesizat la data de 4 aprilie 2011, in temeiul Legii nr. 303/2004, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, privind statutul judecatorilor si procurorilor, Consiliul Superior al Magistraturii in vederea efectuarii de verificari cu privire la judecatorul Elena Burlan, sub aspectul nerespectarii normelor de procedura cu grava neglijenta. Cu ocazia solutionarii cererii de recuzare a judecatorului investit cu solutionarea pe fond a dosarului numarul 49702/3/2010 al Tribunalului Bucuresti, Sectia a-II-a Penala, magistratul a retinut un caz de incompatibilitate neprevazut de dispozitiile Codului de procedura penala. Astfel, a admis cererea de recuzare formulata de inculpatul Turcan Octavian fata de judecatorul fondului, extinzand cazurile de incompatibilitate expres prevazute de Codul de procedura penala. Avand in vedere aceste aspecte se impune verificarea de catre Inspectia Judiciara a Consiliului Superior al Magistraturii”.

Judecatoarea Elena Burlan a fost urmarita penal, dar a iesit cu fata curata

Elena Burlan a fost cercetata penal pentru infractiuni de abuz in serviciu incepand cu anul 2000, de catre Parchetul Curtii de Apel Bucuresti, alaturi de judecatoarea Sigmund Nicoleta. Prin adresa nr. 1055/IGAI/M/18 iulie 2000, ex-ministrul Justitiei, Rodica Stanoiu a avizat cercetarea penala a magistratului Elena Burlan „in legatura cu modul in care a dobandit prin sentinta civila nr. 6234/1999 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti parterul imobiulului situat in str. Aurel Vlaicu nr... Bucuresti”. Initial, in dosarul penal 834/P/2000 al PCA Bucuresti, Elena Burlan a primit prin Ordonanta din 27.11.2002 o sanctiune cu caracter administrativ (amenda de 1 milion rol) in baza art. 18, indice 1, Cod penal, ca urmare a scoaterii de sub urmarire penala. Solutia a fost ulterior infirmata prin Ordonanta nr. 2374/C/2583/2003 din 09.09.2003 a Parchetului General, cauza fiind trimisa la Parchetul National Anticoruptie, unde nu s-a intamplat nimic. De asemenea, prin Ordonanta din 22 martie 2005, Elena Burlan a fost scoasa de sub urmarirea penala de catre PCA Bucuresti, in dosarul nr. 3340/P/2004 pentru infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si abuz in serviciu contra intereselor publice.

Despre Elena Burlan, venita in Bucuresti, de la Craiova, se mai stie ca a fost casatorita cu cetateanul arab Asaad Sakhni alaturi de care, la 12.03.2001, a cumparat contra a 100 milioane lei vechi (echivalentul a doar 3000 dolari la vremea respectiva) o casa cu 5 camere in str. Viitorului, din Bucuresti, imobil care a facut obiectul a numeroase plangeri penale. In fine, dupa ce a fost promovata de la Judecatoria Sectorului 2, la Tribunalul Bucuresti, in timp ce era cercetata penal, Elena Burlan s-a evidentiat la 14 februarie 2005 prin obligarea lui Mugur Ciuvica la plata unor daune morale de 500 milioane lei vechi catre presedintele Traian Basescu, in dosarul in care seful Grupului de Investigatii Politice l-a numit pe actualul sef al statului „colaborator al Securitatii”.

* Cititi aici comunicatul Parchetului General!

Comentarii

# Gigi Marga date 4 April 2011 19:56 -6

"Reactie dura si neasteptata a Procurorului General al Romaniei" afirmatia este cat se poate de falsa, ptr.ca: 1)nu este procuror general decat cu numele,reprezinta interesele unui anumit grup ci nu "interesele generale ale societăţii şi apără ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertăţile cetăţenilor" (art.131,cap.VI,sectiunea a IIa din legea fundamentala) 2)reactia nu este a domniei sale ci a tutorelui ei legal TB 3)reactia nu este dura ci doar ilegala fiind un atac nejustificat la adresa independentei justitiei si a drepturilor legitime ale inc.(mai ales ca vorbim despre institutia recuzarii reglementata in dr.procesual penal,de dr.la aparare efectiva si eficienta si despre decizia motivata a unui judecator);reactia nu este neasteptata poate doar s-a lasat asteptata prea mult. 4)art.47, al.2 cpp ........nu mai poate participa la judecarea cauzei judecatorul care si a exprimat anterior parerea cu privire la solutia care ar putea fi data in acea cauza.........."simpla indoiala oricat de putin justificata ar putea fi ea,este SUFICIENTA pentru a altera impartialitatea tribunalului" (Piersack vs Belgia hot.CEDO,01 oct.1982)

# Gigi Marga date 4 April 2011 21:05 -4

Dar totusi aceasta "reactie dura si neasteptata"parca miroase a altceva(la drept vorbind pute nu miroase),parca i-ar da dreptate lu'Vantu ca se doreste condamnarea (comandata de chiriasul de la Cotroceni), cu orice pret si cu orice mijloace.oare exista un parteneriat in acest sens,adica un concubinaj imoral parchet-instanta iar schimabrea le incurcara planurile si le da emotii?Prea Inalta cam da din casa fara sa vrea.

# jgheab date 4 April 2011 22:39 +10

judecatoarea burlan e binecunoscuta ca pune botu. Una din ultimele ispravi ale acesteia e achitarea doctorului tranca, criminalul si violatorul de minore aparat de avocata draghici, solutie indreptata de ICCJ. Judecatoarea din dosarul vantu era incomoda pentru ca mergea ,,pe bune" asa ca trebuia eliminata. Foarte tare aparare asta cu alegerea judecatorului care sa te judece. sau asta inseamna expresia utilizata de toti infractorii cercetati ,,am incredere in justitie". ;-)

# pompiliu bota date 5 April 2011 13:41 0

Deoarece „Dosarul Vantu” nu a fost finalizat, CSM nu poate interveni. De unde să ştie Kovesi, că doar e membru CSM! Bine a zis Bolcaş că e de o prostie tulburătoare!

# Cristi date 8 April 2013 01:48 +1

Da si se pare ca a intervenit la tribunalul Craiova pt fratele ei nicu care a câștigat un proces in care unul din martorii aduși de el confirmase inselatoria in care era implicat . Acum sa vad procurorii ce vor face

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 22.12.2024 – S-a aflat noul ministru al Justitiei

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva