LEGEA CSM A FOST MODIFICATA – De acum inainte doar judecatorii si procurorii din CSM vor avea calitatea de demnitar. Senatul a modificat articolul 54 din Legea 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. Traian Basescu ceruse pastrarea statutului de demnitar si pentru cei doi reprezentanti ai societatii civile

Scris de: George TARATA | |

9 April 2013 16:03

Vizualizari: 5931

Reprezentantii societatii civile in CSM, care in prezent sunt Corina Dumitrescu (foto) si Daniela Ciochina (foto) nu vor mai avea calitatea de demnitari, in ciuda demersurilor presedintelui Traian Basescu, care ceruse pastrarea acestui statut. Senatul a respins luni, 8 aprilie 2013, cererea de reexaminare a “Proiectului de lege privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 23/2012 pentru modificarea si completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, precum si pentru prorogarea termenului prevazut la art. III din Titlul XVI al Legii nr. 247/2005 privind reforma in domeniul proprietatii si justitiei, precum si unele masuri adiacente”. Una dintre prevederile acestui proiect se refera si la modificarea articolului 54 din Legea 317 din 2004 privind CSM.

Senatorul Toni Grebla a propus ca reprezentantii societatii civile din CSM sa nu mai aiba calitatea de demnitar. Amendamentul a fost respins de Comisia juridica, dar aprobat apoi de Plenul Senatului

Senatul a decis inca din 20 noiembrie 2012 modificarea articolului 54 din Legea 317 din 2004 privind CSM, la propunerea senatorului PSD Toni Grebla, presedintele Comisiei juridice. In prima faza, amendamentul a fost respins cu majoritate de voturi in Comisia juridica, dar aprobat apoi de Plenul Senatului cu 64 de voturi “pentru”, niciunul “impotriva” si doar o abtinere. Initial, Ordonanta 23/2012 nu facea vreo referire la modificarea articolului 54 din Legea 317/2004, ea fiind adoptata de Camera Deputatilor in forma venita de la Guvern.

Astfel, in urma modificarilor survenite la Senat, articolul 54 din Legea 317 din 2004 va avea urmatoarea forma:

“Art. 54 – (1) Durata mandatului membrilor alesi ai Consiliului Superior al Magistraturii este de 6 ani, fara posibilitatea reinvestirii. Judecatorii si procurorii, membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, au calitatea de demnitar”.

Pana acum articolul 54 prevedea ca “durata mandatului membrilor alesi ai Consiliului Superior al Magistraturii este de 6 ani, fara posibilitatea reinvestirii. Membrii Consiliului Superior al Magistraturii au calitatea de demnitar”.

Basescu: “Statutul de demnitar nu deriva din calitatea de judecator sau procuror. Se impune ca toti membrii Consiliului Superior al Magistraturii sa aiba acelasi statut”

Traian Basescu a refuzat sa promulge insa proiectul de lege, cerand reexaminarea acestuia tocmai din cauza modficarii articolului 54 din Legea 317 din 2004 privind CSM. Presedintele a retrimis la Senat proiectul de lege in decembrie 2012, precizand ca nu poate exista o diferenta de statut intre judecatorii si procurorii din CSM si reprezentantii societatii civile. Traian Basescu a explicat la acea vreme faptul ca statutul de deminitar deriva nu din calitatea de magistrat, ci din atributiile si responsabilitatile specifice membrilor CSM.

Prezentam motivele pentru care Traian Basescu a trimis spre reexaminare Legea pentru aprobarea OUG 23/2012:

“Legea aflata la promulgare aproba Ordonanta de Urgenta nr. 23/2012 si totodata, prevede modificarea Articolului 54 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, stabilind ca au calitatea de demnitar judecatorii si procurorii, membri ai Consiliului Superior al Magistraturii. In conditiile in care Consiliul Superior al Magistraturii are in componenta sa si doi reprezentanti ai societatii civile, specialisti in domeniul dreptului, care se bucura de inalta reputatie profesionala si morala, consideram ca nu se justifica diferenta de statut dintre acestia si ceilalti membri ai Consiliului Superior al Magistraturii.

Apreciem ca statutul de demnitar nu deriva din calitatea de judecator sau procuror, ci din atributiile si responsabilitatile specifice calitatii de membru al Consiliului Superior al Magistraturii. Astfel, se impune ca toti membrii Consiliului Superior al Magistraturii sa aiba acelasi statut.

Fata de cele afirmate, am aprecia intelegerea manifestata de legiuitor pentru adoptarea legii de aprobare a Ordonantei de Urgenta, fara aceasta modificare a statutului membrilor Consiliului Superior al Magistraturii”.

Comentarii

# capatu` satului 9 April 2013 16:40 +7

stati linisti si mai rasfirati; reprezentantii societatii civilo politice nu mai sunt demnitari; doamna stanDford zisa si Corina Dumitrescu fosta candidata la scaunu` ministerului invatamanatului ne comunica candid cu ceva timp in urma ca a ajuns in CSM la propunerea sotului senator psd = curat societate civila, da sa fie de la psd, restu` nu ie buni, care este; io zik ca mai bine il puneau pe unu din partidu` lui felics, erau mai multe interviuri pe luju ;-)

# IOAN DUSCAS 9 April 2013 18:56 +13

MAI TRE\' MENTIONAT SI FAPTUL KA REPREZENTANTII SOCIETATII CIVILIZATE AU VOTAT PENTRU SEFIA CSM UN PROCUROR CHIAR DAKA INTERESUL SOCIETATII CIVILE SPUNE KA PRESEDINTE AL CSM TREBUIE SA FIE DOAR UN JUDECATOR ! MAI TREBUIE MENTIONAT CA AMBELE REPREZENTANTE ALE SOCIETATII CIVILE SUNT DE FAPT REPREZENTANTE AL PSD ! CONCLUZII ???? ORICAT DE BUN PROFESIONIST AR FI UN PROCUROR DIN PUNCT DE VEDERE AL INTERESELOR SOCIETATII ACESTA NU ARE DREPTUL SA ACCEADA IN POZITIA DE SEF AL JUDECATORILOR !

# ADEVARUL 9 April 2013 19:11 +13

cele doua patachine nu sunt reprezentantele societatii civile decat cu numele,luarile lor de pozitie nu reprezinta tragedia omului nevoit sa fie batjocura unui sistem judiciar ineficient si canceros-dar daca ar fi cele doua marionete cine sustin ca sunt cu acte in regula,cam ca Basescu,ma intreb de ce reprezentantii paratilor si reclamantilor in CSM ar trebui sa fie in conditii de inferioritate fata de jegurile care reprezinta magistratii?ESTE O INTREBARE RETORICA-DAR PENTRU LUAREA DE POZITIE A LUI BASESCU STAU SI MA INCHIN CE L-O FI APUCAT PE CHIOR,ACUM PE CAND ISI IA ZBORUL DE LA COTROCENI?STIM CA EL LE-A PUS ACOLO PE BLONDE SI ACUM LE TINE PARTEA,DAR DACA SE POATE SA FACA SI BINE,NU AR TREBUI SA FACA CEVA SI CU CANCERUL DE JUSTITIE PE CARE IL AVEM?

# daniel 9 April 2013 16:43 +8

Pare buna domnisoara ... si nu profesional

# IOAN DUSCAS 9 April 2013 18:57 +2

ARE INCONTESTABILE COMPETENTE LARGITE FRUMOASA BLONDA !

# cetateanul 9 April 2013 22:51 +1

demnitari ar trebui sa fie toti la CSM, altfel ....

# admiratoru 9 April 2013 17:17 -3

este este si este capabila

# un nene 9 April 2013 21:50 +3

Stati linistiti. O s-o respinga Curtea Constitutionala, acum sau mai tarziu. Idiotii gen Toni Grebla nu au ce cauta in Parlament. Toti membrii CSM nu pot avea decat acelasi statut. Ei nu mai sunt judecatori, procurori sau altceva, ci membri CSM, adica inalti demnitari ai justitiei din statul roman. Toni Grebla si alti tampiti asemenea lui au ceva cu cele doua reprezentante ale societatii civile din CSM si construiesc o lege avand in vedere doua persoane. Numai ca maine nu ele vor mai fi, dar legea ramane. Cam asa se rezolva problemele si se legifereaza in Romania.

# un nene 9 April 2013 22:26 +1

Probabil ca pe valul asta de netarmurita iubire fata de noua putere unii dintre postaci nu s-au dezmeticit. O vor face cand vor fi executati silit de administratiile financiare ale lui Ponta. Nu ii va intreba nimeni daca au serviciu cand ii vor da afara din apartamentul cumparat pe vremea lui Iliescu. Nu bancile sunt campioane in executari, cum ne ametea Geoana zilele trecute, ci statul lui Ponta, de care nici nu prea te poti apara. Sa-mi explice si mie cel care imi da minusuri care sunt efectele juridice ale amendamentului asta tembel. Membrul CSM care nu mai e demnitar, potrivit legii modificate, nu se va bucura de nicio protectie? Nu mai trebuie sa fie independent, impartial, inamovibil? Nu mor de dragul celor doua doamne (culmea! alese de parlament!!), dar aici discutam despre o lege si nu stiu de ce in mintea lui toni unealta se schimba ceva in situatia juridica a celor doua doamne, membre CSM, ca urmare a amendamentului lui lipsit de orice logica elementara.

# Botomei Vasile 10 April 2013 07:28 +1

Botomei spune ca Presedintele Traian Basescu are dreptate.Aceasta modificare legislativa este contrara principiului de nediscriminare reglementat de art.14 din CEDO.

# CI 10 April 2013 10:54 +1

Se modifica o lege doar ca sa iasa din incompatibilitate o doamna blonda rectorita care este corina dumitrescu reprezentanta societatii incivile din CSM??? Ce fain!!