In urma tacerii complice a autoritatilor judiciare in „Cazul Birsan”, soldat cu condamnarea Romaniei de catre CEDO de la Strasbourg pentru violarea imunitatii judecatorului roman la Strasbourg, judecatoarea Victoria Gabriela Birsan (foto) a revenit cu o cerere catre Parchetul General in care solicita “solutionarea cu prioritate si celeritate maxime” a plangerilor sale penale depuse incepand cu toamna anului trecut. Amintim ca sotii Corneliu si Gabriela Birsan au formulat plangeri penale impotriva procurorului se al DNA Daniel Morar, a procurorului sef sectie Lucian Papici, a adjunctului acestuia procurorul Viorel Cerbu, a judecatoarei ICCJ Geanina Arghir (care a avizat ilegala perchezitie din 6.10.2011 de la locuinta sotilor Birsan), a judecatorilor ICCJ (necunoscuti inca) care au autorizat interceptarea sotilor Birsan in timp ce acestia aveau imunitate diplomatica, precum si a Procurorului General al Romaniei, Laura Kovesi.

“... Structura criminala organizata, raspunzand unei comenzi politice provenite dintr-un centru unic si superior”

Profitand de faptul ca detin puterea in sistemul judiciar si pot face si desface orice dosar, cei enumerati in plangerile penale nu au fost deranjati pana in prezent de nicio cercetare a faptelor penale sesizate si nu s-a luat nicio masura impotriva lor, desi CEDO de la Strasbourg a condamnat Romania in cazul Birsan si a stabilit – hotarare cu caracter de lege in Romania – ca imunitatea sotilor Birsan a fost incalcata, iar domiciliul le-a fost violat printr-o perchezitie abuziva. Sfidarea deciziei CEDO de catre conducatorii Ministerului Public, prin lipsa oricarei reactii la un abuz constatat cu autoritate de lucru judecat de catre Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg – care nu au initiat niciun dosar penal, intrucat sunt implicati sub diverse forme in acest dosar-spectacol – arata ca sistemul de procuratura din Romania este la varful sau un organism strain unui stat de drept.

In revenirea la plangerile sale penale anterioare, judecatoarea Gabriela Birsan a aratat despre magistratii mai sus enumerati: “...Unitatea deplina in care au actionat absolut toate structurile din cadrul autoritatii judecatoresti care aveau obligatia sa asigure respectarea legii si prevenirea abuzurilor (ICCJ, CSM, DNA) poate crea unui observator neutru si impartial temerea justificata obiectiv ca toate aceste structuri extrem de importante din cadrul autoritatii judecatoresti au actionat de coniventa, pe baza unei rezolutii infractionale unice, ca o structura criminala organizata, raspunzand unei comenzi politice provenite dintr-un centru unic si superior lor, ceea ce are semnificatia subminarii statului de drept si democratic ptrintr-o actiune specifica regimurilor totalitare; aceasta temere justificata obiectiv impune reactia ferma si imediata a parchetului, pentru apararea ordinii constitutionale, a regimului democratic si a drepturilor si libertatilor cetatenesti fundamentale, conform rolului constitutional al Ministerului Public.”

In referire cu probatoriul in acest caz, in revenire s-a mai aratat: “...probele sunt extrem de usor de administrat si se afla la Ministerul Afacerilor Externe (corespondenta cu Curtea Europeana a Drepturilor Omului), Inalta Curte de Casatie si Justitie (autorizarea perchezitiei domiciliare, autorizarea si prelungirea autorizarii interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice), Consiliul Superior al Magistraturii (incuviintarea prechezitiei domiciliare, inclusiv pe baza interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice si respingerea plangerii si contestatiei impotriva incuviintarii) si Directia Nationala Anticoruptie (inceperea urmaririi penale, actele procedurale privind perchezitia domiciliara, actele procedurale privind interceptarea si inregistrarea convorbirilor telefonice)...”

Judecatoarea Gabriela Birsan a solicitat in finalul cererii sale sa i se ofere reaspuns in termen legal si rezonabil. Amintim ca la Inspectia Judiciara a CSM mai exista o sesizare disciplinara impotriva procuroului sef al DNA, Daniel Marius Morar, care zace din noiembrie 2011. Judecatoarea Gabriela Birsan si-a incheiat la finele lunii ianuarie 2012 mandatul de presedinte al Sectiei de Contencios – Administrativ si Fiscal a Inaltei Curti si in prezent este simplu judecator al acestei sectii. Gabriela Birsan ne-a declarat ca nu-si va da demisia din Magistratura si nici nu se va pensiona pana la clarificarea situatiei sale judiciare, intrucat doreste sa paraseasca sistemul judiciar asa cum a intrat in el, adica cu cinste si onoare.

* Cititi aici cererea judecatoarei Gabriela Birsan de solutionare cu prioritate si celeritate maxime a plangerilor sale penale impotriva sefilor marilor parchete