La mai putin de patru luni dupa ce judecatorul Dragos Calin de la Curtea de Apel Bucuresti a desfiintat in instanta doua ordine emise de catre presedinta ICCJ Corina Corbu, judecatoarea CAB Daniela-Ioana Stancioi (foto) – purtatoarea de cuvant a CSM – a obtinut o victorie asemanatoare.

La 7 martie 2024, magistrata Dana-Iuliana Stancu de la Curtea de Apel Pitesti a anulat partial ordinele nr. 959 si 1003 din 2023 ale Corinei Corbu, obligand Curtea de Apel Bucuresti sa-i emita Danielei Stancioi noi ordine de salarizare, in baza valorii de referinta sectoriale 605,225, fara plafonare, pentru perioada 22 noiembrie 2018 – 31 decembrie 2021.

Prin aceeasi sentinta, judecatoarea Stancu a dispus ca purtatoarea de cuvant a Consiliului Superior al Magistraturii sa primeasca indemnizatia majorata cu 25 la suta incepand cu data de 22 noiembrie 2018. De data aceasta, masura este una continua, nefiind limitata temporal la momentul 31.12.2021.

Totusi, spre deosebire de sentinta primita de Dragos Calin din partea magistratului Catalin-Constantin Mihai de la CA Ploiesti, in cazul de fata judecatoarea Dana Stancu de la Curtea de Apel Pitesti nu a facut nicio referire la sporurile salariale in ceea ce o priveste pe Daniela Stancioi (click aici pentru a citi). Vom reveni imediat ce va aparea motivarea.

Redam minuta sentintei nr. 53/2024 din dosarul nr. 454/46/2023:

„Admite exceptia ramanerii fara obiect a capatului de cerere privind obligarea paratei ICCJ la emiterea de noi ordine privind VRS 605,225 lei pentru perioada ulterioara datei de 31.12.2021.

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor Curtea de Apel Bucuresti si Tribunalul Bucuresti pentru perioada detasarii reclamantei la CSM. Respinge ca nefondata exceptia prescriptiei dreptului material la actiune.

Admite in parte actiunea. Anuleaza in parte Ordinele nr. 959/12.04.2023 si nr. 1003/02.05.2023, emise de Presedintele ICCJ, in ceea ce priveste data de la care se cuvin drepturile solicitate, si obliga parata la emiterea de noi ordine de salarizare pentru reclamanta, in care drepturile salariale sa ii fie stabilite cu luarea in considerare a VRS 605,225 lei, fara plafonare, incepand cu data de 22.11.2018, pana in data de 31.12.2021, precum si a majorarii de 25% prevazuta de art.38 alin.3 din Legea nr.153/2017, incepand cu aceeasi data si in continuare.

Obliga paratele la plata drepturilor salariale recalculate conform celor de mai sus, actualizate cu indicele de inflatie, la care se adauga dobanda legala de la data introducerii actiunii.

Respinge ca ramas fara obiect capatul de cerere privind obligarea paratei ICCJ la emiterea de noi ordine privind VRS 605,225 lei pentru perioada ulterioara datei de 31.12.2021. Respinge ca fiind introdusa impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva actiunea formulata in contradictoriu Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti pentru perioada detasarii reclamantei la CSM. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Pitesti. Pronuntata conform art. 402 teza finala CPC”.