Judecatoare Adina Elvira Ghita (foto), aflata in prezent la pensie, acuza ca guvernul PSD-PNL al lui Marcel Ciolacu face alba-neagra cu banii magistratilor, in ciuda nenumaratelor hotarari judecatoresti definitive care obliga Executivul sa le plateasca judecatorilor drepturile salariale cuvenite.

Iesirea publica a Adinei Ghita de joi, 7 decembrie 2023, vine dup ce Lumea Justitiei a publicat in exclusivitate mesajul presedintei ICCJ Corina Corbu catre judecatorii din toata tara – mesaj in care Corbu a denuntat reaua-credinta a Ministerului Finantelor Publice, MFP refuzand constant sa acorde instantelor toti banii necesari (click aici pentru a citi).

In acest context, judecatoare Adina Ghita avertizeaza ca problema este chiar mai grava decat felul in care a prezentat-o Corina Corbu, iar vina nu este doar a Ministerului de Finante, ci si a Ministerului Justitiei. Mai exact, chiar daca Finantele ar vira integral sumele solicitate de ICCJ, instanta suprema ar continua sa fie sabotata, in conditiile in care MJ refuza sa transfere la Inalta Curte personalul de specialitate necesar pentru gestionarea bugetului instantelor.

Asa ceva este pur si simplu un conflict constitutional intre puterile statului, subliniaza Adina Ghita.

Redam intreaga postare de pe Facebook a judecatoarei Adina Ghita:

„Atitudinea Executivului si a coalitiei de guvernare este elocventa cu privire la respectul lor fata de una dintre cele trei puteri in stat si fata de efectul hotararilor judecatoresti.

Aceste penibile manevre de alba-neagra cu drepturile salariale ale magistratilor ii descalifica pe decidentii de azi ca persoane care respecta statul de drept si indepenta Justitiei.

Ceea ce spun ei tare, pentru toata lumea sa auda, este ca nu conteaza ca, dupa atatea decenii, am recuperat, prin ICCJ, bugetul instantelor judecatoresti. Banii, in concret, sunt la ei, si nu conteaza de ce acte beneficiem si ce hotarari judecatoresti sunt executorii. Daca ei nu vor, nu platesc. In plus, poate avem iluzia ca am dobandit ceva independenta odata cu bugetul… dar este doar o iluzie… Nu vom primi nici banii necesari si nici personalul necesar gestionarii acestora: personalul nu il da MJ, banii necesari nu ii da MF. Adica Executivul. Asa ca sa ne lepadam de iluzii!

Este de neconceput si de neacceptat o astfel de atitudine intr-un stat de drept, este definitia insasi a unui conflict constitutional intre puterile statului, in care una din ele face tot posibilul sa o marginalizeze si sa o zdrobeasca pe cealalta, sa-i arate cine are puterea cu adevarat, indiferent de ce zice Constitutia; si asta dupa ce a asmutit efectiv publicul impotriva ei prin tot felul de manipulatori, manipulari si informari nereale date pe surse.

Hotararile judecatoresti care trebuiau puse in plata PARTIALA anul acesta nu sunt pronuntate anul acesta. Sunt din 2018, 2019, pana in 2022. Au fost esalonate la plata – o facilitate de care debitorii privati nu beneficiaza prin lege, ci doar statul.

Sumele necesare platii lor nu sunt o surpriza, cum nu sunt nicio surpriza nici sumele necesare platii acelorasi categorii de drepturi fata de toti ceilalti beneficiari de astfel de hotarari a caror finantare se face de la bugetul de stat. Inclusiv demnitarii.

Insa doar debitele magistratilor stau in drumul fericirii Executivului.

Cum este vorba de debite vechi de la 1 an pana la 5 ani, constructia bugetara a anului 2023 – realizata in anul 2022 de MJ pentru instantele judecatoresti – in mod necesar trebuia sa aiba in vedere plata acestor drepturi. Asa cum are in vedere plata drepturilor salariale ale functionatilor publici sau ale personalului contractual din orice alt domeniu de activitate. Nu necesita suplimentare de buget, deoarece bugetul initial trebuia sa includa aceste sume.

Faptul ca MJ a realizat, in 2022, constructia salariala a judecatorilor in mod discretionar si discriminatoriu, cu ignorarea hotararilor judecatoresti executorii sau definitive si executorii, cu nerespectarea prevederilor legale, desi stia foarte clar ca trebuie sa respecte principiul 'salariu egal pentru munca egala' (fiind statuat in art. 6 din Legea 153/2017 si explicat in Decizia de inadmisibilitate nr 55/2021 a ICCJ si in Decizia 794/2016 a CCR) nu dovedeste decat aceeasi lipsa de respect pentru legea pe care tot ei, politicienii majoritari, au adoptat-o si pentru deciziile obligatorii ale instantei supreme si ale celei de contencios constitutional.

Nu este nimic surprinzator pentru MF in acest an care sa poata determina aceste manopere penibile, de colt de piata, de 'uite salariul, nu e salariul, ghiceste sub ce pahar e salariul', fata de personalul instantelor judecatoresti.

Exista doar o campanie electorala la anul si un dispret suveran fata de Justitie, incompatibil cu statul de drept, din partea unor persoane care, in mod evident, sunt adepte ale unor vremuri discretionare, in care hotararile judecatoresti, deciziile obligatorii ale instantei supreme si legile sunt doar maculatura”.