Inca un dosar anuntat cu surle si tobe de procurorii anticoruptie s-a soldat cu achitari pe banda rulanta. Este vorba despre cauza in care DNA l-a trimis in judecata in 2010 pe procurorul general al Parchetului Curtii de Apel Galati, Dinu Galca (foto) - fratele judecatorului Iulian Galca, fost presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii si al Curtii de Apel Alba Iulia. Pe langa Dinu Galca - acuzat de trafic de influenta, santaj si fals si decedat in timpul procesului - DNA a mai trimis in judecata in acest dosar alti noua inculpati: un procuror, un avocat, un notar public, un agent de politie, un sef de directie silvica si patru administratori de firme. Toti au fost achitati la fond, in iunie 2014, de Curtea de Apel Iasi, decizia definitiva fiind pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie la mijlocul saptamanii trecute.

Astfel, instanta suprema a desfiintat in parte solutia Curtii de Apel Iasi doar in ceea ce ii priveste pe notarul Dumitru Cozma si pe agentul de politie Alexandru Serban, pe care i-a condamnat in apel la cate 2 ani si 6 luni inchisoare cu suspendare pentru santaj, mentinand restul dispozitiilor din sentinta. Printre persoanele achitate definitiv de ICCJ se numara un fost procuror inspector la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati, Ion Popescu, precum si avocatul Alexandru Balan, din Baroul Galati – ambii acuzati de DNA de marturie mincinoasa.

Iata minuta deciziei ICCJ din 3 februarie 2016 (*dosar nr. 3959/1/2014):

"I. Admite apelul formulat de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie impotriva sentintei penale nr.29 din 10 iunie 2014 pronuntata de Curtea de Apel Iasi - Sectia Penala si pentru cauze cu Minori NCPP, privind pe inculpatii Cozma Dumitru si Serban Alexandru. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala mentionata si, rejudecand in fond: 1) In baza art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 194 alin. 1 Cod penal anterior cu aplicarea art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal anterior si art. 5 Cod penal condamna pe inculpatii Cozma Dumitru si Serban Alexandru la o pedeapsa de cate 2 ani si 6 luni inchisoare. Face aplicarea art. 71 Cod penal anterior si interzice inculpatilor, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal anterior. In baza art. 86/2 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatilor pe un termen de incercare de 5 ani. in baza art. 86/3 Cod penal anterior, obliga inculpatii Cozma Dumitru si Serban Alexandru, pe durata termenului de incercare, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte, la datele fixate, la judecatorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor; - sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. in baza art. 71 alin. 5 Cod penal anterior suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii. Face aplicarea art. 86/4 Cod penal anterior si atrage atentia ambilor inculpati asupra conditiilor revocarii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul savarsirii, cu intentie, in interiorul termenului de incercare, a unei alte infractiuni. 2) In baza art. art. 17 alin. 2 si art. 16 alin.1 lit. c, Cod procedura penala, achita pe inculpatul Dumitrascu Dorel - pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 290 alin. 1 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior (7 acte materiale). Mentine restul dispozitiilor care nu sunt contrare prezentei decizii. II. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatii Pohrib Costel, Serban Alexandru, Tudosa Petrica, Balan Alexandru si partea civila Agentia Nationala de Administrare Fiscala – Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Iasi. Obliga apelantii inculpati Pohrib Costel, Serban Alexandru, Tudosa Petrica si Balan Alexandru la plata sumei de cate 550 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de cate 150 lei, reprezentand onorariul aparatorilor desemnati din oficiu, pana la prezentarea aparatorilor alesi, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei. Obliga apelantul partea civila Agentia Nationala de Administrare Fiscala – Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Iasi la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului formulat de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie raman in sarcina statului. Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Cozma Dumitru in cuantum de 400 lei se suporta din fondul Ministerului Public. Onorariile aparatorilor desemnati din oficiu, pana la prezentarea aparatorilor alesi, pentru inculpatii Dediu Lili si Bogdan Vasile in cuantum de cate 130 lei, se suporta din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva".

Minuta sentintei nr. 29/10.06.2014 a Curtii de Apel Iasi (*dosar nr. 7495/1/2010*): "Achita inculpatii Balan Alexandru, Popescu Ion, Cozma Dumitru, Serban Alexandru, Dediu Lili, Dumitrascu Dorel, Tudosa Petrica, Pohrib Costel, Bogdan Vasile. Aplica inculpatului Dumitrascu Dorel sanctiunea 'avertisment'. In baza art. 25 alin. (5) Cod procedura penala, lasa nesolutionata actiunea civila formulata in procesul penal impotriva inculpatilor de partea civila Agentia Nationala de Administrare Fiscala, prin reprezentantii sai legali. Respinge actiunea civila formulata in procesul penal impotriva inculpatilor de partea civila Meleghi Liliana. Document: Hotarare 29/2014 10.06.2014".

Acuzatiile DNA la data trimiterii in judecata (*comunicatul de presa din 16 septembrie 2010):

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Galati au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

GALCA DINU, procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

-trafic de influenta, in forma continuata,

-santaj,

-fals in declaratii, in forma continuata,

-instigare la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata,

-participatie improprie la infractiunea de uz de fals, in forma continuata;

BOGDAN VASILE, administrator al S.C. CISCOM S.R.L. Focsani, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta;

POHRIB COSTEL, administrator al S.C. FKG MONTAGE SERVICE S.R.L. Tecuci si S.C. GALTRADE S.R.L. Galati, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta;

SERBAN ALEXANDRU, agent de politie, seful Postului de Politie Vanatori, jud. Galati, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de santaj;

COZMA DUMITRU, notar public, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de santaj;

TUDOSA PETRICA, director la Directia Silvica Vrancea, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta;

POPESCU ION, fost procuror inspector la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati, membru al Autoritatii Teritoriale de Ordine Publica Vrancea, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de marturie mincinoasa;

BALAN ALEXANDRU, avocat in cadrul Baroului de Avocati Galati, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de marturie mincinoasa,

DUMITRASCU DOREL, administrator al SC DORECOM IMPEX SRL Reghiu, judetul Vrancea, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

-fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata,

-fals intelectual prevazut in Legea contabilitatii;

DEDIU LILI, administrator al SC PIACT CF SPIACT Galati SA, director al ziarului local IMPARTIAL, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de fals intelectual prevazut in Legea contabilitatii.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada februarie-iulie 2009, inculpatul Galca Dinu, procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati, a pretins, a acceptat promisiunea oferirii si a primit de la inculpatul Bogdan Vasile, administrator al S.C. CISCOM S.R.L. Focsani, diverse foloase necuvenite (cum ar fi mese gratuite la restaurant si produse alimentare in valoare de 3.200 lei) in scopul de a determina pe functionarii Prefecturii Vrancea sa elibereze in favoarea inculpatului Bogdan Vasile un titlu de proprietate pentru un teren in suprafata de 15 ha situat in intravilanul municipiului Focsani.

Eliberarea actului respectiv urma sa se realizeze in detrimentul altor persoane indreptatite sa primeasca titlul de proprietate respectiv.

In luna iunie 2009, inculpatul Galca Dinu, procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati, a acceptat promisiunea oferirii unor foloase materiale (cum ar fi produse alimentare), de la inculpatul Pohrib Costel, in scopul de a determina un procuror din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Galati sa nu efectueze cercetari si sa adopte o solutie de netrimitere in judecata a unei persoane fata de care se efectuau acte de urmarire penala cu privire la infractiunea de inselaciune cu consecinte deosebit de grave.

In luna mai 2009, inculpatul Galca Dinu, in aceeasi calitate, a acceptat propunerea inculpatului Cozma Dumitru, notar public, de a constrange o persoana sa inmaneze suma de 5.000 lei lui Cozma Dumitru sub amenintarea ca, in caz contrar, i se va intocmi un dosar penal si ca va fi chemata in mod repetat la organele de urmarire penala, cu consecinta aplicarii unei pedepse cu inchisoarea. La randul sau, inculpatul Serban Alexandru, in perioada aprilie-septembrie 2009, in calitate de sef al Postului de Politie Vanatori, jud. Galati, a acceptat propunerea lui Cozma Dumitru si a exercitat asupra persoanei respective acelasi tip de presiuni, in mod repetat. Intocmirea dosarului penal s-a realizat desi starea de fapt era de competenta unei instante civile. In aceste conditii, persoana amenintata i-a remis inculpatului Cozma Dumitru suma de 2.000 lei, suma care nu i-ar fi fost remisa in conditii normale.

In perioada aprilie-iunie 2009, inculpatul Galca Dinu a acceptat promisiunea oferirii si a primit foloase necuvenite de la inculpatul Tudosa Petrica promitandu-i ca va obtine mentinerea sa in functia de director coordonator sau cel putin de director coordonator adjunct la Directia Silvica Vrancea prin influenta pe care o are asupra unor functionari publici. Interventia s-a realizat prin intermediul inculpatilor Popescu Ion si Balan Alexandru si a avut drept consecinta mentinerea lui Tudosa Petrica in functia respectiva. Fiind audiati in calitate de martori in prezentul dosar penal, inculpatii Popescu Ion si Balan Alexandru au facut afirmatii mincinoase, in sensul ca Galca Dinu nu le-ar fi cerut sa intervina pe langa functionarii publici respectivi pentru mentinerea in functie a lui Tudosa Petrica. Foloasele pretinse si primite de Galca Dinu de la Tudosa Petrica au constat in inlesnirea intocmirii si aprobarii documentatiei pentru schimbarea destinatiei terenului forestier detinut de matusa sotiei lui Galca Dinu, transmis acestuia prin testament, in localitatea Lepsa, comuna Tulnici, jud. Vrancea, plata contravalorii constructiei gardului imprejmuitor la acest teren, in suma de 1.000 lei si materialele necesare constructiei acestuia in valoare de 2.241,06 lei cat si inlesnirea constructiei unei vile pe acelasi teren.

Pentru a crea aparenta de legalitate a achizitionarii materialelor de constructie mentionate mai sus, inculpatul Galca Dinu l-a determinat pe inculpatul Dumitrascu Dorel, administrator al SC DORECOM IMPEX SRL, sa intocmeasca in fals si sa inregistreze in evidenta contabila a firmei sale mai multe documente contabile (bonuri fiscale, avize de insotire a marfii). O parte din aceste acte contabile le-a remis inculpatului Dinu Galca iar pe altele le-a prezentat procurorilor anticoruptie cu ocazia efectuarii cercetarilor in acest dosar penal.

De asemenea, inculpatul Galca Dinu, in calitate de procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati, nu a mentionat in cuprinsul a sase declaratii de avere depuse in perioada anilor 2007 – 2009 ca detine o cladire in municipiul Galati si ca a instrainat-o, cat si ca are o datorie in valoare de 250.000 lei catre o societate comerciala din Galati.

La randul sau, inculpatul Dediu Lili, in calitate de administrator al SC PIACT CF SPIACT Galati SA, nu a inregistrat in evidentele contabile ale firmei sale veniturile realizate din construirea imobilului mentionat mai sus, cu consecinta prejudicierii bugetului de stat cu suma de 90.387,50 lei (reprezentand impozit pe profit si TVA).

Dosarul a fost trimis spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie".