22 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

MAXIMA CELERITATE – Judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea de la CAB au avut nevoie de sapte zile pentru a rezolva dosarul “Mita pentru Fatuloiu”. Afaceristul Catalin Chelu, acuzat de dare de mita si cumparare de influenta, a fost condamnat la 6 ani de inchisoare cu executare. La termenul din 1 septembrie 2014, primul la care au intrat, Bogdan si Mihalcea au respins cererile avocatilor si au anuntat ca raman in pronuntare pentru 8 septembrie 2014 (Minuta)

Scris de: George TARATA - Alex PUIU | pdf | print

8 September 2014 16:56
Vizualizari: 6908

Judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea de la Curtea de Apel Bucuresti au stabilit un record in materie de celeritate. Daca cei doi magistrati au solutionat “Dosarul Telepatia” in 36 de ore, in cauza cunoscuta sub denumirea de “Mita pentru Fatuloiu” Bogdan si Mihalcea au avut nevoie de doar o saptamana pentru a pronunta o decizie. Judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea au anuntat luni, 8 septembrie 2014, verdictul in acest dosar, in care afaceristul Catalin Chelu (foto) a fost trimis in judecata de DNA pentru dare de mita si cumparare de influenta, pe motiv ca i-ar fi promis un milion de euro fostului secretar de stat din MAI, chestorul de politie Dan Fatuloiu. Potrivit DNA, in schimbul acestei sume, Dan Fatuloiu ar fi trebuit “sa indeplineasca acte contrare indatoririlor de serviciu, respectiv, sa stopeze prelucrarea in sistem integrat a informatiilor din dosarele penale, avand ca obiect infractiuni comise de catre Chelu Catalin Constantin si persoanele apropiate acestuia”.


Astfel, judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea au decis condamnarea la 6 ani de inchisoare cu executare a afaceristului Catalin Chelu. Alaturi de Catalin Chelu, au fost condamnati, pentru complicitate la dare de mita, si trei oameni de afaceri apropiati acestuia. Este vorba despre Nitache Stefan Badea, condamnat la 4 ani de inchisoare cu executare, Bunu Antonel Cristi, condamnat la 6 luni inchisoare cu suspendare, si Constantinescu Gabriel, condamnat la 6 luni inchisoare cu suspendare. Practic, cei doi magistrati de la CAB au mentinut pedepsele aplicate inculpatilor de Tribunalul Bucuresti in 12 octombrie 2012, exceptie facand inculpatul Gabriel Constantinescu, a carui pedeapsa a fost micsorata de la 2 ani de inchisoare cu suspendare, la 6 luni cu suspendare.

Iata minuta CAB:

Solutia pe scurt: d.p.948/A-In baza art. 421 pct. 2 lit. a ) C.p.p. admite apelurile formulate de apelantul Parchetul de pe langa I.C.C.J – D.N.A. si apelantii inculpati Chelu Catalin Constantin, Badea stefan Nitache, Bunu Antonel Cristi si Constantinescu Gabriel impotriva sentintei penale nr. 877/F/12.10.2012 pronuntata de Tribunalul Bucuresti. Desfiinteaza in parte sentinta penala nr. 877/F/12.10.2012 pronuntata de Tribunalul Bucuresti si rejudecand:

I. In baza art. 255 Cod penal din 1969 raportat la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna Chelu Catalin Constantin la pedeapsa de 5 (cinci) ani inchisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a si lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executarii pedepsei principale. In baza art 65 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev de art. 64 lit a) teza a II a si lit. b) Cod penal din 1969 si dreptul de a mai ocupa vreo functie in cadrul vreunei societati comerciale pentru o durata de 5 ani. In baza art. 6/1 al 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. condamna Chelu Catalin Constantin la pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a si lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 65 al 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a si lit. b) Cod penal din 1969 si dreptul de a mai ocupa vreo functie in cadrul vreunei societati comerciale pentru o durata de 5 ani. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatului si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani, sporita cu 1 an, inculpatul executand in final o pedeapsa rezultanta de 6 (sase) ani inchisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a si lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. aplica pe langa pedeapsa principala pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a) teza a II a si lit. b) Cod penal din 1969 si dreptul de a mai ocupa vreo functie in cadrul vreunei societati comerciale pentru o durata de 5 ani. In baza art. 422 C.p.p. raportat la art. 88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa durata retinerii si a arestului preventiv de la data de 20.11.2010 pana la data de 11.02.2011.

II. In baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 255 Cod penal din 1969 raportat la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen condamna inculpatul Badea Stefan Nitache la pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a si lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 65 al 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a si lit. b) Cod penal din 1969 si dreptul de a mai ocupa vreo functie in cadrul vreunei societati comerciale pentru o durata de 5 ani. In baza art. 422 C.p.p. raportat la art. 88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa durata retinerii si a arestului preventiv de la data de 20.11.2010 pana la data de 11.02.2011.

III. In baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 255 Cod penal din 1969 raportat la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen condamna inculpatul Bunu Antonel Cristi la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a si lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 81 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen dispune suspendarea executarii pedepsei principale si a pedepselor accesorii pe un termen de incercare de 2 ani si 6 luni stabilit in conditiile art. 82 Cod penal din 1969. Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 83 Cod penal din 1969. In baza art. 422 C.p.p. raportat la art. 88 Cod penal din 1969 constata ca inculpatul a fost retinut si arestat in cauza de la data de 20.11.2010 pana la data de 11.02.2011.

IV. In baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 255 Cod penal din 1969 raportat la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen condamna inculpatul Constantinescu Gabriel la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a si lit. b) Cod penal din 1969 pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 81 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen dispune suspendarea executarii pedepsei principale si a pedepselor accesorii pe un termen de incercare de 2 ani si 6 luni stabilit in conditiile art. 82 Cod penal din 1969. Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 83 Cod penal din 1969. In baza art. 422 C.p.p. raportat la art. 88 Cod penal din 1969 constata ca inculpatul a fost retinut si arestat in cauza de la data de 20.11.2010 pana la data de 11.02.2011. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale nr. 877/F/12.10.2012 pronuntata de Tribunalul Bucuresti. in temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi, 08.09.2014.

Document: Hotarare 08.09.2014”.

Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea au intrat pentru prima data pentru a judeca dosarul “Mita pentru Fatuloiu” la 1 septembrie 2014, cand au anuntat ca raman in pronuntare

Asa cum mentionam ceva mai devreme, judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea au avut nevoie de doar o saptamana pentru a da o solutie in acest dosar. Potrivit Antena 3, cei doi magistrati au intrat pentru prima data pentru a judeca aceasta cauza la termenul de luni, 1 septembrie 2014. La finalul acestuia, Bogdan si Mihalcea au anuntat ca raman in pronuntare, urmand ca o solutie sa fie data in data de 8 septembrie 2014. Adica dupa sapte zile de la data la care intrasera pentru prima data sa judece cauza.

De asemenea, interesant este ca la fel ca in “Dosarul Telepatia”, si de aceasta data cei doi judecatori au respins, conform Antena 3, toate argumentele invocate de avocatii lui Catalin Chelu in sustinerea achitarii afaceristului.

Catalin Chelu a fost denuntat de chestorul Dan Fatuloiu, dupa ce i-ar fi promis acestuia un milion de euro spaga

Catalin Chelu a fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie in luna decembrie 2010, in stare de arest preventiv. Potrivit DNA, "in perioada august – 12 noiembrie 2010, inculpatul Chelu Catalin Constantin a promis chestorului sef de politie Fatuloiu Dan Valentin (denuntator in cauza) suma de un milion de euro pentru ca acesta, in calitatea sa de secretar de stat in Ministerul Administratiei si Internelor, sa indeplineasca acte contrare indatoririlor de serviciu, respectiv, sa stopeze prelucrarea in sistem integrat a informatiilor din dosarele penale, avand ca obiect infractiuni comise de catre Chelu Catalin Constantin si persoanele apropiate acestuia... Inculpatul Chelu Catalin Constantin a facut promisiunea mentionata atat personal, cat si prin intermediul inculpatilor Badea Stefan Nitache, Bunu Antonel Cristi si Constantinescu Gabriel si a unei alte persoane (denuntator in cauza). De asemenea, inculpatul Chelu Catalin Constantin i-a transmis denuntatorului Fatuloiu Dan Valentin ca, in situatia in care nu este de acord sa accepte oferirea sumei de bani anterior mentionata, va porni impotriva sa o ampla campanie de denigrare prin intermediul mass-media, imprejurare care il va obliga sa-si dea demisia din functia de secretar de stat. La data de 12 noiembrie 2010, Chelu Catalin Constantin a modificat promisiunea initiala, avansata prin intermediul complicilor sai si a oferit personal aceluiasi denuntator, in scopul mai sus aratat, suma de 50.000 euro si foloase materiale in suma de aproximativ 270.000 euro, constand intr-un teren pe care Chelu Catalin Constantin urma sa construiasca o casa, in valoare de circa 120.000 euro. Cu ocazia aceleiasi intalniri din data de 12 noiembrie 2010, Chelu Constantin Catalin a oferit suma de 300.000 euro, in numerar, denuntatorului Fatuloiu Dan Valentin, pentru ca acesta, folosindu-se de influenta care deriva din functia de secretar de stat in Ministerul Administratiei si Internelor, sa intervina pe langa directorii din conducerea S.C. HIDROCONSTRUCTIA S.A., in sensul de a-i determina sa faca demersurile necesare pentru inregistrarea oficiala a inculpatului in evidentele Registrului Comertului, in calitate de actionar al respectivei societati comerciale".

Afaceristul a fost retinut de DNA in urma unui flagrant organizat in parcarea Ministerului de Interne, asupra sa fiind gasiti aproximativ 50.000 de euro: "La data de 19 noiembrie 2010, in considerarea acestor promisiuni, Chelu Catalin Constantin i-a remis secretarului de stat Fatuloiu Dan Valentin, cu titlu de mita, suma de 212.850 lei (echivalentul a aproximativ 50.000 euro) pentru solutionarea favorabila a dosarelor penale in care cel dintai si complicii sai sunt cercetati, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infractiunii flagrante. Pentru remiterea acestei sume de bani, Chelu Catalin Constantin a fost ajutat de inculpatii Badea Stefan Nitache si Constantinescu Gabriel".

Comentarii

# BERCEA MONDIAL;, e manevra lu frații miei...........,, date 8 September 2014 18:05 +1

A venit vremea celerității, un complet de apreciat și exemplu pentru ceilalți judecători. Avocații sunt de cele mai multe ori cei care solicită termene și iar termene de judecată. Scopul este ,,SĂ TRAGĂ ,, CÂT MAI MULȚI BANI DE LA CLIENT.

# dededede date 8 September 2014 18:08 +6

Fătuloiu trebuia și el pedepsit, din surse rezultă că a fost atenționat de DIPI cu puțin timp înainte de flagrant, iar autodenunțul a fost antedatat.

# Pentru dededede date 9 September 2014 15:25 0

Chiar esti dus, cine antedateaza denunturi in conditiile in care dosarele penale au un numar unic. Daca erau deja inregistrate dosare ce puteau sa faca, sa sterga un alt dosar din evidenta. In alte ordine de idei, de ce trebuia atentionat de DIPI cu privire la flagrant atata timp cat toata actiunea era coordonata de un procuror. NU ARE SENS CE AFIRMI dededede!

# ADEVARUL date 8 September 2014 19:48 +1

DUPĂ CE ȚI-AI BĂGAT-O ȘI ÎN SUFLET NU MAI POȚI FI VIRGINĂ,POATE JUDECĂ DE ACUM ÎNAINTE CA ÎN GERMANIA...RUSINEA JUSTIȚIEI NOASTRE,UNEALTA BĂSISTĂ CU NUME DE PERSONAJ DIN DESENELE ANIMATE M. :-*

# mircea n date 8 September 2014 19:49 +4

Celeritate nu inseamna sa respingi "de pe scaun" orice proba,exceptie,incident procedural,criticile aduse sentintei de fond,decat daca ne aflam in fata unui caz patologic!!!

# antibasau date 8 September 2014 21:06 +2

Aceasta prostituata a justitiei trimite oameni la puscarie fara ca acestia sa se poata apara. E posibil, chiar probabil, ca ei sa fie vinovati, dar vinovatia trebuie dovedita dincolo de orice dubiu, ori aceasta unealta basista exact asta nu face

# pentru antibasu date 9 September 2014 15:31 +1

Fraiere, daca vorbesti cu asa esti un mare m...t. Daca ai argumente logice si legale poti sa le scrii, dar la asa limbaj ... vai de capul tau de fraier ordinar.

# remember date 8 September 2014 21:08 +2

Celeritatea i se trage de la faptul ca este vesnic "tanara si nelinistita" sau mai precis, nerabdatoare!! :lol: :lol: :lol:" Plutonul de executie" isi bate propriile recorduri de timp in rezolvarea dosarelor!!! :-) :-) :P Acum sa nu inteleaga cineva ca mor de grija lui Fatuloiu dar cred ca si Fatuloiu are dreptul sa fie ascultat pana la capat, poate cine stie, pe ultima suta de metri simte nevoia sa-si descarce constiinta(cu toate ca am indoieli motivate ca ar avea asa ceva!! <img src=ops:' />) :roll: :roll: :roll: :D :D :D

# varus date 9 September 2014 09:04 0


Citeza pe remember
Celeritatea i se trage de la faptul ca este vesnic "tanara si nelinistita" sau mai precis, nerabdatoare!! :lol: :lol: :lol:" Plutonul de executie" isi bate propriile recorduri de timp in rezolvarea dosarelor!!! :-) :-) :P Acum sa nu inteleaga cineva ca mor de grija lui Fatuloiu dar cred ca si Fatuloiu are dreptul sa fie ascultat pana la capat, poate cine stie, pe ultima suta de metri simte nevoia sa-si descarce constiinta(cu toate ca am indoieli motivate ca ar avea asa ceva!! <img src=ops:' />) :roll: :roll: :roll: :D :D :D
pai el si-a descarcat sufletul la dna in calitate de mituitor

# ockiu date 8 September 2014 22:47 +4

eu cred ca toti ceilalti judecatori ar trebui sa-si caute altceva de facut ... completu` asta o sa judece toate dosarele in 2-3 ani ... in ritmul asta poate chiar mai repede ... 

# un oarecare date 9 September 2014 05:19 -2

Acel Chelu nu a fost prea cinstit fata de cetatenii de unde provine, dar celeritatea celor doi judecatori in a judeca procese penale in cale de atac cu decizii tampite, ar trebui sa dea de gandit acelui Consiliu Superior al Magistraturii... Eu inteleg, vreau sa cred in independenta justitiei, dar in statul de (ne)drept Romania judecataorii incalca cele mai elementare norme de drept ale cetateanului. Despre procurori, care nu pot fi considerati magistrati, vorbe de ocara...

# fost sofer la serei date 9 September 2014 13:15 +1

...din dosarul de casa de la sri si dna, Fatuloiu nu a refuzat mita. un bun "prieten" l-a avertizat ...si a iesit un "denunt" la "flagrant"..! exact ca la Ploiesti - jude Maria David face inchisoare iar jude Teisanu si Tudoran care nu au respins mita timp de 1 an,..au devenit "martori" si " denuntatori" impotriva Mariei David...!!! basca, ca Tudoran a fost avansat sef Penal la CAPloiest...de atunci DNA castiga victorie dupa victorie...pana la calandele grecesti...!!!

# ana date 9 September 2014 15:05 +2

Propun sa li se repartizeze si dosarul Mircea Basescu: se rezola repede si cu ani multi cu executare!!!

# Varus date 10 September 2014 15:22 +1


Citeza pe ana
Propun sa li se repartizeze si dosarul Mircea Basescu: se rezola repede si cu ani multi cu executare!!!
Si dupa mircea basescu sa intre si ponta cu dragnea si toti parlamentarii

# santinela date 11 September 2014 13:51 +1

Asta ori este SLUGOI imputit ori este alaturi de dameza prost de impunge.Condamnat trebuia sa fie FATULOIU .

# cann date 15 September 2014 19:14 +2

aceiasi ..ca judecata lui Voiculescu Rusine justitiei romane !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.07.2024 – Procurorul care vrea sa infunde AUR nu se lasa

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva