Cele mai importante cuvinte din preambulul Constitutiei Americii sunt ”noi, poporul”, cu care cea mai veche lege fundamentala, care are-n carca aproape 225 de ani, a creat coloana vertebrala legsilativa a Statelor Unite si a fost „muza„ pentru alte constitutii ale altor state ale lumii. Pentru revizuirea Constitutiei Romaniei as vrea ca cele mai importante doua cuvinte sa fie tot astea: „Noi, poporul” , iar revizuirea ei sa fie facuta cu logica, predictibilitate si fara interese obscure, ca sa nu ne trezim cu cine stie ce aberatii batute-n cuie pentru multi ani de-acum incolo.

Desigur, in Constitutie, drepturile fundamentale ale omului trebuie sa reprezinte cartilajele coloanei vertebrale si niciunul dintre articole sa nu intre intr-o ecuatie dizarmonica sau in contradictie cu vreunul dintre aceste drepturi. Sigur, o sa spuneti ca America nu e Romania. Perfect de acord. Dar oamenii, oriunde in lume, au aceleasi drepturi. Chiar daca in SUA puterea executiva e detinuta de presedinte si vicepresedinte, chiar daca puterea legislativa e detinuta de cele doua camere ale Congresului, drepturile cetatenilor fiind aceleasi peste tot in lume, trebuie avute in vedere atunci cand se doreste, prin revizuire, o Constitutie durabila. Americanii i-au adus in 225 de ani doar 27 de amendamente.

Primul amendament din Constitutia SUA interzice Congresului sa voteze legi prin care sa se instituie o religie oficiala de stat sau prin care o religie este preferata in locul alteia, sa promulge legi prin care s-ar impiedica libertatea religioasa sau legi care sa ingradeasca libertatea de exprimare si libertatea presei. Imi doresc sa se stipuleze clar si in Constitutia noastra aceasta interdictie pentru puterea legislativa de a da vreodata o lege care sa ingradeasca aceste libertati! Se poate? Eu zic ca cine tine la democratie, cine vrea sa ne apropiem intrucatva de esenta americana nu are de ce sa nu fie de acord! E un pic altceva decat doar simpla prevedere ca nicio publicatie nu poate fi suprimata!

Apoi, revizuirea ar trebui sa bata-n cuie statutul procurorilor, desi sunt convinsa ca asa cum se prezinta societatea romaneasca, „coabitatii„ vor tine cu dintii ca procurorul sa aiba in continuare statut de magistrat. Personal, continui sa cred ca procurorul nu are cum sa fie magistrat de vreme ce justitia se face prin instante! Sunt curioasa, insa, sa vad votul final al proiectului de revizuire a Legii fundamentale.

Mai sunt si alte amendamente constitutionale care-mi plac la americani, cum ar fi amendamentul IV care suna asa: ”Dreptul oamenilor de a fi siguri de propria lor persoana, de casele, documentele si bunurile lor nu trebuie sa fie violat prin perchezitii si sechestrari nerezonabile; nu trebuie sa fie emise mandate decat pe baza unei cauze a carei probabilitate e sustinuta prin juramant sau afirmatii, iar mandatele trebuie sa descrie in amanunt locul care urmeaza a fi perchezitionat si persoanele sau lucrurile care urmeaza a fi sechestrate„. Daca si Constitutia noastra ar avea un astfel de amendament, niciun procuror nu si-ar mai permite perchezitii abuzive, cum ar fi cea de la domiciliul comun al sotilor Birsan sau, daca va amintiti, descinderile mascatilor prin diverse case pe unde au zburatacit batrani care nu aveau nicio legatura cu cauza.

Noua Constitutie, nascuta dintr-o putere aflata in coabitare cu un presedinte ce apartine fostei Puteri, va fi un test pentru neutralitate, o neutralitate din care sa transpara, in fiecare articol, respectul fata de cetatean. Il vor trece, oare, acesti ultimi „parinti fondatori„?