PICCJ i-a schimbat, miercuri 2 septembrie 2015, incadrarea juridica fostului presedinte Traian Basescu, in dosarul deschis dupa plangerea senatoarei Gabriela Vranceanu Firea. Concret, Basescu nu va mai fi anchetat pentru santaj, ci pentru amenintare.

Traian Basescu a ajuns la PICCJ in jurul orei 11, fiind asteptat de mai multi protestatari care l-au huiduit, asa cum s-a intamplat si la ultima sa vizita de la Parchetul General. Inainte de a intra in sediul PICCJ Basescu a precizat ca are incredere in Justitie, dar ca se asteapta la orice: „Sunt pregatit pentru orice. Nu am niciun fel de emotii pentru ca nu am incalcat legea”.

Basescu a stat la PICCJ aproximativ o jumatate de ora, iar la iesire a anuntat triumfator: „Usor, usor, Justitia se apropie de adevar”.

Decizia este una surprinzatoare, in conditiile in care nu cu mult timp in urma, mai exact in martie 2015, PICCJ anunta ca Basescu este urmarit penal pentru santaj: „In cauza constituita ca urmare a plangerii formulate de catre doamna Firea Gabriela, procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica au dispus, prin ordonanta din data de 11 martie 2015, efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de domnul Basescu Traian sub aspectul savarsirii infractiunii de santaj”.

Basescu risca la santaj o pedeapsa chiar si de 10 ani si 6 luni

Odata cu schimbarea incadrarii juridice a fapte, Traian Basescu risca o pedeapsa de 10 ori mai mica decat in cazul santajului, dat fiind ca amenintarea se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 1 an sau cu amenda.

Daca fostul presedinte ar fi fost trimis in judecata pentru santaj, pedeapsa pe care ar fi riscat-o ar fi fost de la 3 ani la 10 ani si 6 luni inchisoare, intrucat calitatea partilor - persoane care exercita o functie publica (cum e cazul senatoarei Firea) - atrage aplicarea art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 (vezi cazul Mariana Rarinca – Livia Stanciu). Art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 spune ca „In cazul infractiunii de santaj, prevazuta de art. 207 din Codul penal, in care este implicata o persoana dintre cele prevazute la art. 1, limitele speciale ale pedepsei se majoreaza cu o treime”.

Art. 206 - Amenintarea

(1) Fapta de a ameninta o persoana cu savarsirea unei infractiuni sau a unei fapte pagubitoare indreptate impotriva sa ori a altei persoane, daca este de natura sa ii produca o stare de temere, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda, fara ca pedeapsa aplicata sa poata depasi sanctiunea prevazuta de lege pentru infractiunea care a format obiectul amenintarii.

(2) Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.

Art. 207 - Santajul

(1) Constrangerea unei persoane sa dea, sa faca, sa nu faca sau sa sufere ceva, in scopul de a dobandi in mod injust un folos nepatrimonial, pentru sine ori pentru altul, se pedepseste cu inchisoarea de la unu la 5 ani.

(2) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza amenintarea cu darea in vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromitatoare pentru persoana amenintata ori pentru un membru de familie al acesteia, in scopul prevazut in alin. (1).

(3) Daca faptele prevazute in alin. (1) si alin. (2) au fost comise in scopul de a dobandi in mod injust un folos patrimonial, pentru sine sau pentru altul, pedeapsa este inchisoarea de la 2 la 7 ani.

Basescu catre Firea: „Sa se uite pe mosia sotului ei unde este primar, ca s-ar putea sa nu il mai gaseasca intr-o zi acasa”

Amintim ca in 13 aprilie 2014, intr-o emisiune TV, fostul presedinte Traian Basescu a amenintat-o fatis pe senatoarea PSD Gabriela Vranceanu Firea, membru in Comisia parlamentara care ancheta maniera in care Ioana Basescu a achizitionat cele 290 de hectare de teren de la Nana. Basescu i-a transmis acesteia ca s-ar putea ca intr-o zi sa nu-si mai gaseasca sotul acasa, referindu-se la primarul din Voluntari.

Iata declaratiile lui Traian Basescu la adresa senatoarei Gabriela Vranceanu Firea:

„Nu te poti lua dupa o doamna care a avut drept instruire 10 ani de citit pe prompter. Trebuie sa mai stii si putin drept. Acolo a fost o cumparare cinstita cu credit luat de la o firma care a anuntat ca vrea sa vanda terenul la un pret care era pretul pietii. Nu este un teren primit de la primarie. Daca sunt suspiciuni, ati vazut Corpul de Control a trimis o sesizare la Parchet. Va asigur ca si eu, si fiica mea, stam la dispozitia Parchetului pentru orice investigatie. Eu sustin ca este o achizitie absolut corecta pentru ca nu a avut niciun intermediar la mijloc. Nimic care sa tina de primarie, nimic care sa tina de Prefectura. Pur si simplu a fost vanzare-cumparare intre doua persoane private, fiica mea si italianul. (...) Mai auzeam o prostie de la doamna cunoscatoare, casatorita cu primarul de la Voluntari. Mai bine ar sta in banca ei si s-ar ocupa cu ce se intampla pe mosia sotului ei, unde e primar, ca s-ar putea sa nu-l mai gaseasca intr-o zi acasa, daca nu-i atenta. Inteleg ca in parohia lui se intampla destule lucruri rele”.