Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia de judecatori a comunicat prompt opiniei publice ca a constatat incalcarea dispozitiilor art.18 alin.2 din Codul deontologic de catre doamna judecator Baltag Gabriela.

In comunicatul de presa, pentru edificarea opiniei publice, se aduce la cunostinta procedura ce urmeaza hotararii date, inclusiv contestarea acesteia la Plenul C.S.M., unde Sectia de judecatori este majoritara ca numar (?!) si careia i se alatura reprezentantii Inaltei Curti, Ministerului Public si Ministerului Justitiei.

Nu stim care sunt argumentele care au avut prioritate si au condus la acest verdict ce unora da satisfactie, dar pe cei mai multi ii nedumireste.

Doua aspecte si o intrebare sunt insa necesare a mai fi aduse la cunostinta opiniei publice:

1. Textul art.18 alin.2 din Codul deontologic consacra interdictia judecatorilor si procurorilor de a-si exprima parerea cu privire la probitatea profesionala si morala a colegilor.

Interpretarea fireasca, logica a acestui text de lege vizeaza situatia colegului a carui probitate profesionala si/ori morala sunt neintinate.

Or, in situatia in care nu numai in mentalul magistraturii dar chiar si la nivel general, al opiniei publice, probitatea profesionala ori morala a unui coleg de breasla este discutabila, prezinta aspecte contradictorii, nefaste, ce aduc grave atingeri imaginii justitiei, - a te ascunde sub umbrela obligatiei de rezerva si a nu-ti exprima nicio opinie este ca si cum ai impartasi conduita morala indoielnica a colegului, a accepta tacit consecintele vatamatoare pentru insusi statutul de judecator, cu vizibile prejudicii pentru justitie.

De aceea, nu numai noi judecatorii si procurorii dar si intreaga suflare romaneasca trebuie sa fim lamuriti in ce masura aspectele la care a reactionat doamna judecator Baltag pot fi ele insele incadrate in limitele conduitei deontologice fara sa riste, cel putin, o reactie din si in sistem.

2. Nu credem ca la nivelul magistraturii, al opiniei publice exista vreo indoiala cu privire la probitatea profesionala si morala a doamnei judecator Gabriela Baltag.

Fara a fi un „laudatio” (cum ar carcoti poate unii), afirmam punctual si de necontestat ca:

- in orice activitate s-a manifestat colega noastra ca judecator ori ca presedinte al A.M.R., nu a actionat decat cu buna-credinta, responsabilitate si curaj;

- doamna judecator Baltag si-a construit cariera prin munca de zi cu zi in instanta, a dat dovada de profesionalism, devotament, onestitate, preocupata pentru desavarsirea identitatii sale ca magistrat;

- doamna judecator Gabriela Baltag este dintre judecatorii care pot privi in ochi pe oricine si de a carei verticalitate si tinuta demna nu se indoieste nimeni.

In calitate de presedinte al A.M.R., doamna judecator Baltag si-a castigat respectul nu numai al colegilor de la judecatorie la Inalta Curte si al colegilor procurori, dar si din partea exponentilor puterilor legislativa si executiva, al societatii civile, al mass-mediei.

Cunoscator al problemelor cu care se confrunta justitia, doamna judecator Baltag ca presedinte al A.M.R. s-a comportat ca un reprezentant valid, puternic, determinat, corect si obiectiv al magistratilor, preocupata de solutii viabile si oportune pentru sistemul judiciar.

Judecatori si procurori ai Romaniei membri sau nu ai A.M.R. nu au de ce sa se dezica de Baltag Gabriela pentru ca tinuta doamnei judecator este ireprosabila si onoreaza functia de presedinte al unei organizatii profesionale care in cei 23 de ani de activitate si-a castigat la randul ei, in timp, respectul societatii romanesti si al justitiei europene.

3. In Noul Testament (Evanghelia dupa Ioan), Iisus spune: „Cine este fara de pacat sa arunce primul piatra”!

Vom primi oare si acest raspuns de la colegii nostri, vremelnic, membri ai Sectiei de judecatori?!

Presedinte de Onoare A.M.R.

judecator Viorica Costiniu