Avocata Laura Vicol (foto), din Baroul Bucuresti, a fost trimisa in judecata, luni 4 aprilie 2016, de procurorii DNA. Masura a fost dispusa la un an de la momentul in care parchetul anticoruptie a fortat o arestare abuziva a Laurei Vicol, insa solicitarile au fost respinse atat de Curtea de Apel Bucuresti, cat si de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Laura Vicol a fost trimisa in judecata pentru pretinse infractiuni de favorizare a faptuitorului, fals in inscrisuri sub semnatura privata si complicitate la exercitarea fara drept a unei profesii sau activitati. Intregul dosar construit de DNA priveste colaborarea pe care Laura Vicol a avut-o cu un avocat de la structura UNBR-Bota, Niculae Learciu, la randul sau trimis in judecata. Este in opinia noastra un dosar extrem de subtire, care nu se va finaliza decat cu o rusinoasa achitare pentru procurorii DNA.

Amintim ca in acest caz, in martie 2015, avocata Laura Vicol a fost retinuta, defilata cu catuse la maini si dusa in instanta cu propunerea de arestare preventiva pe 30 de zile. Cererea DNA a fost respinsa de judecatoarea Cristina Marilena Moisa de la Curtea de Apel Bucuresti, iar contestatia DNA impotriva acestei hotarari a fost respinsa ulterior de judecatorul Horia Valentin Selaru de la ICCJ. Inca de la acel moment, avocatii din intreaga tara s-au solidarizat cu Laura Vicol, acuzand abuzurile DNA impotriva acesteia. De asemenea, avocatii au explicat ca un asemenea dosar nu are cum sa treaca de instanta.

Pe de alta parte, actiunea in forta a DNA impotriva Laurei Vicol a fost citita de foarte multi intr-o alta cheie. Si anume, aceea ca prin acest dosar parchetul anticoruptie a incercat sa o scoata pe Vicol din dosarul fostei sefe DIICOT Alina Bica si sa o lase pe aceasta din urma fara aparare. Asta intrucat, asa cum se stie, la acel moment, nimeni nu dorea sa isi asocieze numele cu Alina Bica.

Iata comunicatul DNA:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor

VICOL LAURA-CATALINA, in stare de libertate, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

-favorizare a faptuitorului,

-fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata (33 acte materiale) si

-complicitate la exercitarea fara drept a unei profesii sau activitati;

LEARCIU NICULAE, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

-exercitare fara drept a unei profesii sau activitati si

-uz de fals, in forma continuata (33 de acte materiale).

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

Inculpata Vicol Laura-Catalina, desi cunostea ca Learciu Niculae nu detine calitatea de avocat, l-a ajutat sa exercite fara drept aceasta profesie, prin aceea ca i-a pus la dispozitie imputerniciri avocatiale care atestau calitatea sa de avocat si care i-au permis sa indeplineasca unele sarcini si activitati specifice acestei profesii, si anume sa participe, fara drept, la acte de urmarire penala in dosare aflate in instrumentarea D.I.I.C.O.T. sau D.N.A.

Concret, in cursul lunii martie 2015, avocatul Voicu Laura-Catalina, aparator ales al inculpatei Deaconu Georgia Ioana, la data faptelor aflata in arest preventiv in dosarul nr. 189/P/2012 al Sectiei de combatere a coruptiei din cadrul DNA, cunoscand faptul ca Learciu Niculae nu detine calitatea de avocat, fiind inscris in asa numitul 'Barou constitutional', l-a desemnat sa participe la activitati de urmarire penala ce urmau a se desfasura la sediul DNA in dosarul mentionat, precum si, in repetate randuri, in alte cauze aflate pe rolul DNA.
In acest mod, cu referire la dosarul 189/P/2012, prin faptul ca l-a trimis la sediul Directiei Nationale Anticoruptie pe Learciu Niculae, pentru a acorda asistenta juridica unei inculpate aflate in stare de arest preventiv, a carei aparare este obligatorie potrivit legii, Vicol Laura-Catalina a provocat, in mod constient, o stare de pericol pentru infaptuirea justitiei. Astfel, aceasta a creat conditiile ca desfasurarea urmaririi penale sa fie ingreunata prin imposibilitatea folosirii unor probe, despre care s-ar fi putut sustine ca au fost obtinute nelegal, riscand chiar declararea nulitatii fazei de urmarire penala in intregul ei, din cauza nerespectarii dreptului la aparare, imprejurare care ar fi putut fi constatata ori invocata, conform dispozitiilor Codului de procedura penala.
De asemenea, pentru a-i facilita lui Learciu Niculae accesul in arestul Directiei Generale a Politiei municipiului Bucuresti (D.G.P.M.B). cu eludarea dispozitiilor legale care reglementeaza regimul vizitelor la care au dreptul persoanele private de libertate, Vicol Laura Catalina a emis si inmanat coinculpatului, spre a le folosi, un numar de 33 de imputerniciri avocatiale, in care a mentionat, in mod neadevarat, ca acesta ar detine calitatea de avocat al unei anumite persoane. Persoana respectiva, aflata in stare de arestat preventiv, era o prietena de familie a lui Learciu Niculae. Astfel, persoana respectiva a beneficiat, fara drept, de acces nelimitat, din punct de vedere al numarului prezentelor, in spatiul respectiv, in conditii speciale si nerestrictive.
in realitate, prezenta inculpatului Learciu Niculae in arestul D.G.P.M.B raspundea unor interese personale ale persoanei private de libertate si nu tinea de acordarea asistentei juridice.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.